初中生體育課摔下單杠學校該不該承擔責任？

來源:紅網(wǎng) 2017-05-12 15:20 http://www.xbkwei.com/

一審

練習單杠非老師安排，是學生自我選擇

　　事發(fā)后，羅同學家長認為，學校應承擔全部責任，于是向開福區(qū)法院起訴，要求田家炳實驗中學賠償各項損失共計306643.43元。

　　開福區(qū)法院認為，羅同學是在學校上體育課時受傷，任課老師在上課期間未向學生提示運動風險、制止學生進行危險運動項目等，未盡到教育、管理職責，對羅同學受傷存在過錯，應在過錯范圍內(nèi)承擔相應責任。

　　學校提出，羅同學自身過錯是導致其受傷的直接原因。對此，開福區(qū)法院表示認可。法院認為，羅同學曾做過心臟手術，不能從事較高強度的體育活動，學校平時均未安排羅同學進行實質性訓練項目及考核要求，該事實已在學校、羅同學及監(jiān)護人間形成共識，羅同學雖系限制行為能力人，但能認識到在單杠上做引體向上的行為可能導致的后果。單杠練習活動系羅同學的自我選擇行為，而非老師安排下的行為，故羅同學的自我選擇行為系此次事故發(fā)生的主要原因。

　　開福區(qū)法院酌情認定學校承擔30%的責任，羅同學自己承擔70%的責任。羅同學因本次事故造成的損失，法院認定共計239260.4元，學校應承擔71778.12元。

二審

駁回上訴維持原判

　　對于一審判決，羅同學家長并不滿意，于是向長沙市中級人民法院上訴。

　　在二審中，雙方就侵權責任比例應如何劃分產(chǎn)生了分歧。

　　羅同學家長認為，學校在上體育課時，只要求羅同學參與站隊，解散后便不再管理，因此田家炳實驗中學的老師對學生管理有嚴重過錯。事發(fā)時練習引體向上的學生不止一名，且老師未履行教育、警示、管理的法定義務，羅同學誤認為沒有風險進而導致事故發(fā)生。

　　而學校方則強調(diào)，體育課安排學生集合的目的不僅是清點人數(shù)，還進行了課前體育運動示范等活動，使學生充分了解體育運動的方法和風險后才解散，解散后對羅同學并非不管不問，老師讓羅同學接受課前體育運動項目示范教學，然后安排其在旁邊觀看其他人練習，盡到了管理義務。而且引體向上屬于初中中考體育項目，學校日常教學期間對學生進行過提示，學校提供了完備健全的教育設施設備及場地，已盡到了教育、管理義務。

　　法院認為，學校考慮到羅同學因心臟疾病做過手術，不安排其進行體育活動。羅同學事發(fā)時已年滿十三周歲，雖未曾參與過體育活動，但應該能認識到體育運動有風險。羅同學在老師未安排、也未詢問動作要領、注意事項及進行熱身的情況下，貿(mào)然在單杠上進行引體向上，其自我選擇行為系此次事故的主要原因，一審法院酌情認定其自身承擔70%的責任并無不當。因此駁回上訴，維持一審原判。