臺當(dāng)局前“行政院秘書長”林益世被控收爐渣業(yè)者陳啟祥6300萬元（新臺幣，下同），近日一審被判7年4個月，法官認定林益世不法所得和不明財產(chǎn)是4880萬元，須沒收或罰扣，林未來可申請發(fā)還（多查扣的）1420萬元。

　　事實上，早在宣判前數(shù)天，林母沈若蘭就已申請發(fā)還600萬元。臺北地方法院合議庭審判長吳秋宏昨說，因承審法官紀(jì)凱峰休假，等他上班后再討論是否發(fā)還。林益世尚未申請發(fā)還1420萬元，但吳說：“若林益世將來聲請發(fā)還，也會依法處理。”

　　另據(jù)《中國時報》報道，臺北地方法院認定林益世不構(gòu)成貪污重罪，判決作出后，引發(fā)各界議論。合議庭審判長吳秋宏表示，林益世“立委”任內(nèi)收賄6300萬元、“政院秘書長”任內(nèi)索賄8300萬元，合議庭以林益世的法定職務(wù)行為、職務(wù)密接關(guān)聯(lián)行為行使，都無關(guān)公務(wù)性質(zhì)，所以認定不構(gòu)成收賄貪污重罪。

　　吳秋宏說，如此見解會引發(fā)議論，早在合議庭預(yù)料中。他表示，判決固然要符合臺灣民眾感情，但一切都必須依據(jù)法律，在法律界限內(nèi)妥適適用。如果超越法律就是恣意而為，不是臺灣該有的思維、做法。

特偵組不服判決將上訴

　　臺北地方法院審理林益世貪污案依恐嚇得利罪判刑，臺檢方特偵組對判決不服，近日將就本案提起上訴。

　　臺檢方特偵組發(fā)言人張進豐2日表示，林益世在“立委”任內(nèi)向陳啟祥索賄6300萬元（新臺幣，下同），又于“秘書長”任內(nèi)向陳開口索賄8300萬元，都是藉公務(wù)上的“立委”、“行政院秘書長”身份犯下貪污罪，特偵組已研究判決書的內(nèi)容，近日將提起上訴。

　　臺北地方法院日前判林益世7年4個月，并判決林母沈若蘭不構(gòu)成貪污、洗錢罪，判決林妻彭愛佳以及林益世的2個舅舅不構(gòu)成洗錢罪。

　　張進豐說，林益世收受陳啟祥賄款時，沈若蘭也在現(xiàn)場幫忙收錢、藏錢，與林益世有犯意聯(lián)絡(luò)與行為分擔(dān)，是林益世的貪污罪共犯，她還涉及藏錢，因此對于臺北法院對林母等4人的無罪判決全部都會提起上訴。

　　張進豐說，林益世的“立委”身份對于“中鋼”有行政監(jiān)督權(quán)，雖然“中鋼”是民營公司，但當(dāng)局還是最大的股東，人事問題是當(dāng)局說了算。“中鋼”董事長也是官派，而林后來調(diào)“行政院秘書長”，對“中鋼”的實質(zhì)影響力更甚于“立委”時期。

“法務(wù)部長”曾勇夫：

林益世案二審應(yīng)有適當(dāng)判決

　　臺當(dāng)局“法務(wù)部長”曾勇夫今天指出，林益世涉貪案尚未定讞，案件若上訴，二審法官應(yīng)該會有適當(dāng)判決。

　　林益世案一審判決后，輿論多認為臺北地院輕判。

　　曾勇夫指出，尊重法院判決，但本案尚未定讞，案件若上訴，“二審法官應(yīng)該會有適當(dāng)判決”。當(dāng)媒體詢問林益世案一審判決是否太輕時，曾勇夫說，等到案件確定后，再表示意見。

臺灣時事評論員鈕則勛：

林益世判輕了國民黨傷很大

　　林益世案一審判決出爐，臺北地方法院并未依特偵組所起訴的貪污及洗錢罪來判刑，只以公務(wù)員犯恐嚇得利罪及財產(chǎn)來源不明罪論處，刑期共七年四個月，原本被控洗錢的林母及林妻，均獲判無罪。判決一出，輿論嘩然，預(yù)料檢方應(yīng)會提出上訴，“法務(wù)部”也認為“若檢方上訴，二審可能會有不同見解”，媒體民調(diào)更指出76%的受訪者認為該案判太輕，民進黨當(dāng)然不會放棄這個直攻國民黨的好機會。面對社會質(zhì)疑及批評，即便馬“政府”一再宣示不干預(yù)司法，但這把怒火應(yīng)該仍又會燒向國民黨，對國民黨形成高度風(fēng)險。

　　首先，林益世案的輕判，幫民進黨轉(zhuǎn)移了“黑道入黨”的焦點。針對日前“黑道入黨”疑云炒得沸沸揚揚，媒體及輿論皆聚焦民進黨內(nèi)部事務(wù)，不僅批評該黨無改革企圖心，也多認為蘇貞昌的回應(yīng)慢半拍，相關(guān)論述及防弊機制也左支右絀、漏洞百出，更突顯領(lǐng)導(dǎo)力的局限性；本來國民黨可在該議題上以逸待勞、靜觀其變，再選擇適當(dāng)時機出手、殺得民進黨措手不及，但孰料林益世案判決讓輿論嘩然，不僅讓民進黨有了喘息機會，立馬回過神來、反守為攻，將此議題擴大，指稱馬英九主席辦公室主任賴素如等國民黨人士涉及的官司也會大事化小，更暗諷國民黨會掌控司法，只要是國民黨籍，法院都會法外施恩。而國民黨對該判決的回應(yīng)，不是不痛不癢地“尊重司法”，就是不愿多談，顯然居于弱勢。

　　其次，特偵組以林益世有“實質(zhì)影響力說”起訴，但法院不以貪污論罪，反而給扁家有挑戰(zhàn)司法的空間。畢竟陳水扁涉及二次金改案及龍?zhí)顿彽匕福灰辣庥小皩嵸|(zhì)影響力”而判決有罪，是以陳水扁之子陳致中也有在網(wǎng)絡(luò)發(fā)文批評林益世以“立委”職權(quán)影響官股簽約，法院卻不采“實質(zhì)影響力說”重判，而以公務(wù)員恐嚇得利罪輕判；很明顯的，扁家此舉仍在貫徹其“以政治影響司法”的主軸，藉此除可透過對比來營造馬政府掌控司法的印象，以突顯扁是被馬政治迫害外，也能讓挺扁支持者群情激憤，維持挺扁動員能量，更能透過與民進黨人士的分進合擊，不斷對馬“政府”施壓要求其讓陳水扁保外就醫(yī)。是以扁家藉以操弄，既有穩(wěn)賺不賠的樂觀認知，又能讓馬“政府”“啞巴吃黃連”，何樂而不為？

　　最后，由于林益世和馬及國民黨的關(guān)系，這次的輕判恐怕影響未來國民黨的選情。從去年馬“政府”油電雙漲、證所稅、年金改革等政策接連出臺，已分別得罪不同的選民族群，受個別政策影響的利害關(guān)系人也根本聽不進馬英九的“改革”論述，而民眾也真的希望能有個宣泄的出口，來出口怨氣，所以馬英九民調(diào)持續(xù)探底，至今仍不見止跌回升的跡象；而林益世案被多數(shù)民眾認為輕判，有76%的民眾質(zhì)疑，這樣的負面觀感，結(jié)合對政策的不滿情緒，勢必又將挑戰(zhàn)國民黨政權(quán)的正當(dāng)性，而最有可能的情況便是民眾透過明年選舉投票來教訓(xùn)國民黨，畢竟這是最直接能讓領(lǐng)導(dǎo)階層感受到民怨的方式。情況若再糟些的話，說不定年底“核四公投”也可能成為民怨宣泄的出口，為的就是要給馬“政府”一個難堪。

　　基于此，馬“政府”雖然不會意圖想影響司法判決，但若碰到司法判決和民眾觀感有極大落差的時候，不能總是祭出一句冰冷的“尊重司法判決”，應(yīng)該設(shè)想一下如何才能建構(gòu)顧及民眾觀感，又不會被解讀為影響司法判決，且能夠突顯國民黨改革決心的“有感”論述，才能重拾民眾信心。