29歲男子帶12歲女孩開房當(dāng)時(shí)女孩正在生理期

來(lái)源:半島晨報(bào) 2017-12-12 09:12 http://www.xbkwei.com/

　　男子通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識(shí)了小女孩，

　　在明知對(duì)方未滿14周歲的情況下，

　　仍然與她開房并發(fā)生關(guān)系，

　　當(dāng)時(shí)這個(gè)年僅12歲的女孩還處在生理期……

　　29歲男子帶12歲女孩開房

　　事發(fā)時(shí)，受害女孩思思年僅12周歲，她是于今年2月通過網(wǎng)絡(luò)與于某結(jié)識(shí)的。29歲的于某是瓦房店人，沒有正當(dāng)職業(yè)。有證人稱，聽說(shuō)于某認(rèn)識(shí)了一個(gè)十二三歲的小女孩，于某曾領(lǐng)著她一起出去唱歌。

　　兩人結(jié)識(shí)后，于某知道思思還未滿14周歲。2月28日，于某將思思帶到瓦房店一家賓館房間內(nèi)，將思思的衣服脫下，發(fā)生了關(guān)系。當(dāng)天，思思正處于生理期，可于某為了滿足自己的欲望，仍然沒有罷手，床單上沾染了血跡。

　　父親將涉事男子扭送公安機(jī)關(guān)

　　事后，思思把自己的遭遇告訴了母親。于某脫掉思思的衣服后，威脅并撫摸她，“那個(gè)地方像針扎一樣疼。”思思的父親得知此事后非常生氣，找到于某并將其扭送公安機(jī)關(guān)。3月20日，于某被刑事拘留，并于4月1日被批準(zhǔn)逮捕。

　　瓦房店市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，于某奸淫不滿14周歲幼女，其行為侵犯了他人的人身權(quán)，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)對(duì)被告人于某從重處罰。于某主觀上與思思發(fā)生性關(guān)系，客觀上實(shí)施了將被害人衣服脫掉、生殖器有接觸的行為，其行為符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件。

　　終審裁定駁回上訴維持原判

　　8月18日，一審法院作出判決，以被告人于某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。對(duì)此判決，于某不服提出上訴，理由包括：原判認(rèn)定事實(shí)不清，主要為于某供述與被害人陳述的接觸部位之間相互矛盾；原判量刑過重，主要為被害人存在過錯(cuò)、未給被害人造成傷害、系初犯偶犯等，請(qǐng)求二審法院減輕處罰。

　　大連市中級(jí)人民法院認(rèn)為，上訴人于某奸淫不滿14周歲的幼女，其行為侵犯了他人的人身權(quán)，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)從重處罰。被害人作為未滿14周歲的幼女，在遭遇侵犯時(shí)對(duì)其主觀狀態(tài)和接觸部位缺乏成熟和正確的認(rèn)知，其對(duì)身體器官接觸或受損部位描述的偏差并不影響強(qiáng)奸罪的構(gòu)成。同時(shí)，于某意欲與未滿14周歲的被害人發(fā)生性行為，并對(duì)其言語(yǔ)威脅，采取生殖器官接觸的方式實(shí)施侵害，其行為即已構(gòu)成犯罪既遂。

　　大連市中級(jí)人民法院認(rèn)為，一審法院根據(jù)于某在本案中的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害后果，對(duì)其量刑并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)訴辯意見不予采納。近日，大連市中級(jí)人民法院作出終審裁定，駁回于某上訴，維持原判。（為保護(hù)未成年人隱私，受害女孩為化名）

　　半島晨報(bào)、海力網(wǎng)首席記者滿文飛實(shí)習(xí)生邵寬明

原標(biāo)題：大連29歲男子帶12歲女孩開房，見其來(lái)例假仍沒放過

責(zé)任編輯：曹瑞