2011年9月19日上午8時許,廣州市白云區永泰立交華德加油站內,一身穿便服男子一路狂奔,手中拿著黑色挎包;后面一位穿油站制服的人窮追不舍,邊追邊喊。
前來加油的車主蔡永杰撞見此景,一踩油門沖上去,不幸撞上被追者,致其死亡。出人意料的是,死者是加油站經理管紅強,而追他的油站工作人員則被眾人稱為當時精神病病發。
事后,蔡永杰以過失致人死亡罪被批捕。近日,白云警方以過失致人死亡罪,將本案移送白云區檢察院審查起訴。蔡永杰律師稱,蔡當時屬見義勇為,本案屬于典型的假想防衛,若開庭將為蔡作無罪辯護。
眼見“劫案”開車攔截
9月19日早晨,48歲的蔡永杰駕車至華德加油站加油。在駛入加油站時,突然聽到有人大聲呼叫。
“聽到有人喊,‘這么早就有人搶劫’。”蔡永杰事后向律師陳述,他看到一身穿便服男子一路狂奔,手中拿著黑色挎包;后面一位穿油站制服的人窮追不舍,邊追邊喊。
“我認為被追者是劫匪,他跑到我車前,我就用車去攔截他,他掉頭就跑,我就開車追”,蔡永杰說,他本想攔下他,沒想到卻撞倒了那人。
被撞“劫匪”竟是無辜者
警方起訴意見書稱,9月19日8時許,蔡永杰到廣州市白云區白云大道廣從路華德加油站準備加油時,見一穿加油站工作服的人員正在追趕被害人管紅強,其誤認為被害人涉嫌搶劫被追捕,遂駕駛小客車,將管紅強撞傷,后被害人經搶救無效死亡。
“事發后才了解到,兩個人都是油站員工,后面追的人據說有點精神問題,我撞倒人以后,油站的其他員工把后面那人抓住,并用繩子捆了起來”,蔡永杰對律師說。
為何事發時管紅強會被加油站員工追打?接受媒體采訪的加油站員工都閉口不談,只有一名自稱加油站負責人的男子言語含糊地說:“追打經理的這名加油工是個小年輕,估計晚上沒睡好,精神不好,這只是我們員工之間的打鬧。”
死者家屬索賠60萬
“我會盡力賠償死者家屬,我一輩子沒有任何違法記錄,我是真的見義勇為才這么做的。”蔡永杰會見律師時說。
南都記者獲悉,事后死者、油站經理管紅強家屬索賠各項損失共計60余萬元。
爭議
是否屬于假想防衛?
“蔡永杰本著見義勇為的精神,去做了一件大大的錯事。”蔡永杰的辯護人楊燚律師稱,蔡當時不可能預見到身穿油站工作服的是一個精神病人,其只是從見義勇為的潛意識出發,去阻止劫案的發生,當然最后造成他人死亡的后果,這也是當時根本想不到的。
楊燚律師認為,本案屬于典型的假想防衛,所謂假想防衛,是指行為人由于主觀上的認識錯誤,把實際并不存在的不法侵害誤認為存在,因而對自己臆想中的不法侵害實施了所謂的防衛行為。
假想防衛是否要承擔刑事責任?楊燚律師說,認定的關鍵點在于犯罪嫌疑人主觀上是否存在認識錯誤,在某些情況下,假想防衛的行為人產生存在不法侵害的認識錯誤屬于不可避免,主觀上沒有過錯,危害結果是由于不能預見的原因所引起的,對此,應當視為意外事件,不負刑事責任。
能否認定其見義勇為?
目前,蔡永杰尚羈押在白云區看守所,家屬取保候審申請尚未得到批準。楊燚律師稱,蔡永杰已經關押了3個多月了,其年近80歲的母親沒有人照顧,其主觀上沒有惡性,更沒有社會危害性,更不會潛逃,建議對蔡永杰采取取保候審。
同時,楊律師表示,警方的起訴意見書也認定,蔡永杰主觀動機上是要見義勇為,小悅悅事件以后,社會大力鼓勵市民見義勇為,而本案件的發生也恰恰告訴我們,光主觀動機上見義勇為還不夠,“勇為”也可能造成不利后果,更可能涉嫌違法犯罪。
楊律師稱,目前,司法機關只是從追究刑責方面,對案件做了定性的處理,沒對當事人是否見義勇為做出認定,對當事人不公平。 (南方都市報記者 海鵬飛 馮宙鋒 通訊員 云鑒)