民進黨“立委”為吳乃仁、洪奇昌喊冤（資料圖）

　　上周，曾經(jīng)轟動一時的“臺糖案”全案定讞，涉案的民進黨前秘書長吳乃仁、前“立委”洪奇昌兩位大佬被判入獄，引發(fā)民進黨內(nèi)不小震動。無獨有偶的是，涉及隱匿陳水扁洗錢情資公文的前扁朝“調(diào)查局長”葉盛茂，2月底也被臺“最高法院”駁回上訴，全案定讞。實際上，陳水扁主政時先后爆出的大小弊案，最近有好幾起或宣判、或定讞。只不過在當時的反貪腐風潮中，這些人無不戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢前途堪憂，如今數(shù)年過去，審判結(jié)果倒是各有不同，可謂有人歡喜有人愁。其中“獨派”大佬吳澧培，曾被卷入扁家洗錢案，最后又確定無罪，脫身之余，昨天還專門在蘇貞昌聲援下召開記者會，控訴“司法濫權(quán)”。

　　“部會”弊案：嚴查之后有虛有實陳水扁執(zhí)政后期，自身家族弊案滾雪球式爆發(fā)，情節(jié)之惡劣震驚臺灣社會。隨著案情進展，不少涉案企業(yè)人士轉(zhuǎn)為污點證人，意外揭露出數(shù)件社會影響極大的政界弊案。其中就有二次金改案、巴紐案、隱匿公文案等，從“財政部”、“法務部”到“外交部”、“國防部”，最重要的“部會”幾乎全部“中標”。涉案的也幾乎都是民進黨黨政高層，吳乃仁這種縱橫“府院黨”的“永遠的秘書長”更是首當其沖，無從幸免。

　　“二次金改案”2011年初二審開庭，涉案的吳澧培就一直在喊冤，反復強調(diào)自己并未參與扁家洗錢。直到終于洗脫嫌疑，這位民進黨的大金主才開記者會控訴司法濫權(quán)，態(tài)度相當激烈。而另一件震驚當時朝野的“巴紐案”，案發(fā)之初也相當驚人，媒體聲稱民進黨有10名黨政高層卷入這起涉案金額高達10億新臺幣的金援弊案，其中就包括當時的“行政院副院長”邱義仁和“外交部長”黃志芳。不過同樣在去年年底，臺北地檢署聲稱，這兩人查無涉入“巴紐金援案”事實，不予起訴。相比之下，今年2月底因隱匿公文案被駁回上訴的葉盛茂，顯然就沒有那么好運氣，無奈再次入獄。

　　公營事業(yè)弊案：判決清晰真相迷離除了各“部會”涉入弊案外，臺糖、臺開等公營事業(yè)也未能出淤泥而不染。最近引發(fā)“新潮流”系動蕩的臺糖案，就是其中一件。吳乃仁被控在2003年臺糖董事長任內(nèi)，賤賣臺糖土地給洪其昌的金主，造成2.5億多新臺幣損失，一審以“背信罪”判吳、洪兩名大佬3年及2年有期徒刑。二人不服上訴，最終于上周被駁回，全案定讞。對于這樣的判決，不僅吳乃仁發(fā)表聲明認為有政治力介入，民進黨中央也表達不滿。雖然吳乃仁、洪奇昌難逃囹圄之災，但臺糖案真相到底是怎么一回事，仍然公說公有理，婆說婆有理。

　　另一件“名聲”比臺糖案更大的臺開案，案情更復雜，至今還在審理過程中，撲朔迷離。2006年5月，時任“立委”的邱毅指控陳水扁女婿趙建銘從事內(nèi)線交易，臺開案由此爆發(fā)。2007年，臺高等法院對此案作出二審宣判，趙建銘被判有期徒刑7年。同年12月，臺“最高法院”認為審理法院對內(nèi)線交易犯罪所得金額說明不清，因此發(fā)回更審。其后，臺開案經(jīng)歷了更一審、更二審，去年4月又再度被臺“最高法院”發(fā)回更審，馬拉松式的審理目前仍在進行中。另外，曾導致臺“國防部長”李天羽下臺的“鐽震案”，也以“鐽震”公司解散告終，對于媒體質(zhì)疑的諸多問題，扁當局始終沒有公開說明。

　　縣市首長弊案：輕舟已過萬重山在陳水扁主政時期，行政機構(gòu)運轉(zhuǎn)失靈弊案叢生，作為“百里侯”的縣市首長也未能獨善其身，時任嘉義縣長的陳明文與云林縣長蘇治芬，就是反面典型。2007年5月，陳明文涉入民雄污水下水道工程弊案，被懷疑在招標過程中泄露底標牟取不法利益。經(jīng)歷了長達5年的訴訟過程，去年9月底，嘉義地方法院因證據(jù)不足宣判陳明文一審無罪。與吳澧培一樣，洗脫罪名的陳明文，選擇了提出“國家賠償”。

　　蘇治芬則被控2006年擔任云林縣長期間，向某垃圾場、某醫(yī)院工程承包商收賄。在審理過程中，蘇治芬還曾被羈押11天。她當時為自證清白，曾拒絕交保絕食78小時，震動全臺。在經(jīng)歷了比陳明文更漫長的審理過程之后，蘇治芬亦于今年1月被判無罪。如此看來，當時雖人人喊打，但經(jīng)歷了漫長的纏訟之后，法官也終于還給了他們清白。過去的弊案之于他們，可謂輕舟已過萬重山。（海峽導報記者 燕子）