中新網(wǎng)綿陽11月25日電 2019年12月31日，在四川省綿陽市九州體育館搭建的大型臨時(shí)法庭上，綿陽市中級人民法院依法對楊順昌等38人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、強(qiáng)迫交易罪等罪一案進(jìn)行一審公開宣判。

　　該案的庭審，創(chuàng)造了綿陽政法領(lǐng)域的多項(xiàng)歷史：法庭容納500余人旁聽，判決書長達(dá)數(shù)十萬字，案宗近800冊。而隨著該案的宣判，楊順昌等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的案情也隨之披露。

　　“這是綿陽市多年來十分罕見的大型黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪，具有社會(huì)關(guān)注大、危害影響大、查處難度大的特點(diǎn)。”近日，綿陽市委政法委副書記、市掃黑辦主任王忠雪告訴記者，正因如此，綿陽市公安局成立了“3·26”專案組，對前期掌握的楊順昌等人涉嫌黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的線索展開秘密偵查。該案很快被綿陽市掃黑辦列為重點(diǎn)掛牌督辦案件，也迅速被四川省人民檢察院和四川省公安廳列為掃黑除惡掛牌督辦案件。

　　多年壟斷、控制綿陽商品混凝土行業(yè) 非法攫取數(shù)億元

　　楊順昌，在綿陽人稱“楊三哥”，自上世紀(jì)90年代起，便與李孝勇等人在綿陽城區(qū)以賭博、敲詐勒索、非法拘禁等手段從事違法犯罪活動(dòng)，形成了較為固定的犯罪團(tuán)伙。2000年以來，兩人招攬社會(huì)無業(yè)人員和刑滿釋放人員，逐步形成了以楊順昌為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織。

　　“2008年汶川特大地震過后，綿陽市進(jìn)入災(zāi)后重建階段，有大量工程項(xiàng)目，他們瞅準(zhǔn)了這個(gè)時(shí)機(jī)。”綿陽市公安局刑偵支隊(duì)政委喻焰斌說，當(dāng)時(shí)該涉黑組織利用其在社會(huì)上的非法影響力，裹挾綿陽其他商品混凝土(商混)企業(yè)宣布成立綿陽市商混協(xié)會(huì)，由楊順昌出任會(huì)長。

　　同時(shí)，該涉黑組織通過該協(xié)會(huì)對綿陽商混市場進(jìn)行“劃分蛋糕”，將利潤大的留給自己，利潤薄的扔給別人，直接壟斷和控制了綿陽商混行業(yè)的銷售和定價(jià)權(quán)。對于不服從其所謂“管理”的競爭對手，直接以打開路，依靠暴力違法手段排除對手，樹立權(quán)威。

　　喻焰斌介紹，該黑社會(huì)性質(zhì)組織共有成員38名，其中楊順昌為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，李孝勇、岳永洪等6人為骨干成員，楊洪、姜連桂等5人為積極參加者，另有藍(lán)劍、陳超生等26名一般參加者。除上述人員外，楊順昌還多次通過發(fā)放“出場費(fèi)”的方式組織、召集多達(dá)數(shù)百名社會(huì)閑散人員參與違法犯罪活動(dòng)，制造了“西園村工地聚眾斗毆案”和“神州南都工地聚眾斗毆案”等惡性案件。

　　經(jīng)查，該黑社會(huì)性質(zhì)組織自形成以來，在楊順昌的指揮策劃下，多次在綿陽城區(qū)有組織地實(shí)施故意傷害、聚眾斗毆、尋釁滋事、妨害公務(wù)、強(qiáng)迫交易、敲詐勒索、妨害作證、包庇、窩藏等19類犯罪行為，瘋狂作案40余起，受侵害群眾多達(dá)上百人，非法攫取的經(jīng)濟(jì)利益達(dá)數(shù)億元之巨。

　　案件突破口：“海洋之心尋釁滋事案”

　　“楊順昌及其黑社會(huì)性質(zhì)組織盤踞我市多年，社會(huì)關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜。”喻焰斌介紹，該案的偵查工作從一開始就面臨著許多困難——雖然前期掌握的線索均能反映出楊順昌是一個(gè)涉黑性質(zhì)組織的領(lǐng)導(dǎo)者，但對這個(gè)涉黑組織其他成員的資料掌握不多，同時(shí)各類線索能直接成案的較少，絕大部分只能提供一個(gè)模糊指向。

　　喻焰斌說，調(diào)查時(shí)，有許多受害人、證人均不愿作證，甚至不愿透露案情，面對偵查人員的詢問基本三緘其口、語焉不詳，顧左右而言他。“而且許多積年舊案因案發(fā)時(shí)間久遠(yuǎn)，證據(jù)難以收集或已經(jīng)滅失，加上受害人當(dāng)年又不敢報(bào)案，相關(guān)證人、知情人現(xiàn)如今難以查找，導(dǎo)致專案組前期的調(diào)查工作開展得十分艱難。”

　　2018年3月，綿陽市掃黑辦收到的一條匿名舉報(bào)線索，成為偵查楊順昌案件的突破口，這便是“海洋之心尋釁滋事案”。

　　2015年，建筑商錢某在綿陽一工程中未使用楊順昌指定的商混產(chǎn)品，并拒絕其強(qiáng)賣商混的要求。隨后，楊順昌喝令錢某立即趕到綿州酒店，后指使10余人在綿州酒店對受脅迫而來的錢某及其駕駛員賴某某進(jìn)行毆打，導(dǎo)致錢某腦震蕩受傷住院，賴某某被人用刀捅成重傷后失血過多而昏迷。

　　“現(xiàn)場多人目擊楊順昌在場指揮毆打并叫囂‘死了有人頂’，賴某某昏迷后被滿身是血扔在茶樓大廳，現(xiàn)場目擊群眾噤若寒蟬。”喻焰斌介紹，案發(fā)后，該案卻在轄區(qū)派出所立案偵查后久偵不破，后來被楊順昌“小弟”頂包。

　　公安機(jī)關(guān)開始以該案作為突破口。而當(dāng)時(shí)，受害人賴某某已經(jīng)收到楊順昌的封口費(fèi)，對案情不愿多談。關(guān)鍵時(shí)刻，專案組成員鍥而不舍，從案發(fā)現(xiàn)場一段模糊不清且僅有10余秒的視頻片段里，發(fā)現(xiàn)了不符合常理的關(guān)鍵細(xì)節(jié)——頂包“小弟”是賴某某重傷后才開車趕到，并未參與前期施暴。

　　“我們據(jù)此順藤摸瓜，找到了當(dāng)年案發(fā)后受楊順昌指使，主動(dòng)到轄區(qū)派出所投案自首的犯罪嫌疑人系假冒頂包的關(guān)鍵證據(jù)，從而打開了突破口，并最終以摧枯拉朽之勢攻破此案。”喻焰斌說，隨后，專案組查明了犯罪嫌疑人楊順昌指使該涉黑組織成員李孝勇、岳永洪、藍(lán)勇、毛金全等20余人，在綿州酒店茶樓內(nèi)對受害人毆打并捅成重傷的犯罪事實(shí)，并一連破獲楊順昌等人為掩飾隱瞞案情，妄圖逃避打擊而隨后實(shí)施的妨害作證、包庇、窩藏等一系列衍生案件。

　　深挖楊順昌背后“保護(hù)傘” 徹查背后“關(guān)系網(wǎng)”

　　楊順昌及其黑社會(huì)組織成員在綿陽市橫行多年，牽扯多起刑事案件，與其背后的“保護(hù)傘”密不可分。

　　據(jù)專案組介紹，尤其是發(fā)生在2011年的“西園村工地聚眾斗毆案”中，楊順昌組織300余名社會(huì)閑雜人員手持木棒強(qiáng)行進(jìn)場施工，毆打當(dāng)?shù)卮迕瘛Ｔ谳爡^(qū)公安機(jī)關(guān)接警趕到后，多名民警竟被犯罪嫌疑人暴力毆打，數(shù)名民警被毆打至昏迷送醫(yī)院急救。該案在案發(fā)后，有未成年人受指使主動(dòng)投案頂包，不僅毆打村民的兇手沒有找到，甚至毆打民警的犯罪嫌疑人一個(gè)都沒有受到法律追究。

　　“專案組在不放過蛛絲馬跡，不斷深挖積案的同時(shí)，同樣高度重視收集‘打傘破網(wǎng)’方面的線索和證據(jù)。”喻焰斌介紹，專案組按照程序?qū)刹楣ぷ髦邪l(fā)現(xiàn)的數(shù)十條相關(guān)線索及時(shí)移交有關(guān)單位，最終挖出了多年來隱藏在幕后的涉黑組織“保護(hù)傘”。

　　對此，綿陽市紀(jì)委監(jiān)委第六紀(jì)檢監(jiān)察室主任徐克堅(jiān)介紹，專案組為防止外部干擾，推動(dòng)案件順利辦理，兩次變更羈押場所，經(jīng)過長達(dá)八個(gè)月的綿陽、北川、眉山三地輾轉(zhuǎn)作戰(zhàn)，順利獲取了大量關(guān)鍵、實(shí)質(zhì)、有效的證據(jù)材料。

　　最終查明，楊順昌涉黑集團(tuán)為掩蓋“西園村工地聚眾斗毆案”及“海洋之心尋釁滋事案”等案件中的犯罪行為，行賄綿陽市涪城區(qū)公安分局原局長岳兵等人操縱案件的同時(shí)，又通過涪城區(qū)公安分局原副局長鄧承雙的介紹認(rèn)識拉攏腐蝕一大批涪城區(qū)公安分局民警，順利逃脫法律制裁。

　　此外，令專案組沒想到的是，楊順昌案還涉及綿陽市公安局刑偵支隊(duì)原政委王萬濤。經(jīng)查，在掃黑除惡專項(xiàng)斗爭期間，王萬濤主動(dòng)向楊順昌透露案件偵查情況，并為其出謀劃策應(yīng)對公安機(jī)關(guān)偵查。

　　徐克堅(jiān)介紹，調(diào)查王萬濤的過程中，專案組將王萬濤留置于資陽市，將王萬濤妻子付小玲留置于綿陽市，第一時(shí)間斬?cái)嗔送跞f濤夫婦與“遂寧幫”的信息渠道。這一策略極大出乎王萬濤意料，成功攻破了他的對抗心理，留置第一天便交代部分違紀(jì)違法事實(shí)，并最終促使其主動(dòng)檢舉“遂寧幫”成員譚策中、劉學(xué)等使用暴力等手段攫取工程、聚眾斗毆等違法犯罪情況，坐實(shí)“遂寧幫”涉惡問題線索，有力助推了公安機(jī)關(guān)對“遂寧幫”違法犯罪的偵查工作。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，在楊順昌案件中，專案組共處理黨員領(lǐng)導(dǎo)干部及相關(guān)涉案人員124人(認(rèn)定為楊順昌涉黑“保護(hù)傘”14人、“關(guān)系網(wǎng)”50人)，其中，立案審查調(diào)查47人(含非國家工作人員2人)，采取留置措施7人，移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴9人(縣處級5人)；進(jìn)行誡勉談話、書面檢查等組織處理47人；進(jìn)行“一案雙查”開展同步問責(zé)30人及7家單位。

　　庭審長達(dá)11天 “黑老大”被判刑25年

　　“該案件涉及人員多達(dá)113人，違法犯罪事實(shí)跨度達(dá)10余年之久，涉嫌14個(gè)罪名，證據(jù)審查和事實(shí)認(rèn)定均存在很大難度。”綿陽市檢察院第一檢察部主任肖偉介紹，從2019年3月23日至10月1日的六個(gè)多月時(shí)間里，檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持“5+2”“白加黑”，審查卷宗接近800冊、光盤400余張，案件形成的審查報(bào)告2200余頁114萬余字，入卷的審查報(bào)告700余頁37萬余字。

　　“哪些人員涉黑，哪些人員不涉黑，審查起來非常困難。”肖偉表示，對此專案組秉持客觀公正，依法準(zhǔn)確認(rèn)定，嚴(yán)格把握證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，有效引導(dǎo)偵查取證，突破關(guān)鍵口供、全面客觀收集證據(jù)并完善部分瑕疵證據(jù)，追加認(rèn)定涉黑成員7人，追訴涉黑成員漏罪15起，做到追查徹底，被告人無遺漏，保障案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。

　　2019年10月8日，綿陽市中級人民法院受理此案，11月25日至12月5日，經(jīng)11天連續(xù)審理，2019年12月31日公開宣判。一審法院認(rèn)為，楊順昌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，李孝勇、岳永洪等37名被告人犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。該38名被告人在犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪同時(shí)，另犯聚眾斗毆罪、強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事等14項(xiàng)罪名，數(shù)罪并罰，對楊順昌決定執(zhí)行有期徒刑二十五年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，對李孝勇、岳永洪、吳志、宋朝鋼、牛小明、藍(lán)勇等積極參加者分別判處十九年至六年不等的有期徒刑，并處罰金，對其余被告人均依法判處有期徒刑，并處罰金。

　　一審宣判后，楊順昌等人上訴。2020年8月6日，四川省高級人民法院裁定維持原判，判決生效。2020年9月23日，該案移送執(zhí)行。(記者 王鵬)