2019年4月11日，張扣扣案二審將在漢中開庭審理。屆時法院將通過陜西高院的官方微博進行圖文直播。【張扣扣殺人案二審直播地址入口】　　

　　【張扣扣案將于4月二審，代理律師：其精神狀態將成辯論焦點】3月22日，陜西漢中，#張扣扣案二審#庭前會在漢中中院舉行。其代理律師@鄧學平律師透露，二審開庭預計會在4月8日至12日之間的某天，案發時張扣扣的精神狀態將成為辯論焦點。在一審中法院判處張扣扣死刑，剝奪政治權利終身。

　　今年的2月15日，正是大年三十，陜西省漢中市的一個小山村發生了一起殺人案，當地三名王姓村民被同村的張扣扣先后殺害，案件引起社會極大關注。這起案件是如何發生的？張扣扣為什么會對同村的三名村民痛下殺手？看央視《法治在線》的調查。

警方公布案發經過張扣扣持刀連殺三人

　　案發的王坪村位于陜西省漢中市南鄭區的新集鎮。三名被害人分別是王坪村村民王自新和他的大兒子王校軍、三兒子王正軍，在案發當天，王自新的二兒子王富軍因為有事沒有回家，逃過一劫。

　　案件發生后，為了防止張扣扣對王富軍也進行報復，警方將他安置到了一處安全地點。與此同時，警方也對張扣扣展開了全力搜捕，2月17日，也就是案發后的第三天，張扣扣投案自首。

　　警方公布案發經過：2018年2月15日，犯罪嫌疑人張扣扣在自家樓上觀察發現王自新、王校軍、王正軍和親戚正準備上墳祭祖，隨后張扣扣戴上帽子、口罩，拿上事先準備好的單刃刀尾隨跟蹤伺機作案。在王校軍、王正軍上墳返回途中，張扣扣持刀先后將二人刺死，而后張扣扣又持刀來到了王自新家里，將坐在堂屋門口的王自新刺死。在逃離現場前，張扣扣還放火焚燒了被害人王校軍的轎車。

22年前曾有沖突 張扣扣母親被打身亡

　　究竟是什么原因，讓原本是鄰居的兩戶人家結下了如此深的仇恨？警方初步調查，張扣扣之所以作案是為了報復王家人。

　　1996年8月27日，張扣扣的母親曾跟王家人發生了一次激烈沖突，沖突中，張扣扣的母親被王家人打倒在地，后經搶救無效身亡。

　　記者：“據張扣扣的父親回憶，1996年，張扣扣的母親，就在距離王家十幾米的地方，被王家人用木棒打倒在地。”

　　1996年12月5日，當地法院對這起案件作出了一審判決，法院認為，被告人王正軍犯故意傷害致人死亡罪成立，但鑒于王正軍在犯罪時尚未滿十八周歲，且能坦白認罪，其父已代為支付死者巨額喪葬費用，加之被害人汪秀萍對引發本案在起因上有一定過錯責任，應對被告人王正軍從輕處罰。最終王正軍被判處有期徒刑7年。

　　宣判后，在法定期限內，檢察機關未提起抗訴，被告人王正軍未上訴，附帶民事訴訟原告人張福如就賠償部分也沒有提起上訴，該判決就此發生法律效力。

法院提供判決書還原當年案發細節

　　案件已過去20多年，也早已判決，張扣扣為什么還會有此舉動？當地法院向記者提供了當年案件的判決書。

　　據判決書顯示，1996年8月27日下午7時許，汪秀萍路過王正軍家門前時，便給王正軍的二哥王富軍臉上吐唾沫，引起爭吵后，王正軍聞訊趕到現場，也向汪秀萍爭吵并廝打，汪秀萍遂拿一節扁鐵在王正軍的左額部及左臉部各打一下，王正軍即撿一木棒朝汪秀萍頭部猛擊一棒，致汪秀萍倒地后于當晚死亡。

　　王富軍：“她（汪秀萍）走到我身邊朝我吐口水，頭一次確實沒吐上，我就罵了一句瘋婆子，然后她返回來又朝我臉上吐口水，我氣憤了，就扇了她一耳光，然后她就破口大罵。”

　　王富軍說，聽到爭吵聲后，家里的弟弟王正軍和母親等人就出來了，而這時汪秀萍的家人也出來了。

　　王富軍：“汪秀萍的男人（張福如），和他女兒從家里過來，手里拿了一根扁鐵，他的女兒把扁鐵交給他母親，然后朝我兄弟頭上打了一下，然后左臉上挨了一下。”

　　據王富軍回憶，在被打后，三弟王正軍也用木棒往汪秀萍的頭部打了一下，汪秀萍隨后倒在了地上......

張家不認同當年法院判決 張家人回述經過

　　然而，對于王富軍的這些說法以及法院的判決，張扣扣的父親和姐姐并不認同。

　　張扣扣姐姐張麗波：“很多人出來做的假證，你知道為什么嗎？人家當官，在農村就是誰當官向著誰說話，這是一個事實，假如說我爸爸當官，老百姓都向著我們說話。”

　　張扣扣姐姐口中這個當官的人，指的是王家的大兒子王校軍。案發時，王校軍在當地的廟壩鄉政府任黨政辦主任，1998年7月，提拔為了廟壩鄉副鄉長。

　　張扣扣姐姐說，正是由于這個原因，她認為很多證人所說的都是不真實的，那么在張家人眼中，案發經過又是怎樣的？

　　張扣扣姐姐張麗波：“（母親）走到他家門口，他家老二就站在那里，嘴里開始罵。一個小伙子罵一個女人，女人肯定要還口，你要不罵她能還口？最后我媽罵他，罵著急了，他抓著我媽頭發，打起來了。”

　　除了沖突起因不同外，對于打死汪秀萍那根木棒的來源，張家人也與王家所說的不同。

　　張扣扣姐姐張麗波：“那個棒子從屋里拿出來，并不是在馬路上撿的，馬路上哪兒有那么多棒子給他撿。”

　　而除了這些之外，最讓張家人不能接受的是，當年用木棒打死人的是王家的二兒子王富軍，而法院最終認定的卻是王家的老三王正軍。

　　張扣扣父親張福如：“判個最小的，最小的因為啥，不夠18歲”。

　　張扣扣姐姐張麗波：“他們三個人合起伙來打，他們三個人都應該治罪，為什么一個人治罪了，又不是他一個人打。”

　　而除了對這起案件的事實認定和定罪量刑不滿之外，對于民事賠償部分，張家人也一直無法接受。判決書顯示，當年張家人要求賠償的經濟損失包括喪葬費、贍養費、撫養費、死亡補償等共計25萬元，而法院最終判決的金額為9639.3元，除去王家之前已經支付的8139.3元喪葬費，張家最終只拿到了1500元的賠償。

家人眼里張扣扣十分上進

　　雖然對于這個判決結果張家人始終無法接受，但他們并沒有選擇上訴或者申訴，隨著時間一天天過去，這起案件也在逐漸被人們所淡忘，然而誰也沒有想到，這起正在被人們淡忘的案件在20多年后又引發了一起血案，給兩個家庭造成了更大的傷痛。

　　張家人說，在他們眼中，張扣扣這些年十分上進，一直在各地打工，去年還出國務工去了一趟阿根廷。

　　張扣扣父親張福如：“我沒有想到，真的沒想到，已經過了20多年，就算了。”

　　張扣扣姐姐張麗波：“我也不想他報仇，我知道報仇沒有什么好下場，如果他這回要不報仇，說不定娶個媳婦，有妻有子的，熱熱鬧鬧還是一家人。”

對于這起案件 法律專家怎么看？

專家：張扣扣報復殺人行為應被否定

　　專家指出，無論實施作案的動機是什么，張扣扣報復殺人的犯罪行為都應該被否定。

　　中國政法大學教授阮齊林：“殺了3個人，是對法律秩序的破壞，對已有的判決也是不顧。”

　　中國政法大學教授顧永忠：“這種冤冤相報，如果去鼓勵，那么就沒完沒了了，我們的法律秩序也就會造成嚴重的破壞。所以我們任何人都不能鼓勵用這種方式來解決人際關系中發生的矛盾糾紛。”

當年判決是否不公？

　　專家表示，1996年這起案件適用的是我國1979年的刑法，根據當時刑法的規定，對故意傷害致人死亡的量刑標準是七年以上有期徒刑或者無期徒刑。如果未成年人犯故意傷害致人死亡罪，在量刑上是可以從輕甚至減輕判處的。

　　中國政法大學教授顧永忠：“按照刑法規定，不滿18歲的人犯罪，應當從輕或者減輕。那如果減輕的話那都應該在不滿七年以下來量刑了。”

賠償數額無統一標準 據案件情況判決

　　專家同時還表示，對于故意傷害致人死亡案件附帶民事賠償部分的判決，法律在賠償數額上并沒有統一的標準，法院一般都是結合案件的具體情況來作出判決。

　　中國政法大學教授顧永忠：“1990年代，當時很多類似的案件在賠償方面判得都比較輕，原因就是客觀案件當事人確實經濟狀況都比較差，你判得多，實際上也支付不了。”

對判決不服 可通過法律途徑解決

　　中國政法大學教授顧永忠：“即使是生效判決做出以后，你仍然不服，從法律上講，不管被告方還是被害方，仍然還有個申訴的權利。還可以依法向人民法院，或者向人民檢察院提出申訴，請求對原來生效的裁判進行重審。”

　　然而誰也沒有想到，在判決作出20多年后，張扣扣最終選擇了用殺人的方式來進行報復。對于這樣的悲劇，專家表示，在依法治國的今天，除了惋惜之外，更值得我們每一個人去深思。