2017年12月1日，“認真的趙先森”更新了條微博：“九點三十七分，我爸搶救無效離開了。今天我沒有爸爸了。”

　　“今天我沒有爸爸了”這簡單的8個字，讓每個人心里都緊緊地揪了一下，兩年前的一場交通事故，讓他的父親趙香斌再也沒能離開病床。他一直接受治療的父親已經瘦骨嶙峋，四肢畸形得不成人樣。他的媽媽也患上了抑郁癥。為了不讓女友跟著自己受苦，他選擇了與其分手。他的父親一共做了四次開顱手術，他奔波在醫院與法院之間，跑斷了鞋子也渾然不覺。但誰也沒想到，面對趙先森的痛苦、悲傷和絕望，肇事者黃淑芬卻表現出“教科書式的耍賴”——“我是收入不低，我還得還貸款啊”“反正我判幾年，起碼這點錢，我也不用還了”“我不給你，你不也得受著么？”……

　　一面是趙氏父子，近800個日夜輾轉磨難，一個年輕的建筑師，放棄了夢想、事業和愛情，為了省錢，睡過肯德基、地下室，好心人提供的辦公室，“像流浪漢一樣在北京”，憔悴得不像樣。另一面卻是黃淑芬母女，以各種借口無理拖延賠償，既不尊重法律，也不尊重良知。

　　這件事里，最讓趙先森寒心，也最讓我們痛心的是，讓一條人命生死垂危的那個人，連最基本的道歉和愧疚都沒有。趙先森極致的孝與善，與黃淑芬極致的貪與惡，就這樣同時呈現在我們面前。“錢已經不是最重要的事了，過去父親活著的時候，它是用來救命的，現在我只求一個正義。”趙先森在視頻里說。

　　最新的進展是，趙香斌的尸檢已完成，等尸檢報告出來后，他的家人將再考慮是否追究肇事女司機黃淑芬的刑事責任。不過，據律師分析，在距離交通事故發生兩年之后趙香斌死亡，雖然理論上講，不排除追究肇事方交通肇事罪的可能，但實際中，這種可能性不大。

　　公開曝光之后，“教科書式的耍賴”的黃淑芬基本是把后半生賠光了。在依法履行法院的執行判決方面，她有可能因為涉嫌構成拒不履行判決、裁定罪而被判處刑罰。法治面前，她這種人得不到同情，說她是自作自受、咎由自取、罪有應得，并不為過。大概這也是她戴上“教科書式的耍賴”這頂帽子勢必要躥紅的主要原因。老賴就如過街老鼠，人人喊打，法治不彰的年代，老賴可不是孫子，你恨得牙癢癢，也是無濟于事。不得已，最后就是尋求其他非法手段解決。

　　最高人民法院大數據管理和服務平臺顯示，2017年上半年，全國法院共受理案件1458.6萬件，結案888.7萬件，結案率60.9%，未結案569.9萬件。雖然結案率不斷上升，執行難得到了一定程度的改善，不過其在行政訴訟等領域依然相對嚴重，執行難的整體態勢未能得到根本轉變。刑法第313條規定：對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。有法必依，違法必究，執法必嚴，這是法治社會的基本要求。針對黃淑芬這種“教科書式的耍賴”不法分子，實在有必要嚴懲她一個，教育千萬人。中南財經政法大學教授喬新生認為，必須采取“零容忍”的態度和“不放過”的原則，對未能自動履行的判決結果，及時啟動強制執行程序，讓“教科書式耍賴”付出代價，維護司法公平和彰顯法律權威，不能在輿論追蹤下被動作為。

　　為了治理老賴，法院的努力也都有目共睹。比如，公開曝光。主要就是公開曝光“老賴”的個人信息，除了在各個平臺曝光，不少“老賴”還被迫“走”上了各地的商業街、火車站、體育廣場的LED大屏幕，成為全城關注的焦點，接受大家的“注目禮”。比如，限制消費。被執行人不得有選擇飛機、列車軟臥、購買不動產、旅游、度假等一系列非生活和工作必需的消費行為。比如，財產查控。目前，最高人民法院執行指揮系統已經正式開通。這也就意味著，各級法院執行人員通過法院內網，就可以實現對被執行人在全國范圍財產的查控。再有，刑事追責。針對抗拒執行、逃避執行的“老賴們”，司法部門已經有了很多有效的可操作手段，比如：妨害公務罪、拒不執行判決、裁定罪等。當然，還有給“老賴”的電話鈴聲更改為專屬的定制彩鈴；向社會發布執行懸賞公告等。

　　2016年兩會期間，最高人民法院院長周強明確提出，“用兩到三年時間，基本解決執行難問題，破除實現公平正義的最后一道藩籬”，被視為正式向執行難全面宣戰。識時務者為俊杰。法治進行時，不可誤判形勢。我們應該看到黃淑芬就屬于一個不識時務者，自以為成為老賴就可以游離于法律之外，其實不然，她搬起石頭砸自己的腳這幕悲劇已經拉開帷幕。我們應該擊節叫好。

　　老賴們有自己的“朋友圈”，他們的暗號是“我不給你，你不也得受著嘛”“法院判我幾年，我就不用還了”。他們有著共同的德行，就是為人不尊，屢屢突破做人的底線，不齒為人。但是，包括他們在內，一定要記住，出來混，遲早是要還的。這個誰也逃不掉的咒語，千百年來很有魔力。至于時至今日，互聯網時代和法治社會，兩面夾擊，一定會讓老賴們走投無路，乖乖就范。

　　文/朱永杰