9大待解疑點(diǎn)被拋出接親戚怎么又去了沐足店？

　　死者雷洋。

　　雷洋妻子接受央視采訪。

　　從雷洋出家門到被送到醫(yī)院，這1個(gè)多小時(shí)內(nèi)究竟發(fā)生了什么？

　　傷從何來(lái)？

　　如果家屬言論屬實(shí)，雷洋身上的多處傷痕，究竟因何所致？

　　強(qiáng)制約束措施是什么？

　　昌平警方提到的強(qiáng)制約束措施，究竟指的是什么？

　　有沒(méi)有帶執(zhí)法儀或錄像？

　　民警執(zhí)法的時(shí)候，有沒(méi)有錄音錄像？

　　雷洋的死因究竟是什么？

　　家屬表示被派出所告知雷洋是心臟病發(fā)作導(dǎo)致死亡；而昌平警方發(fā)布的通報(bào)里則稱：“民警接群眾舉報(bào)將涉嫖男子雷某帶回審查，由于當(dāng)事人“抗拒執(zhí)法并企圖逃跑”，遂“采取了強(qiáng)制約束措施”，在此過(guò)程中，雷某“突然身體不適”，送醫(yī)院后搶救無(wú)效死亡”；而醫(yī)院方面則表示死因只能通過(guò)法醫(yī)尸檢后得出，也就是說(shuō)，心臟病發(fā)作致死的說(shuō)法，還不是定論。

　　少量血性分泌物說(shuō)明什么？

　　根據(jù)醫(yī)生說(shuō)法：搶救插管時(shí)，雷洋口腔里有少量血性分泌物，這能說(shuō)明什么？

　　警方執(zhí)法過(guò)程是否合法？

　　據(jù)目擊者稱，雷洋被警方控制過(guò)程中，曾大喊“救命”并呼喊“不是真的警方”，那么警方究竟有沒(méi)有向他亮明身份，出示證件？執(zhí)法過(guò)程是否合法？

　　傷痕究竟是不是尸斑？

　　據(jù)退休法醫(yī)左芷津稱，人在死亡后身體會(huì)發(fā)生一些變化，死亡2-4小時(shí)會(huì)出現(xiàn)尸斑。那么，家屬看到的究竟是傷痕還是尸斑？

　　有沒(méi)有證據(jù)證明雷洋嫖娼？

　　據(jù)昌平警方通報(bào)，“民警接群眾舉報(bào)將涉嫖男子雷某帶回審查”。而據(jù)家屬所言，雷洋是出了沐足店才看到警方，然后試圖逃跑，那么警方有無(wú)證據(jù)證實(shí)雷洋究竟是嫖娼還是沐足？

　　5月7日，是29歲的雷洋和吳文文(化名)結(jié)婚三周年紀(jì)念日。

　　當(dāng)日早些時(shí)候，雷洋在微信上問(wèn)妻子想要什么禮物。他們還討論要繼續(xù)攢錢，在好學(xué)區(qū)換個(gè)大點(diǎn)兒的房子，為剛出生半個(gè)月的孩子上學(xué)做準(zhǔn)備。

　　當(dāng)晚8點(diǎn)到9點(diǎn)之間，雷洋出門去機(jī)場(chǎng)，接從湖南小鎮(zhèn)來(lái)北京看孩子的奶奶、姨媽和嫂嫂。

　　然而這一去，竟是永別。8日凌晨1點(diǎn)，吳文文終于打通了丈夫的電話，對(duì)方稱自己是東小口派出所，讓她去所里一趟。

　　在派出所，吳文文得知了丈夫去世的消息，“嫖娼”、“反抗”、“帶往派出所的途中”“心臟病死亡”，這是她得到的關(guān)鍵詞。

　　如今，距離雷洋的死亡時(shí)間，早已過(guò)了72小時(shí)，但案情撲朔迷離，疑點(diǎn)重重，雷洋究竟有沒(méi)有嫖娼？是猝死還是另有死亡原因？被警方帶走時(shí)，他為何大喊“救命”？網(wǎng)絡(luò)上的一切喧囂，都應(yīng)該用真相盡快平息。

　　網(wǎng)帖爆料

　　人大碩士離奇“嫖娼死”心臟病？身體不適？另有原因？

　　5月9日晚上，一篇題為《剛為人父的人大碩士，為何一小時(shí)內(nèi)離奇死亡？》的網(wǎng)帖刷爆朋友圈，引發(fā)廣泛關(guān)注。

　　發(fā)帖人稱是死者雷洋的同學(xué)。網(wǎng)帖中稱，5月7日21時(shí)左右，雷洋從家里出門去首都機(jī)場(chǎng)接親屬，之后就失去聯(lián)系，其家屬不斷撥打雷洋電話，到8日凌晨1時(shí)，有自稱東小口鎮(zhèn)派出所的人員接聽(tīng)電話，告知親屬速去派出所。親屬于凌晨1時(shí)30分左右趕到后，被告知雷洋因涉嫌嫖娼，在警車帶往派出所的途中因心臟病突發(fā)死亡。

　　帖子中稱，根據(jù)昌平區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院給出的信息，雷洋被送到醫(yī)院的時(shí)間為5月7日晚22點(diǎn)09分，到達(dá)時(shí)已經(jīng)死亡。發(fā)帖人稱，雷某“手臂和頭部有明顯淤血”，發(fā)帖人對(duì)雷某死因及警方的處置表示懷疑。

　　9日21點(diǎn)24分，昌平警方在官方微博中通報(bào)了該事件：5月7日20時(shí)許，警方接群眾舉報(bào)，位于昌平區(qū)霍營(yíng)街道某小區(qū)一家足療店內(nèi)存在賣淫嫖娼問(wèn)題，接警后，警方依法迅速開(kāi)展查處工作。當(dāng)晚在該足療店查獲涉嫌賣淫嫖娼人員6名。期間，民警在將涉嫌嫖娼的男子雷洋帶回審查時(shí)，雷洋抗拒執(zhí)法并企圖逃跑，警方依法對(duì)該人采取強(qiáng)制約束措施。在將雷洋帶回公安機(jī)關(guān)審查過(guò)程中，雷洋突然身體不適，警方立即將其送往醫(yī)院，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。昌平公安分局已將此情況通報(bào)公安機(jī)關(guān)。昌平區(qū)人民檢察院已介入并開(kāi)展偵查監(jiān)督工作。

　　家屬講述

　　要求公開(kāi)執(zhí)法記錄儀錄像“為何死后兩小時(shí)才通知家屬？”

　　雷洋是湖南常德人，今年29歲，中國(guó)人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院2009級(jí)碩士研究生，生前供職于中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)。他的妻子吳文文回憶：“大概時(shí)間是8點(diǎn)半到9點(diǎn)，我父親催著他出門，這個(gè)時(shí)間沒(méi)有機(jī)場(chǎng)大巴，他自己說(shuō)坐地鐵過(guò)去。”

　　11點(diǎn)后，家人一直撥打雷洋電話，電話始終處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。直到8日凌晨1點(diǎn)，電話才被接聽(tīng)，對(duì)方是昌平區(qū)東小口派出所的民警。凌晨1點(diǎn)半左右，吳文文和她的父親來(lái)到派出所。被告知雷洋涉嫌嫖娼被抓獲，在押送過(guò)程中有跳車行為，隨后出現(xiàn)身體不適，送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。

　　吳文文說(shuō)：“他們(警方)說(shuō)接到舉報(bào)有這樣的行為，他們到那里的時(shí)候，我丈夫正好從那個(gè)地方出來(lái)，看見(jiàn)他們就跑，民警把他押上了警車，他情緒很激動(dòng)，有跳車的舉動(dòng)，然后什么的心臟病…”

　　她表示：“最質(zhì)疑的是死亡過(guò)程，為什么在帶上車以后還會(huì)出現(xiàn)死亡？另外為什么在我們打電話的時(shí)候沒(méi)有人接？理論上應(yīng)該是他們打給我們的。我們的親人去看到尸體，身上的傷痕很多，頭部也有淤青，如果是跳車頭部著地的話，身上應(yīng)該有擦傷，這是最大的疑點(diǎn)，身上確實(shí)很多傷。”他們希望能夠公布執(zhí)法紀(jì)錄儀視頻，盡快還原真相。

　　醫(yī)生說(shuō)法

　　到醫(yī)院時(shí)已無(wú)生命體征插管時(shí)口腔中有少量血性分泌物

　　央視記者10日上午來(lái)到雷洋在5月7日晚出現(xiàn)意外后被送到的昌平區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，據(jù)醫(yī)院的急診科主任說(shuō)，雷洋送到醫(yī)院時(shí)，已經(jīng)沒(méi)有了生命體征。

　　記者來(lái)到昌平區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，據(jù)醫(yī)院急診室張主任說(shuō)，5月7日晚10點(diǎn)09分，雷洋被送到醫(yī)院急救，當(dāng)時(shí)已瞳孔放大，無(wú)生命體征，經(jīng)過(guò)心肺復(fù)蘇等常規(guī)搶救45分鐘，生命體征未恢復(fù)，10點(diǎn)55分，心電圖仍呈直線，宣布臨床死亡。

　　雷洋送到醫(yī)院時(shí)有無(wú)傷情？據(jù)醫(yī)院急診科張主任說(shuō)，搶救過(guò)程中，對(duì)雷洋氣管插管時(shí)，發(fā)現(xiàn)口腔里有少量血性分泌物，同時(shí)在其右額部有局部皮膚挫傷，醫(yī)院無(wú)法判斷傷情是如何造成。雷洋尸體已不在醫(yī)院，死亡原因只能通過(guò)法醫(yī)尸檢來(lái)確定。至于雷洋身上有無(wú)其他傷情等進(jìn)一步細(xì)節(jié)，醫(yī)院方?jīng)]有透露。記者探訪

　　目擊者稱便衣與雷洋曾打斗小區(qū)居民聽(tīng)到“救命”并報(bào)警

　　雷洋被帶走的沐足店，位于北京昌平區(qū)龍錦三街。這家足療店在公交車站的北邊，距離雷洋的家只有800米。

　　在這條百米的街道上有五六家足療店。與雷洋有關(guān)的這家沒(méi)有懸掛招牌，玻璃門上印有“保健、養(yǎng)生”的紅色字樣。

　　龍錦苑東五區(qū)南門位于事發(fā)足療店?yáng)|側(cè)不到百米的位置，一位附近店鋪的工作人員證實(shí)，7日當(dāng)晚9點(diǎn)20分左右，曾聽(tīng)到“救命啊”的呼喊聲。

　　一位居民說(shuō)，雷洋最終在小區(qū)進(jìn)門后路口的西側(cè)被身后追趕的人控制住。當(dāng)時(shí)雷洋被摁在地上，腳被踩著，額頭上有血。“他一直喊著救命啊，說(shuō)追他的不是真的警察。”

　　而其中一名便衣則摁著腹部，“可能之前被踢了一腳”。

　　聽(tīng)到雷洋的呼喊，有圍觀的居民質(zhì)問(wèn)幾名男子的身份，他們表示自己是警察，正在執(zhí)行公務(wù)。“當(dāng)時(shí)應(yīng)該不止一個(gè)人報(bào)警了，有人還在陽(yáng)臺(tái)上喊，說(shuō)警察馬上就來(lái)。”

　　附近一位攤販說(shuō)，追趕雷洋的男子還將一輛面包車和一輛轎車開(kāi)進(jìn)了院內(nèi)。在將雷洋控制后先給他戴上手銬、拉上了小轎車，那時(shí)他還在不停地喊叫。

　　七八分鐘過(guò)后，有派出所警車來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，證明了幾名男子的警察身份，雷洋又被從小轎車架到了面包車上。“但此時(shí)他沒(méi)再發(fā)出什么聲音。”

　　多位目擊者確認(rèn)，5月7日當(dāng)晚，雷洋與三個(gè)便衣警察在該店附近的小區(qū)內(nèi)起了爭(zhēng)執(zhí)，三個(gè)便衣把他反手扣在地上。

　　據(jù)警方通報(bào)，當(dāng)時(shí)與雷洋同時(shí)被抓的，除了他還有其他5名涉嫌組織賣淫的人員。律師說(shuō)法

　　“警方承認(rèn)肢體沖突，信息是否被刪還在交涉”

　　5月10日，雷洋家屬的代理律師北京大成律師事務(wù)所律師彭吉岳告訴記者，死者雷洋生前體檢未顯示有心臟方面疾病，在與警方接觸的過(guò)程中，警方承認(rèn)事發(fā)時(shí)存在肢體沖突。對(duì)于“雷洋拒捕跳車，頭部著地致傷”的說(shuō)法，還有待和警方確認(rèn)。

　　據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道：“警察表示，途中雷洋曾強(qiáng)烈反抗，跳車時(shí)頭部著地，因此受傷。”

　　彭吉岳告訴記者，警方在通報(bào)中說(shuō)雷洋死于“心臟病猝死”，對(duì)此他們不認(rèn)同；死者之前的體檢沒(méi)有顯示其有心臟方面的問(wèn)題；死者生前踢足球，身體狀況很好；死者“嘴角有流血，額頭有瘀傷”，與心臟病猝死特征不太吻合。

　　“在之前與警方交涉時(shí)，警方承認(rèn)與死者有肢體沖突。”彭吉岳稱，媒體報(bào)道的“雷洋跳車后頭部著地致傷”的說(shuō)法，還有待與警方進(jìn)一步確認(rèn)。對(duì)于雷洋的手機(jī)定位信息被刪，目前只有死者家屬的反映，警方還沒(méi)提供相關(guān)證據(jù)佐證手機(jī)信息是否被刪。“我們還會(huì)和警方交涉，以確定事件細(xì)節(jié)。”待解之謎死前關(guān)鍵半小時(shí)內(nèi)，

　　究竟發(fā)生了些什么？

　　根據(jù)小區(qū)居民描述，雷洋逃入小區(qū)的時(shí)間是9點(diǎn)20分左右，便衣的抓捕需要一定時(shí)間，110接警派人大約七八分鐘的時(shí)間。雷洋被帶上面包車的時(shí)間大約在9點(diǎn)40分左右。晚上10點(diǎn)09分雷洋被警車送至醫(yī)院急診科。從被帶上面包車到送至醫(yī)院，中間的半小時(shí)是雷洋之死的最關(guān)鍵時(shí)間段。

　　對(duì)于血性分泌物與擦傷形成的原因，警方人員的動(dòng)手是否對(duì)雷洋之死起到?jīng)Q定性作用，這需要法醫(yī)尸檢進(jìn)行判斷。

　　對(duì)于吳文文來(lái)說(shuō)，認(rèn)識(shí)了14個(gè)年頭的丈夫死了，而且被冠以“嫖娼死”這樣不光彩的死法，令她非常痛心。

　　她說(shuō)，自己和雷洋是高中同學(xué)，在湖南省常德市澧縣一中的不同班級(jí)就讀。兩人都考到北京的大學(xué)，雷洋進(jìn)入中國(guó)人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院，本碩連讀，2012年碩士畢業(yè)時(shí)，獲得了“優(yōu)秀畢業(yè)生”的榮譽(yù)稱號(hào)。在她看來(lái)，雷洋出身農(nóng)村，生活節(jié)儉，他和妻子一直攢錢，才在價(jià)格相對(duì)便宜的霍營(yíng)買了房。

　　她說(shuō)，現(xiàn)在丈夫死了，她并不想談是否嫖了娼這個(gè)問(wèn)題。“不考慮丈夫是否嫖了娼，只在意警方執(zhí)法是否有問(wèn)題。”

　　所有的一切，都需要證據(jù)說(shuō)話。人民時(shí)評(píng)

　　以公開(kāi)守護(hù)公正

　　警方公布信息及時(shí)且必要，有助于還原事實(shí)、回應(yīng)關(guān)切，是司法公開(kāi)的實(shí)際舉措，體現(xiàn)出一種進(jìn)步。但寥寥數(shù)言，尚無(wú)法確證當(dāng)事人的違法事實(shí)，也缺乏事發(fā)具體時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)等關(guān)鍵要素。更重要的是，圍繞此事，在家屬的說(shuō)法與警方的聲明之間，存在一定程度出入，還有一些問(wèn)題需要進(jìn)一步厘清。當(dāng)天晚上究竟發(fā)生了什么，事實(shí)到底是怎樣的，執(zhí)法過(guò)程是不是存在瑕疵，責(zé)任如何厘清……圍繞這起不幸事件的諸多細(xì)節(jié)，還有待相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)，以提供更多的證據(jù)、認(rèn)真回復(fù)死者家屬的疑問(wèn)，并在必要的情況下適時(shí)予以公開(kāi)。“人命關(guān)天”，只有給出令人信服的解答、作出經(jīng)得起核查的結(jié)論，才是對(duì)死者及其親屬最負(fù)責(zé)任的交代，也才能從根本上疏導(dǎo)公共空間的不信任情緒。本組稿件綜合央視、新京報(bào)、北京青年報(bào)、人民日?qǐng)?bào)等