據(jù)新華網(wǎng)北京9月17日消息，為強(qiáng)調(diào)中國學(xué)者發(fā)表國際論文的行為規(guī)范，中國科協(xié)常委會科技工作者道德與權(quán)益專門委員會當(dāng)天發(fā)布《在國際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文的“五不”行為守則》。中國科協(xié)還要求認(rèn)真開展自查，引導(dǎo)科技工作者加強(qiáng)道德自律，并推動有關(guān)部門和單位對撤稿事件進(jìn)行調(diào)查處理。

　　近年來，我國科研人員在國際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文數(shù)量大幅增長，質(zhì)量顯著提升。取得成績的同時，也暴露出一些問題。“五不”守則包括如下內(nèi)容：

　　第一，不由“第三方”代寫論文。科技工作者應(yīng)基于自身研究工作和真實的實驗數(shù)據(jù)完成論文撰寫，堅決抵制“第三方”提供論文代寫服務(wù)。

　　第二，不由“第三方”代投論文。科技工作者應(yīng)學(xué)習(xí)、掌握國際學(xué)術(shù)期刊投稿程序，親自完成提交論文、回應(yīng)評審意見的全過程，堅決抵制“第三方”提供論文代投服務(wù)。

　　第三，不由“第三方”對論文內(nèi)容進(jìn)行修改。論文作者委托“第三方”進(jìn)行論文語言潤色，應(yīng)基于作者完成的論文原稿，且僅限于對語言表達(dá)方式的完善，堅決抵制以語言潤色的名義修改論文的實質(zhì)內(nèi)容。

　　第四，不提供虛假同行評審人信息。科技工作者在國際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文如需推薦同行評審人，應(yīng)確保所提供的評審人姓名、聯(lián)系方式等信息真實可靠，堅決抵制同行評審環(huán)節(jié)的任何弄虛作假行為。

　　第五，不違反論文署名規(guī)范。所有論文署名作者應(yīng)事先審閱并同意署名發(fā)表論文，并對論文內(nèi)容負(fù)有知情同意的責(zé)任；論文起草人必須事先征求署名作者對論文全文的意見并征得其署名同意。論文署名的每一位作者都必須對論文有實質(zhì)性學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，堅決抵制無實質(zhì)性學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)者在論文上署名。

　　守則中所述“第三方”指除作者和期刊以外的任何機(jī)構(gòu)和個人；“論文代寫”指論文署名作者未基于自身研究工作和真實的實驗數(shù)據(jù)親自完成論文撰寫而由他人代理的行為；“論文代投”指論文署名作者未親自完成提交論文、回應(yīng)評審意見等全過程而由他人代理的行為。

　　今年3月，英國現(xiàn)代生物出版集團(tuán)宣布撤銷旗下12種期刊43篇論文，其中41篇是中國作者的論文，撤稿主要原因是“發(fā)現(xiàn)第三方機(jī)構(gòu)有組織地為這些論文提供了虛假同行評審服務(wù)”。

　　9月16日，在2015年首都高校科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)建設(shè)宣講教育報告會上，中國科協(xié)主席韓啟德表示，撤稿事件給我國學(xué)術(shù)界在國際學(xué)術(shù)界的聲譽帶來了嚴(yán)重的負(fù)面影響，再次表明我國學(xué)術(shù)界、科學(xué)界仍然面臨著學(xué)風(fēng)浮躁、學(xué)術(shù)失范的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

　　中國科協(xié)多次召開專題會議研究撤稿事件，并要求中國科協(xié)常委會科技工作者道德與權(quán)益專門委員會專題調(diào)查。

　　調(diào)查結(jié)果顯示，大多數(shù)被撤論文作者確實存在委托第三方投稿問題；被撤論文涉及的第三方機(jī)構(gòu)確實存在同行評審不實問題；第三方提供學(xué)術(shù)論文潤色、代投、代寫服務(wù)確實存在灰色產(chǎn)業(yè)鏈；部分被撤論文作者所在單位對撤稿事件認(rèn)識處理不統(tǒng)一；臨床醫(yī)生考核評價體系不盡合理；對第三方提供論文潤色、代投、代寫等服務(wù)缺乏規(guī)范管理。