郁慕明認(rèn)為,馬英九執(zhí)政五年下來(lái),搞得國(guó)民黨一如年李登輝主政時(shí)期,圖為馬英九2002年拜會(huì)新黨主席郁慕明。(照片 新黨中央黨部提供)
新黨主席郁慕明接受中評(píng)社訪問(wèn)時(shí)不諱言,當(dāng)年新黨的崛起,是因?yàn)槔畹禽x把國(guó)民黨搞得四分五裂,所以新黨離開(kāi)國(guó)民黨。
但他強(qiáng)調(diào)這是一個(gè)客觀的條件,但主觀的條件而言,新黨當(dāng)年創(chuàng)黨的7人,都曾經(jīng)擔(dān)任部會(huì)首長(zhǎng),或者“立法委員”,在社會(huì)上他們都是知名的,“所以新黨當(dāng)時(shí)不需要刻意的宣傳,新黨“立委”問(wèn)政,他的主張就會(huì)被報(bào)道出來(lái)了”。
郁慕明說(shuō),但這么多年來(lái),李登輝已經(jīng)不是國(guó)民黨的主席,對(duì)藍(lán)營(yíng)來(lái)講,馬英九的操守都勝于李登輝,所以在新黨當(dāng)年去批判李登輝的這樣一個(gè)客觀條件,現(xiàn)在要去批判馬英九,是不存在也不適宜的。
然而,郁慕明認(rèn)為,馬英九擔(dān)任“國(guó)家”領(lǐng)導(dǎo)人五年了,在這五年的表現(xiàn)上,和李登輝又截然不同。“李登輝當(dāng)年他的思想、立場(chǎng)、品德,我們是有所質(zhì)疑的”。
郁慕明坦承,李登輝做了領(lǐng)導(dǎo)人,他的能力和他的條件,等于是從基層一步步慢慢地被磨出來(lái)的,尤其李登輝是受日本教育長(zhǎng)大的,所以他對(duì)日本教育所學(xué)習(xí)到的“忍功”,“對(duì)李登輝來(lái)說(shuō),這是他的優(yōu)勢(shì)”。
反觀馬英九,郁慕明說(shuō):“他的品德等等都勝過(guò)李登輝,但經(jīng)過(guò)他五年的治理,發(fā)現(xiàn)他的能力又和李登輝不一樣。”他分析,李登輝當(dāng)年敢用郝柏村,李登輝是用俞國(guó)華、用李煥、用郝柏村,一個(gè)一個(gè)取代上一個(gè),“這是一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)統(tǒng)御里,要排除異己的手法,可是他首先要心胸開(kāi)闊(敢用人)”。
郁慕明觀察,藍(lán)營(yíng)中人認(rèn)為馬英九并非如此。他說(shuō),馬英九在開(kāi)始時(shí),用一些外面的人,甚至根本是綠營(yíng)的;原來(lái)綠的人士留在那里,馬又講說(shuō)原則上他不去處理,甚至政大的莊國(guó)榮(陳水扁時(shí)代“教育部”主秘),馬英九還幫他繼續(xù)留在政大,所以變成馬英九自己的人馬愈來(lái)愈少,這就是客觀環(huán)境上,新黨的起伏受到一些變化。
郁慕明也質(zhì)疑馬英九說(shuō)自己是清廉,他呼吁馬英九回歸“經(jīng)國(guó)路線”。郁慕明說(shuō):“經(jīng)國(guó)先生不清廉嗎?他更清廉,他周邊的人誰(shuí)敢亂動(dòng)?馬英九不能夠獨(dú)善其身,你的周圍,接連出了狀況,你不應(yīng)該把它當(dāng)做重大事項(xiàng)嗎?你周圍出了這些狀況,你當(dāng)了國(guó)民黨主席,什么聲音都沒(méi)有!經(jīng)國(guó)先生連他表弟照辦的呀!”