銀行不能讓監(jiān)護(hù)人隨意取款

　　根據(jù)法律規(guī)定，未成年子女銀行賬戶(hù)里的錢(qián)是歸其所有的，父母未經(jīng)本人同意，無(wú)權(quán)提取。

　　但本案中，孩子的媽媽在沒(méi)有取款密碼的情況下，不合常理地提前支取巨額定期存款。她僅憑監(jiān)護(hù)人的身份，就把錢(qián)取走了。

　　銀行這么做有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)呢？

　　陳一來(lái)表示，銀行有個(gè)約定俗成的慣性思維，認(rèn)為父母有權(quán)支配未成年子女的財(cái)產(chǎn)。這種潛規(guī)則和法律規(guī)定是相抵觸的，存在法律隱患。

　　做個(gè)假設(shè)，如果孩子的媽媽最終將錢(qián)挪用，導(dǎo)致資金遭受損失，那么銀行將承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

　　也許有人會(huì)問(wèn)，小孩子那么小，他自己怎么能保障自己的資金安全呢？

　　陳一來(lái)建議，為了保障未成年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益和銀行自身的交易安全，銀行針對(duì)監(jiān)護(hù)人取款應(yīng)設(shè)立一定的前置條件。

　　比如，設(shè)立合理取款額度，父母如提取大筆款項(xiàng)，應(yīng)提供使用在子女身上的證明；10周歲以上的孩子已有一定的辨別能力，涉及修改密碼等重大事項(xiàng)，需孩子本人在場(chǎng)并同意。

閱讀延伸

那些由壓歲錢(qián)引發(fā)的官司

11歲兒子為1300元壓歲錢(qián)狀告老爸

　　2008年，11歲的寧波男孩小武將老爸董先生告上了法院。小武說(shuō)，他過(guò)年收到的1300元壓歲錢(qián)都被老爸拿去了，他要了幾次都沒(méi)要回來(lái)。

　　其實(shí)現(xiàn)在的小孩子自主意識(shí)強(qiáng)多了。小武說(shuō)他自己就有銀行賬戶(hù)，他有能力管好自己的錢(qián)。

　　考慮到這是一場(chǎng)家庭矛盾，為了避免激化矛盾，法官力主調(diào)解。最后雙方達(dá)成協(xié)議：1300元壓歲錢(qián)歸小武所有，由董先生以小武名義存入銀行，存單由董先生保管，存單密碼由媽媽設(shè)置。在小武18周歲生日當(dāng)天，董先生將存單交給小武。

夫妻打官司爭(zhēng)奪兒子5萬(wàn)元壓歲錢(qián)

　　現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)條件好了，小孩子收到的壓歲錢(qián)越來(lái)越多，已經(jīng)不是小數(shù)目了。父母平時(shí)一般不會(huì)為孩子的壓歲錢(qián)起爭(zhēng)執(zhí)，但如果鬧離婚就難說(shuō)了。

　　2006年，青島一對(duì)夫妻鬧離婚，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就是兒子賬戶(hù)里的5萬(wàn)元壓歲錢(qián)。

　　在離婚前，老公把存折掛失，提走了壓歲錢(qián)。于是，老婆張女士和他打完離婚官司，又打起了壓歲錢(qián)官司。

　　法院判決，錢(qián)的所有人是毛毛，應(yīng)該把錢(qián)還給孩子。由于離婚后毛毛判給了張女士，張女士可以作為監(jiān)護(hù)人管理這筆錢(qián)。

　　孩子的紅包應(yīng)該怎么存？

　　逢年過(guò)節(jié)孩子收到的紅包，父母怎么處理更合理呢？

　　陳一來(lái)說(shuō)，這要分成兩種情況：一是很多親友基于人情往來(lái)送的紅包，有來(lái)有往的，父母可以把這些錢(qián)扣除。剩下的主要是長(zhǎng)輩給的紅包，這些錢(qián)是長(zhǎng)輩送給孩子的，歸孩子所有。

　　長(zhǎng)輩的紅包父母最好存在孩子的名下，并規(guī)劃好用途，用于子女培養(yǎng)或資金增值。等孩子自己有能力用錢(qián)了，父母應(yīng)該充當(dāng)好監(jiān)管者的角色，讓孩子學(xué)會(huì)合理用錢(qián)，學(xué)會(huì)理財(cái)。比如教孩子自己存錢(qián)，買(mǎi)學(xué)習(xí)用品，買(mǎi)保險(xiǎn)，獻(xiàn)愛(ài)心等。