­　　婚內(nèi)出軌是否構(gòu)成重婚罪？

­　　據(jù)媒體報(bào)道，蘇州男子張某利用各省間婚姻登記系統(tǒng)沒(méi)有聯(lián)網(wǎng)的漏洞，分別和三個(gè)女人結(jié)婚生子，并把她們安置在一公里內(nèi)的三個(gè)小區(qū)中，坐擁“三個(gè)家庭”的張某因涉嫌觸犯重婚罪已被提起公訴。重婚涉及的民刑法律問(wèn)題錯(cuò)綜復(fù)雜，在司法實(shí)踐中，哪些行為可認(rèn)定為重婚？

­　　1 三種行為可構(gòu)成重婚

­　　據(jù)人民日?qǐng)?bào)調(diào)查顯示，自2003年起離婚率連續(xù)15年上升，累計(jì)增長(zhǎng)近7倍，其中出軌是導(dǎo)致離婚率上升的一個(gè)重要因素。婚內(nèi)出軌不僅為道德所譴責(zé)，更是被法律所抵制。我國(guó)婚姻法規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重。雖然出軌并非法律概念，法律對(duì)違反忠實(shí)義務(wù)的行為也未明確規(guī)定直接不利后果，但是法律對(duì)婚內(nèi)出軌的負(fù)面評(píng)價(jià)體現(xiàn)在后續(xù)的因出軌導(dǎo)致的離婚、財(cái)產(chǎn)分割、撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)奪等方面，情形嚴(yán)重的甚至可能觸犯刑法構(gòu)成重婚罪。因此，切莫存有“出軌只違反道德不犯法”的錯(cuò)誤觀念。那么，什么情況下的出軌可能構(gòu)成重婚罪呢？

­　　我國(guó)是一夫一妻制國(guó)家，法律禁止重婚并不惜動(dòng)用刑罰手段打擊重婚行為。根據(jù)刑法規(guī)定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，應(yīng)當(dāng)處兩年以下有期徒刑或者拘役。根據(jù)此規(guī)定，實(shí)踐中構(gòu)成重婚罪的行為可以歸納為三種：一是有配偶的人在婚姻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)謊稱初婚騙取登記或串通婚姻登記機(jī)關(guān)工作人員騙取登記的；二是有配偶的人在婚姻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)又與婚外第三人以夫妻名義同居生活，但未進(jìn)行婚姻登記；三是自己沒(méi)有配偶，但明知對(duì)方有配偶而與其登記結(jié)婚或以夫妻名義同居生活的。

­　　司法實(shí)踐中，第一種重婚行為較為明顯，但第二種類型因較難把握更值得關(guān)注，尤其是要理解何為“以夫妻名義同居生活”，這是指有配偶者與婚外異性以夫妻名義持續(xù)穩(wěn)定的共同居住。婚姻法第3條除了“禁止重婚”，還規(guī)定了“禁止有配偶者與他人同居”，可見(jiàn)刑法下的“有配偶者與他人以夫妻名義共同生活”與婚姻法下的“有配偶者與他人同居”并非同一概念，前者屬于犯罪行為，后者屬于一般出軌同居行為。婚姻法司法解釋中對(duì)“有配偶者與他人同居”的釋義是有配偶者與婚外異性不以夫妻名義持續(xù)穩(wěn)定地共同居住，據(jù)此，區(qū)分重婚罪行與一般出軌同居行為的關(guān)鍵在于是否“以夫妻名義”“持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”。如果僅是偶爾、臨時(shí)的姘居，既不屬于重婚，也不屬于“有配偶者與他人重婚”。如果持續(xù)穩(wěn)定地共同居住卻不以夫妻關(guān)系相待，也不屬于事實(shí)上的重婚。

­　　2 重婚無(wú)效但有一例外

­　　婚姻法第10條規(guī)定，重婚的婚姻無(wú)效。無(wú)效的婚姻自始無(wú)效，意指無(wú)效婚姻在被法院依法宣告無(wú)效時(shí)即確定該婚姻自始不受法律保護(hù)。

­　　前文張某的后兩段婚姻都應(yīng)屬于重婚，且自始無(wú)效，他與后兩位“妻子”生育的子女則屬于法律上的非婚生子女。

­　　但是在一種情況下，重婚無(wú)效可以被阻卻。婚姻法司法解釋規(guī)定，當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第10條規(guī)定向法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，申請(qǐng)時(shí)，法定的無(wú)效婚姻情形已經(jīng)消失的，法院不予支持。也就是說(shuō)，導(dǎo)致無(wú)效婚姻的無(wú)效條件消失后，使原本的無(wú)效婚姻被阻止，無(wú)效婚姻變?yōu)榱擞行Щ橐觥＠纾衬信c甲女于2000年在北京登記結(jié)婚，2005年該男又與乙女在上海登記結(jié)婚，從此時(shí)起，該男與乙女的婚姻屬于重婚，后該男與甲女于2010年離婚，此時(shí)雙方的婚姻關(guān)系即已終止。若有利害關(guān)系人在該男與甲女離婚后起訴至法院申請(qǐng)?jiān)撃信c乙女的婚姻因重婚而無(wú)效，法院依據(jù)上述規(guī)定可不予支持。因?yàn)榍盎橐呀?jīng)終止，導(dǎo)致后婚無(wú)效的事由已經(jīng)消失，后婚轉(zhuǎn)為有效，且一般認(rèn)為后婚效力應(yīng)從前婚終止時(shí)起算比較合適。

­　　那么，重婚既然是犯罪行為，怎么又變成了有效婚姻呢？這又是否意味著重婚符合以上阻卻情形后就不是犯罪了呢？這里涉及婚姻法和刑法的銜接問(wèn)題。刑法為犯罪行為設(shè)置了追訴時(shí)效，犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的，不再追究刑事責(zé)任。刑法第87條規(guī)定，法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，犯罪經(jīng)過(guò)五年后不再追訴。而重婚罪的法定最高刑為兩年有期徒刑，因此重婚行為結(jié)束五年后將不再被追究刑事責(zé)任。此處的重婚行為結(jié)束，是指在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理了后婚的離婚手續(xù)或以夫妻名義的同居生活已經(jīng)結(jié)束。因此，如果在重婚期間內(nèi)或重婚結(jié)束后五年內(nèi)案發(fā)，一旦坐實(shí)將被追究刑責(zé)，如果因重婚同時(shí)產(chǎn)生了民事和刑事案件，則應(yīng)中止審理民事案件，等待刑事程序終結(jié)后再恢復(fù)審理。

­　　3 遭遇重婚須注意證據(jù)收集

­　　重婚罪既可以自訴也可以公訴，在重婚的被害人有證據(jù)證明時(shí)可自己向法院提出刑事自訴，當(dāng)證據(jù)不足時(shí)，也可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤z察機(jī)關(guān)提起公訴。鑒于現(xiàn)實(shí)中存在大量的重婚受害人，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)上依賴重婚者，或者受到重婚者的人身限制、威脅恐嚇、家庭暴力等，不敢提起自訴或向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，知情的人民群眾、社會(huì)團(tuán)體和有關(guān)單位也可向公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院提出控告或檢舉。

­　　刑事訴訟以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，證據(jù)的收集對(duì)于犯罪的證明至關(guān)重要。重婚罪自訴的舉證責(zé)任要由自訴人承擔(dān)，即便因證據(jù)不足向公安機(jī)關(guān)報(bào)案由其偵查，對(duì)于重婚罪來(lái)說(shuō)沒(méi)有人能比受害人對(duì)證據(jù)的接觸更直接、更容易。因此，受害人一旦發(fā)現(xiàn)對(duì)方有重婚的可能，一定要注重第一手證據(jù)的收集與保存，以防對(duì)方后期毀滅證據(jù)。

­　　在收集證據(jù)時(shí)，應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：首先，能夠確定第三者的身份，諸如姓名、樣貌、工作單位、住所等信息；其次是能夠證明雙方以夫妻名義同居生活，可以通過(guò)調(diào)取雙方聊天記錄對(duì)彼此的稱呼、取得二者共同買(mǎi)房或租房的合同、制作載有二者親密行為的錄音錄像、走訪二者同居住所的鄰居獲取證言等，同時(shí)盡量爭(zhēng)取多個(gè)證人出庭；三是重婚者或第三者自認(rèn)重婚的證據(jù)務(wù)必小心留存，包括語(yǔ)音、錄像、文字聊天記錄，如有保證書(shū)、悔過(guò)書(shū)、協(xié)議書(shū)等書(shū)面材料盡量簽字或捺手印，有較強(qiáng)的證明力。另外，以下證據(jù)對(duì)重婚有重要證明作用，但受害人自己不能調(diào)取，需要通過(guò)律師持有法院出具的證明材料調(diào)取或申請(qǐng)法院調(diào)取，包括重婚者和第三者的婚姻登記檔案；重婚者以配偶名義簽字辦理住院、同意手術(shù)的手續(xù)材料；載有重婚者及第三者姓名的房產(chǎn)證等證明文件。

­　　（作者單位：北京市第四中級(jí)人民法院）

­

­　　外國(guó)人在我國(guó)境內(nèi)有重婚行為同樣受法規(guī)制

­　　隨著我國(guó)對(duì)外交往的深入，跨國(guó)婚姻也逐漸增多，不過(guò)因成長(zhǎng)經(jīng)歷沒(méi)有交集、接觸時(shí)間短、對(duì)對(duì)方背景不甚了解等因素，跨國(guó)婚姻中存在不少騙婚現(xiàn)象。那么，外國(guó)人是否有可能因跨國(guó)婚姻觸犯我國(guó)刑法構(gòu)成重婚罪呢？答案是肯定的。

­　　只要外國(guó)人在我國(guó)境內(nèi)有重婚行為，侵犯了我國(guó)的“一夫一妻”制度，不管其是在國(guó)外結(jié)婚后又在國(guó)內(nèi)與中國(guó)人結(jié)婚、還是與中國(guó)人在國(guó)內(nèi)結(jié)婚后又去國(guó)外結(jié)婚、或是結(jié)婚后又與他人在國(guó)內(nèi)以夫妻名義同居生活的，只要符合我國(guó)刑法重婚罪構(gòu)成要件的，均納入我國(guó)刑法規(guī)制范圍。