之前鄭州空姐遇害的案件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的，這到底是怎么回事?空姐遇害案件的全過(guò)程是什么樣子的?讓我們一起來(lái)看一下!

　　昨日，空姐遇害案正式告破，據(jù)@平安鄭州確認(rèn)，犯罪嫌疑人劉某華溺水身亡，尸體已確認(rèn)。

　　但就在案件告破的前一晚，正當(dāng)大家處于悲傷與沉痛之中時(shí)，自媒體大號(hào)“二更食堂”卻用一篇《托你們的福，那個(gè)殺害空姐的司機(jī)，正躺在家數(shù)錢》惹惱了公眾。

　　文章不顧逝者尊嚴(yán)與家人感情，用詞大膽、媚俗，甚至出現(xiàn)不堪的色情想象，被網(wǎng)友批評(píng)是“拿悲劇做營(yíng)銷”。當(dāng)晚，該自媒體發(fā)文致歉。5月12日，浙江省、杭州市網(wǎng)信辦也聯(lián)合約談“二更食堂”負(fù)責(zé)人，要求嚴(yán)肅處理有關(guān)責(zé)任人，并限時(shí)提交整改報(bào)告。

　　空姐遇害事件上，人們表達(dá)對(duì)受害者的同情，譴責(zé)兇手，或呼吁案件盡快告破，都是討論此事的正確姿勢(shì)。

　　但涉事自媒體用寫小說(shuō)的手法編造空姐遇害細(xì)節(jié)，措辭夸張露骨，給人以很大的不適感。雖然表面上看也是在表達(dá)關(guān)切，但失當(dāng)?shù)谋磉_(dá)或許也表明，它在乎的并不是一個(gè)被殘害的生命。

　　“二更食堂”的做法，是此次蹭熱點(diǎn)事件吃相最難看的。除此之外，還有些自媒體的做法同樣欠妥，如有公號(hào)拿遇害者身高或美貌做文章;還有網(wǎng)絡(luò)截圖顯示，某自媒體為獲得百萬(wàn)流量喜不自勝。這些行為有違基本的生命倫理，不僅是對(duì)逝者的“二次傷害”，也無(wú)益于社會(huì)良善風(fēng)氣的塑造。

　　在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代和自媒體時(shí)代，內(nèi)容的傳播介質(zhì)確實(shí)發(fā)生了不小的轉(zhuǎn)變，有些自媒體趁勢(shì)興起，成為“大號(hào)”。

　　“大號(hào)”不僅意味著影響力，也意味著可以變現(xiàn)——實(shí)際上，自媒體本身就是一種商業(yè)模式。變現(xiàn)壓力也會(huì)變成流量焦慮。而蹭熱點(diǎn)話題，就成了有些自媒體獲取流量的絕佳方式。

　　但在此過(guò)程中，有些自媒體為抓人眼球，敘事向三俗看齊，觀點(diǎn)以極端為鵠的，突破媒體倫理與公序良俗。無(wú)論是在江歌案中喊打喊殺，還是在空姐遇害案中“繪聲繪色”，都是其體現(xiàn)。

　　本質(zhì)上，自媒體帶了“媒體”二字，就該遵守媒體倫理，不是所有熱點(diǎn)都可以隨意蹭，也不是什么話題都可以做成流量生意。空姐被害，“二更食堂”憑“腦補(bǔ)”當(dāng)起“斷案先生”，且行文粗鄙，就有違這層倫理。

　　在此情況下，這些自媒體大號(hào)更應(yīng)有這樣的角色認(rèn)知：它寫了什么，傳遞了什么事實(shí)，表達(dá)了什么態(tài)度，都應(yīng)考慮其社會(huì)后果，而不是為了流量，將基本的操守棄之腦后。

　　“二更食堂”負(fù)責(zé)人被約談，公號(hào)被微信平臺(tái)封號(hào)7天，是其為發(fā)布低俗文章付出的應(yīng)有代價(jià)。這無(wú)疑也對(duì)其他自媒體提出警示：自媒體再怎么追求流量，也不能忘了責(zé)任擔(dān)當(dāng)，不可讓流量生意壓過(guò)了人性倫理。

　　空姐遇害案詳情公布

　　今天下午，北青報(bào)記者從鄭州市市委宣傳部獲悉鄭州警方“空姐遇害案詳細(xì)案情”。

　　5月12日早上，鄭州警方“平安鄭州”權(quán)威發(fā)布，稱備受公眾關(guān)注的殺害滴滴順風(fēng)車乘客一案的犯罪嫌疑人劉某華的尸體被警方打撈出來(lái)。隨后，警方通過(guò)對(duì)尸體DNA鑒定，確認(rèn)此次打撈出的尸體系犯罪嫌疑人劉某華。至此“5.7”故意殺人案正式告破。目前，案件正在進(jìn)一步辦理中。12日上午，記者了解到該起故意殺人案的相關(guān)情況。

　　據(jù)了解，鄭州警方航空港區(qū)于5月7日17時(shí)許，接到群眾李先生報(bào)警，稱其女兒李某某5月5日晚在鄭州市航空港區(qū)乘車前往鄭州火車站途中失蹤。接報(bào)后，航空港區(qū)公安分局立即依法展開立線偵查。

　　調(diào)查中，民警從李某某同事處得知其5月5日23時(shí)50分許離開航空港區(qū)沃金大酒店，并通過(guò)滴滴打車軟件叫車前往鄭州火車站。途中李某某曾發(fā)微信告訴同事“司機(jī)是個(gè)變態(tài)，說(shuō)我長(zhǎng)得漂亮想親我”。次日，李某某便與家人失去聯(lián)絡(luò)。

　　掌握相關(guān)信息后，民警立即聯(lián)系滴滴打車安全部門，獲知李某某5日晚所乘滴滴網(wǎng)約車牌號(hào)為豫A82RU5，車主名叫劉某華。調(diào)查中，警方掌握，該可疑車輛接單后并未行駛至李某某的目的地鄭州火車站。隨即，鄭州警方組織刑偵、網(wǎng)安等多部門聯(lián)合展開偵查工作。

　　5月8日7時(shí)許，警方在鄭州市航空港區(qū)始祖路與梁州大道交叉口西南角的荒地上發(fā)現(xiàn)一具女尸，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查以及對(duì)現(xiàn)場(chǎng)挎包內(nèi)身份證、銀行卡等物品進(jìn)行比對(duì)，確定死者系失蹤的李某某。同時(shí)，警方結(jié)合網(wǎng)約車主劉某華于5月6日0時(shí)2分許退出滴滴打車app，并注銷滴滴打車軟件等行為，初步確定劉某華具有重大作案嫌疑。因案情重大，鄭州警方立即調(diào)集刑偵、技偵、網(wǎng)安和航空港區(qū)公安分局等多警種多部門精干警力成立“5.7命案”專案組，全力開展偵破。

　　經(jīng)查，受害人李某某，女，21歲，山東祥鵬航空公司乘務(wù)員。嫌疑人劉某華，男，27歲，名下有一輛車牌號(hào)為豫A82RU5的江淮瑞風(fēng)S2白色越野車， 2018年3月3日該車注冊(cè)“滴滴順風(fēng)車”，并在鄭州航空港區(qū)周邊運(yùn)營(yíng)。

　　警方結(jié)合視頻監(jiān)控資料了解到，受害人李某某于5月5日23時(shí)53分許，在沃金大酒店門口乘坐劉某華的滴滴網(wǎng)約車，后該車行駛了15公里，于6日0時(shí)25分許開到梁州大道與始祖路交叉口西南角的荒地中(尸體現(xiàn)場(chǎng))。0時(shí)51分許，該車離開并沿梁州大道向南行駛約10公里至航興路廟后安村附近的大橋上，之后不再移動(dòng)。民警順線追蹤，于5月8日11時(shí)30分許，在航興路該大橋上發(fā)現(xiàn)此車。通過(guò)調(diào)取河道監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，5月6日1時(shí)6分許，疑似有人在嫌疑人停車處跳入河中。

　　與此同時(shí)，專案組通過(guò)對(duì)發(fā)現(xiàn)尸體現(xiàn)場(chǎng)和遺棄車輛現(xiàn)場(chǎng)兩地的物證及相關(guān)生物檢材進(jìn)行收集勘查后，比對(duì)出多處劉某華遺留的相關(guān)生物檢材信息。此外，技術(shù)人員在嫌疑車輛所停位置不遠(yuǎn)處，發(fā)現(xiàn)橋面玻璃圍擋有破損，隨即對(duì)該破損處進(jìn)行檢驗(yàn)，并檢出被害人李某某的DNA。綜合勘驗(yàn)結(jié)果，警方初步斷定該處為劉某華跳河處。

　　根據(jù)所有證據(jù)，專案組組織偵查員從兩個(gè)方面對(duì)劉某華進(jìn)行搜捕。一是對(duì)劉某華居住地進(jìn)行摸排蹲守，并在轄區(qū)發(fā)布協(xié)查通報(bào)，同時(shí)對(duì)其上網(wǎng)追逃;二是聯(lián)系專業(yè)打撈隊(duì)伍參與對(duì)劉某華的搜尋，并由專業(yè)潛水員在疑似劉某華跳河處及上下游進(jìn)行水面搜尋和水下打撈。

　　5月12日4時(shí)30分許，通過(guò)多方努力，在距離嫌疑人跳河點(diǎn)下游約50公里處的鄭州市西三環(huán)附近一河渠內(nèi)打撈出一具尸體。經(jīng)過(guò)牙齒、紋身等外部特征辨認(rèn)符合嫌疑人體貌特征。12日上午，警方對(duì)打撈出的尸體DNA樣本完成鑒定，與此前在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)搜集的嫌疑人劉某華DNA樣本分型一致，確認(rèn)打撈出的尸體系犯罪嫌疑人劉某華。