­　　48歲的王某，常年被24歲的兒子毆打，但出于對兒子的愛，即使被兒子打成重傷都舍不得去報警。終于一天，王某被打得忍無可忍，將兒子殺死。

­　　日前，云南省丘北縣法院判王某構成故意殺人罪，處緩刑，理由是兒子存在重大過錯，父親是長期被迫害而激憤殺人，情節較輕。

­　　這起案件的判決書已經在裁判文書網上公開。承辦法官接受了采訪：“對一個案件，事實的結果判斷因人而異。我們把判決公布出來，每個人對事實都會產生自己的看法，而我們就像在報道真相。”

­　　了解到這個案件后，一位德育教授大贊法官判得好。律師表示，這樣的判決結果，是在從法律角度表達對父母實施家庭暴力的人的態度。

­　　被兒子毆打后 父親還擊殺子后自首

­　　2016年7月3日晚上9點多，48歲的王某在家殺了自己24歲的兒子。

­　　“那天晚上，我聽見外面鬧就起床出來看，見王某家門口圍著人，過去看見王某站在院子里，他兒子躺在地上死了。”鄰居回憶稱。

­　　據王某自己供述，當天晚上天剛黑的時候，兒子忽然拿鋤頭打他，他拿起紅果樹棒丟過去，兒子被打昏倒在地上，之后他用木棒打他的頭和雙腿。“我當時就是想把他打死。”

­　　確認兒子已死，王某打了派出所的電話報警，天亮后和民警一起到派出所投案。

­　　目擊者說，當時王某對他說：“這個狗雜種，終于被我打死了”。

­　　父親：我被他打了四年 他曾用刀捅出我腸子

­　　王某是1968年生人，他的兒子是1992年生人，死時24歲。

­　　王某告訴民警，出事前4年來，兒子經常毆打父母。他一件件地講了這些年自己遭受的暴虐。最嚴重的一次發生在2015年的臘月二十三，當時兒子在他身上戳了四刀，小腸都被捅出來了。”王某說。

­　　王某的妻子也告訴民警，兒子從四年前開始無故毆打自己和丈夫。

­　　“2013年那年，他離婚了，孩子才6個月大，我照顧著。那天我正準備給小孩洗澡，他忽然朝我頭打了一棒。我醒來時已經在醫院了，當時住院二十多天。”

­　　她還回憶說，2016年6月30日傍晚，兒子掀了桌子，碗筷全摔在地上，嘴里說要殺人，將他爸按倒在沙發上用殺豬刀抵著胸口，之后又用扁擔打她和丈夫。

­　　“他還拿菜刀抵著我脖子，叫我去找他的離婚書，說找不出來我的頭就要掉在地上。我后來從家里跑出來，準備到廣東找女兒，途中就接到電話說他被他爸打死了。”

­　　多名證人：死者向父親要錢 不給就打

­　　多名證人作證稱，近年來死者經常向父母要錢，要不到就打父母。

­　　王某的弟弟作證稱，死者經常毆打父母和妻子，三年前死者母親到他家睡過一次，他的妻子跑來睡過兩次，都說是被打得不敢在家里睡覺。

­　　王某的叔叔作證稱，2013年冬月的一天，王某的兒子用木棒把母親后腦血管打斷了，是他開著車將她送到衛生院醫治，后因止不住血，120急救車來了，把她拉到醫院。

­　　其他目擊者也作證稱，有一次王某的兒子用木棒打他母親，把一個木釘打進母親的頭里。

­　　雖然殺了人，但在鄰居的眼中，王某是個很善良的人。

­　　鄰居作證說，王某一向很好，但近些年總被兒子打，自己聽見了都不敢去勸，因為他兒子不講理。他還說，三年前他聽王某兒媳說自己差點被丈夫打死。

­　　認為被害人有重大過錯 法院判父親緩刑

­　　案發后，王某沒有被刑事拘留，而是被丘北縣公安局直接取保候審。

­　　丘北縣檢察院指控王某應以故意殺人罪追究刑事責任，但指出，被害人近年來經常毆打父母，鑒于被害人具有重大過錯，且王某具有自首情節，情節較輕，建議法院在有期徒刑3年以上、5年以下的量刑處罰。

­　　法院經審理認為，被害人存在重大過錯，王某系長期被毆打迫害而激憤殺人，情節較輕，且其主動到公安機關投案并如實供述其犯罪事實，屬于自首，可從輕處罰。

­　　2017年11月15日，丘北縣法院以故意殺人罪判處王某有期徒刑3年，緩刑5年。

­　　法官接受采訪 談判緩刑輕不輕

­　　針對這起案件，承辦這起案件的法官接受了法制晚報•看法新聞記者的采訪。

­　　“當時開庭的時候，他父親胸口上還有淤青，肚子上也有兩處刀傷。另外，證人評價被害人很可惡。因此，我們認定被害人有重大過錯。王某做出這樣的事，也是無奈之舉。”

­　　法官說，4年來，死者只要心情不順、沒錢花了就打父母，之前王某都沒還過手；他把母親打的大腦受傷、父親住院治療，但父母都舍不得報警，也沒做傷情鑒定。

­　　“我們看過病歷。如果當時他父母報案，傷情應該是重傷。”法官說。

­　　法官還告訴記者，死者曾經結過婚，但正是因為他對妻子也多次使用暴力，妻子忍無可忍選擇離婚，“當時就是我們法院判離婚的。”

­　　“我們認為死者可能有暴力傾向。最后他父親選擇了以暴制暴。我們法院之前也判過一起類似案子，妻子把丈夫殺了，由于丈夫之前一直對妻子使用家庭暴力，妻子忍無可忍的情況下，趁著丈夫喝醉酒，把他殺了。當時就判的比較輕，比較起那個案件，王某各方面情節都更輕。”

­　　對一個殺人犯判緩刑，到底輕不輕？對此，法官表示：“對一個案件，事實的結果判斷因人而異。也許有的人看到的是孩子殘暴的一面，也許有的人看到的是父親軟弱，對孩子教育缺失的一面。我們把判決公布出來，每個人對事實都會產生自己的看法，而我們就像在報道真相。”

­　　德育教授：這個判決判得好

­　　國內知名刑事辯護律師吳立偉認為，這起案件判決定性為故意殺人是準確的，量刑也是適當的。

­　　根據刑法第232條，故意殺人情節較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑。量刑取決于情節輕重，這起案件中，父親的情節屬于較輕情節。

­　　“從中國傳統道德和禮儀上說，做兒女的應該尊重孝敬父母。本案的被害人嚴重違背了道德規范，父親忍無可忍殺人，這是種激情殺人，屬于義憤殺人，法院在量刑上是考慮到被害人過錯責任的大小，而作出的這個判決。”吳律師說。

­　　吳律師還告訴記者，類似的判決在其他法院也出現過。“這樣的判決結果，也是從法律角度表達對父母實施家庭暴力的人的態度。”吳律師說。

­　　內蒙古師范大學德育教授王志義對法官的判決大贊。“這個判決判得好！從倫理學來講，父親一定是愛孩子的。從子女來說，百善孝為先，這樣的兒子大逆不道。毆打迫害自己的生身父母，是天理不容的行為，孝敬父母是所有道德準則中最首要的。”王教授說。（記者 李夏）