
潘瑩論文正文部分
馬龍論文2的第三個一級標題和正文部分與潘瑩論文的高度雷同,只是在展開上略有精簡,而且跨度一年多后,兩篇論文引用的數據也一模一樣。

馬龍論文2第三個一級標題和正文部分
結論也基本一樣
馬龍論文1的結論和參考文獻與滕建華論文的也基本一樣。
滕建華論文的結尾標題是“結論與啟示”,文字內容為:“前文的分析告訴我們:發展中國家要進行城鄉經濟結構優化的前提是擁有國家主權和民族獨立,這是其一。其二,和平的環境是一國進行工業化和城市化的基本條件,而戰爭只能將其引入歧途。其三,優化城鄉經濟結構的基礎是平衡城鄉生產要素結構。很難想象,缺乏資本、人才、技術等現代生產要素支持的農業和農村會與非農產業和城市建立良好的產業聯系和互動的區域合作關系。其四,城鄉產業結構是城鄉經濟結構的主體,有什么樣的城鄉產業結構就會衍生出怎樣的城鄉經濟結構,城鄉產業結構決定城鄉經濟結構。其五,制度可以加快或減緩城鄉經濟結構優化的速度。先進的、科學的、合理的制度促進城鄉經濟結構優化,而落后的、非規范化的、保守的制度則阻礙城鄉經濟結構優化。以上五點是我們從歷史的維度得出的結論與啟示。”

滕建華論文結尾與參考文獻
馬龍論文1的結尾標題為“結語”,文字內容與滕建華論文結尾一字不差。

馬龍論文1結尾與參考文獻