近日，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院退學(xué)博士魏景亮發(fā)文實名舉報國家轉(zhuǎn)基因檢測中心造假，并稱自己“本該在明年7月拿到博士學(xué)位”，但目前已經(jīng)退學(xué)。

資料圖

資料圖

　　魏景亮稱，他之前所在的國家轉(zhuǎn)基因檢測中心存在大規(guī)模“趕作業(yè)”式的檔案造假問題。

　　魏景亮稱，曾在其導(dǎo)師的指導(dǎo)下參與“造假”，包括憑空杜撰質(zhì)量體系文件的編寫、修訂和學(xué)習(xí)，甚至人員的上崗考試試卷都統(tǒng)一抄寫并自己批改。

　　魏景亮告訴北京青年報記者，實名舉報系他本人所為，會對自己所有言論負(fù)法律責(zé)任。魏景亮提供了360兆的文件，包括他負(fù)責(zé)“偽造”的30多個項目的“造假”電子版文件。但由于相關(guān)文件內(nèi)容較多且較專業(yè)，造假是否屬實尚有待于進(jìn)一步調(diào)查。

　　魏景亮發(fā)布的舉報內(nèi)容在網(wǎng)上被大量轉(zhuǎn)發(fā)。國家轉(zhuǎn)基因檢測中心工作人員19日下午回應(yīng)稱，目前中心已經(jīng)得知此事，但由于舉報內(nèi)容涉及內(nèi)容復(fù)雜，檢測中心會在調(diào)查之后于兩天內(nèi)給出情況說明。

　　資料圖

舉報者魏景亮：我是支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的

　　中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院退學(xué)博士魏景亮發(fā)文實名舉報國家轉(zhuǎn)基因檢測中心造假，引發(fā)眾多關(guān)注轉(zhuǎn)基因問題的網(wǎng)友關(guān)注。針對轉(zhuǎn)基因的爭論由來已久，魏景亮的這篇文章也引發(fā)了“挺轉(zhuǎn)基因”和“反轉(zhuǎn)基因”人士的爭論。不過魏景亮本人在接受北京青年報記者采訪時表示，自己支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)，舉報文章僅針對轉(zhuǎn)基因檢測中存在的程序造假問題。

　　魏景亮的舉報文章發(fā)布后，有網(wǎng)友質(zhì)疑他以轉(zhuǎn)基因話題博取關(guān)注度，有反對轉(zhuǎn)基因人士則對其表示支持，但也有“挺轉(zhuǎn)”人士認(rèn)為魏景亮舉報文章中有語句明顯涉嫌“轉(zhuǎn)基因造謠”。

　　“以我的認(rèn)識水平，我不會盲目地說轉(zhuǎn)基因有毒有害。”針對“挺轉(zhuǎn)”和“反轉(zhuǎn)”的爭論，魏景亮告訴北京青年報記者，他本人支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的，也支持運(yùn)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)造福人類。

　　魏景亮說，舉報文章針對的是轉(zhuǎn)基因檢測存在程序造假的問題，對轉(zhuǎn)基因本身的討論不是舉報所關(guān)注的內(nèi)容。

　　國家轉(zhuǎn)基因檢測中心工作人員表示，針對魏景亮的舉報，檢測中心會調(diào)查之后會在兩天內(nèi)給出情況說明。

親歷者稱國家轉(zhuǎn)基因中心造假

　　一位自稱名為魏景亮的人，9月19日在知乎網(wǎng)上爆料稱，他曾就讀的中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京畜牧獸醫(yī)研究所旗下的實驗室有“國家轉(zhuǎn)基因檢測中心”頭銜，且該轉(zhuǎn)基因檢測中心自去年5月份以來，開始對檔案造假以應(yīng)付檢查，并在檢測人員資質(zhì)及檢測報告上，存在造假行為。

　　魏景亮在網(wǎng)上兩篇爆料文章所指的李奎教授9月19日下午未對本報記者的提問作出正面回復(fù)，他說，此時由該所負(fù)責(zé)媒體事務(wù)的工作人員統(tǒng)一對外答復(fù)。

　　中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京畜牧獸醫(yī)研究所9月19日15：02對中國經(jīng)營報記者的電話回應(yīng)是，這個事情目前所里面正在調(diào)查，請關(guān)注最近兩天可能發(fā)布的聲明。

造假背景

　　魏景亮把這份爆料，視為是實名舉報。

　　他自稱其過去在中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京畜牧獸醫(yī)研究所讀書，動物遺傳育種專業(yè)2012級的碩士研究生，2014年轉(zhuǎn)為碩博連讀，專業(yè)方向是動物基因工程與細(xì)胞工程。魏景亮的博士生導(dǎo)師是李奎教授。李奎是轉(zhuǎn)基因豬的專家，2016年6月當(dāng)選為國家轉(zhuǎn)基因安全委員會委員。

　　魏景亮為自證身份，還貼出了肄業(yè)證照片。該肄業(yè)證顯示，魏景亮于2014年9月進(jìn)入中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究生院動物遺傳育種與繁殖專業(yè)學(xué)習(xí)，2016年4月1日肄業(yè)。發(fā)證時間為2016年4月1日，證書編號為研肄字第201601號。

　　本報記者試圖與魏景亮取得直接聯(lián)系，但至發(fā)稿時止，魏景亮未在社交媒體中作出回復(fù)。

　　這份爆料稱，魏景亮所在的實驗室還有一個頭銜，就是“國家轉(zhuǎn)基因檢測中心”。由于動物轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品沒有市場化，也沒有檢測的國標(biāo)，因此實驗室的檢測項目依然是植物轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。

　　檢測中心有著嚴(yán)格的質(zhì)量控制體系，每年都會收到科技發(fā)展中心的能力驗證任務(wù)，檢測盲樣通過才可以保留。每三年都由農(nóng)業(yè)部，科技部等三部門聯(lián)合成立專家組巡查，檢查質(zhì)量控制體系，檔案等。

　　其披露的造假過程始2015年5月中旬，當(dāng)時魏景亮所在的實驗室接到通知，三年一度的轉(zhuǎn)基因檢測中心的檔案檢查將在7月份進(jìn)行。導(dǎo)師在未經(jīng)李奎本人同意的情況下便與其他幾個老師開會決定，由魏景亮我擔(dān)任轉(zhuǎn)基因檢測中心的“檔案員”一職，負(fù)責(zé)所有檔案的制作和管理。

　　2015年6月初，整個轉(zhuǎn)基因檢測中心在導(dǎo)師李奎的組織下進(jìn)行了一次動員大會。也是在這次會上，魏景亮才大概了解到所謂檔案工作的真實性質(zhì)。由于實驗室有日常的科研任務(wù)，因此轉(zhuǎn)基因檢測中心日常工作中需要的所有過程性檔案都沒有記錄，包括所有質(zhì)量控制需要的，對環(huán)境的記錄，儀器檢查校準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)和所用試劑的使用記錄，按年度進(jìn)行的監(jiān)督員監(jiān)督工作記錄等。

　　“從上次檢查的2011年底后的檔案，都將在之后的一個多月里補(bǔ)齊。而根據(jù)會議上所說，這樣制作虛假檔案應(yīng)付檢查的行為已經(jīng)進(jìn)行了不止一次，在三年前的檢查中也是如此。這樣赤裸裸的造假行為，在場的將近三十人，包括本實驗室與相關(guān)實驗室的諸多研究員、副研究員、助理研究員、研究生，沒有一個提出問題，只有個別老師以工作忙為理由在會上推脫監(jiān)督員之類的職責(zé)，但被李奎老師駁回。”

　　會后，魏景亮私下向?qū)熇羁赋鲈撔袨榈牟煌祝蔡岢隽俗约翰辉咐^續(xù)擔(dān)任這樣的工作。但李奎以“國家戰(zhàn)略需要我們這樣的空殼轉(zhuǎn)基因檢測中心作為技術(shù)儲備”“不能臨時更換工作人員”為由沒有接受。

　　魏景亮認(rèn)為，“我作為一個學(xué)生，學(xué)位掌握在導(dǎo)師手中，只能根據(jù)導(dǎo)師的要求開始制作檔案。仔細(xì)想想大概也是因為我不是常在的人員，出了問題好讓我背鍋。之后的近兩個月里，我開始補(bǔ)這三年來缺失的檔案，也相當(dāng)于全部的人員，質(zhì)量控制，技術(shù)和儀器檔案。”

造假4手法

　　魏景亮披露的該“國家轉(zhuǎn)基因檢測中心”的造假，分別有四種手法。

　　第一種手法是大規(guī)模的“趕作業(yè)”式的檔案造假。

　　該文章稱，所有應(yīng)該對檢測活動的質(zhì)量控制負(fù)責(zé)的過程性記錄，都被突擊式的在短短的時間里創(chuàng)造出來。其中，本應(yīng)該定期進(jìn)行的儀器維護(hù)與校準(zhǔn)，都一次性完成。所有的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)領(lǐng)用，檢測試劑領(lǐng)用等記錄都根據(jù)需要憑空填寫。質(zhì)量體系文件的編寫，修訂，學(xué)習(xí)全部都憑空杜撰。人員的上崗考試試卷都統(tǒng)一抄寫并自己批改。就連本應(yīng)該是監(jiān)督這些行為的監(jiān)督意見，監(jiān)督會議記錄，也由檔案員直接編寫。

　　魏景亮稱其向院里舉報時，導(dǎo)師李奎辯稱，“這是把工作集中統(tǒng)一完成”。

　　其次，是人員的冒名頂替和制作虛假勞動合同。該爆料材料稱，在人員檔案中，為了方便起見，有一些早已離開實驗室的博士后，博士，依然承擔(dān)著“檢測員”的身份。于是在檢查過程中需要實際實驗操作的時候，實驗室便找了幾個碩士學(xué)生，冒名頂替這些人的身份進(jìn)行實驗操作。

　　此外，該檢測中心上報的所有工作人員中，有一部分是不具備資格的學(xué)生。魏景亮認(rèn)為，他自己“作為一個還有兩年畢業(yè)的學(xué)生承擔(dān)五年的‘檔案員’職責(zé)，這顯然是不合理的。甚至還專門為此制作了一批勞動合同，有所有合法的公章和格式，但因為我們的學(xué)生身份，實際上是沒有法律效力的。”

　　第三種手法是任用實驗技能不熟練的碩士研究生進(jìn)行檢測。每一年的能力驗證，檢測中心都使用剛回實驗室半年的碩士研究生進(jìn)行檢測試驗。這與國家規(guī)定的檢測員資質(zhì)要求明顯不符，也因此出現(xiàn)過一些錯誤的情況。如果是正常的檢測，是有可能出現(xiàn)錯誤結(jié)論的。

　　第四種手法是對外推脫檢測委托，同時有可能私下開出虛假報告。魏景亮認(rèn)為，這個“國家轉(zhuǎn)基因檢測中心”具有一切國家承認(rèn)的檢測能力和效力，但實際上卻是空殼子，有可能出現(xiàn)錯誤結(jié)論。對此本實驗室的應(yīng)對方法就是，對于找上門的一切檢測委托，除了上級單位交來必須的任務(wù)，都以太忙等理由推脫，不予檢測。如此就規(guī)避了可能的檢測事故和法律風(fēng)險。

　　但是，2015年10月，該檢測中心的技術(shù)負(fù)責(zé)人敖紅副研究員有一天突然拿了一份轉(zhuǎn)基因成分的檢測報告給魏景亮，讓其在相應(yīng)的位置簽字蓋章。于是我照做了。事隔幾天，質(zhì)量負(fù)責(zé)人崔文濤副研究員突然找到我，斥責(zé)了我未經(jīng)他的允許使用檢測中心公章的行為，并且告訴我之前的檢測報告他們都不知情，事態(tài)嚴(yán)重。這件事后來也沒有聽說進(jìn)一步的處理。

　　魏景亮認(rèn)為這有可能是虛假檢測報告，因為他沒有看到有檢測實驗進(jìn)行。如果有對應(yīng)的檢測試驗在他沒有看到的時候進(jìn)行，也是在不符合規(guī)定的質(zhì)量控制下進(jìn)行的。

　　9月19日，魏景亮在網(wǎng)上發(fā)布了第二篇爆料材料，這一次，魏景亮將此前的公開爆料的說法，調(diào)整為公開實名舉報。該舉報材料公布了幾張新的檢測報告表格作為證據(jù)，證明該檢測中心曾多次出具虛假報告。

　　魏景亮稱其將發(fā)布的第三個爆料內(nèi)容是，李奎為評項目，給專家送禮等事宜。不過魏景亮未進(jìn)一步說明本次送禮是否與該“國家基因檢測中心”有關(guān)。