­　　廣州日報訊 一碗起效？藥到病除？越秀區中山六路一家掛名為“香港益×堂”、營業執照登記為“鼎趣好食品商行”的涼茶鋪打出這樣的招牌，不料卻內藏貓膩。近日，鋪主王某面臨刑事責任，就是因其往涼茶中違法添加治療咳嗽、感冒的西藥，以增加涼茶的功效、吸引更多回頭客。昨日，王某涉嫌生產、銷售有毒、有害食品案在越秀區法院公開審理。王某稱，這樣的“秘方”是從親戚處學來的。

­　　路邊涼茶鋪止咳茶感冒茶檢出西藥成分

­　　據指控，2016年6月25日至2016年8月5日間，被告人王某在廣州市越秀區中山六路經營鼎趣好食品商行，在其配制的涼茶中添加藥物，并將涼茶對外銷售。2016年8月5日，廣州市越秀區食品藥品監督管理局執法人員對該商行進行檢查，查獲王某存放在商行內的彩色粉末6瓶、灰白色粉末21瓶以及止咳茶、感冒茶等涼茶。

­　　經廣東省藥品檢驗所檢測，上述彩色粉末被檢出對乙酰氨基酚和馬來酸氯苯那敏成分，灰白色粉末被檢出馬來酸氯苯那敏成分，止咳茶被檢出馬來酸氯苯那敏成分，感冒茶被檢出對乙酰氨基酚和馬來酸氯苯那敏成分。

­　　2017年2月15日上午，王某在該商行被公安人員抓獲歸案。公訴機關指控王某構成生產、銷售有毒、有害食品罪。

­　　檔主認罪 稱不知道涼茶加西藥違法

­　　“喉痛茶的配方是廿八味的配方加上喉疾靈膠囊，止咳茶的配方是清肺茶的配方加上咳特靈膠囊，感冒茶的配方是廿八味的配方加上氨咖黃敏膠囊，按每碗（相當于一紙杯）涼茶配一粒膠囊的比例配制。我把這些西藥買回來后就把膠囊里的粉末倒出來裝在小塑料瓶里，店面銷售的藥煲有五碗的量，我就每煲加五顆相應的膠囊。”王某歸案后供述。

­　　庭審初始，王某對公訴機關指控的事實和罪名均不持異議，但他辯稱，自己并不知道在涼茶中添加西藥的做法是違法的，也不認為該行為有危害性。

­　　據王某的員工稱，王某的涼茶都是自行從中藥材市場買回藥材在家中熬制的。

­　　王某表示，在未添加西藥之前，有顧客反映其涼茶效果不佳，添加之后則反映效果良好，銷量也提升了。12元一碗的涼茶，每天日均銷售約20碗。沒有顧客反映喝了其所售涼茶后有不良反應。“我沒學過醫學或者藥學，涼茶配方是祖傳的，在涼茶內添加西藥的做法是從香港親戚那里學來的。”王某說。

­　　辯解 添加西藥并非“添加有毒有害非食品原料”

­　　雖然王某認罪，但其辯護人認為王某不構成犯罪。辯護人認為，根據《中華人民共和國食品安全法》的相關規定，涼茶屬于以治療為目的的物品，具有清熱解毒、防病治病的功效。涼茶由水加中草藥熬制而成，其配方本身全是藥品，幾乎不含食品的成分。故涼茶屬于藥品而非食品。

­　　“王某添加的是咳特靈膠囊和氨咖黃敏膠囊，這兩種藥是藥店里可以隨便購買的非處方藥，兩種藥的主要成分分別是馬來酸氯苯那敏和對乙酰氨基酚，這些成分都是國家允許使用而非明令禁止的。而且在涼茶中摻入上述藥物后，對感冒初期的人是有一定療效的。”辯護人表示，王某在涼茶中添加西藥的行為雖然違法，但并不屬于刑法規定的“添加有毒、有害的非食品原料”行為，不構成生產、銷售有毒、有害食品罪。

­　　另外，辯護人辯稱，行政機關在查獲商行時未依法制作扣押決定書和扣押清單，無法證明行政機關在現場依法查封、扣押了涉案的涼茶和粉末，王某的供述是孤證；廣東省藥品檢驗所出具的《關于提交涼茶產品和不明粉末檢測結果的函》屬于一種公函，不是鑒定意見或檢驗報告，未指定有資質的司法鑒定人，檢測結果里也包含了與本案無關的其他食品經營者的內容，故不應作為證據使用，應重新鑒定。

­　　檢方

­　　涉案涼茶含致困倦西藥成分

­　　不知情者飲用恐有安全隱患

­　　據了解，涉案商行是王某從林某處租得，相關證照由林某辦理，“鼎趣好食品商行”的營業執照由林某掛名，但實際經營者是王某。越秀區食藥監管局對林某作出行政處罰，決定對林某處以罰款122500元。辯護人表示，罰款系由王某實際支付，若法院最終判決王某有罪，則已繳納的罰款應予抵扣罰金。

­　　公訴機關認為，馬來酸氯苯那敏具有一定的抑制中樞的作用，可出現服藥后困倦的不良反應，駕駛員、高空作業人員、機械操作者等不宜服用該藥，正規藥物說明書對此均有規范的標識要求。對乙酰氨基酚為解熱鎮痛類藥物，也存在較高的安全隱患。且王某在銷售涼茶時未告知消費者涼茶內摻有西藥成分，侵犯了消費者的知情權。鑒于王某認罪，繳納了罰款，在被查處后未在涼茶內繼續添加西藥，故當庭建議判處王某有期徒刑六個月至一年，適用緩刑，并處罰金。

­　　本案仍在進一步審理中。（全媒體記者方晴 通訊員潘文杰）