2016年,200多名北京高校的學生參加眾籌開辦“后會友期魏公村餐廳”的項目,并約定半年內營業(yè),然而一年之后,餐廳仍未開業(yè)運營。部分投資人認為籌款人未能按照約定履行協(xié)議,將其訴至法院,要求解除《投資協(xié)議書》,返還原告投資款及利息35萬余元。6月21日,海淀法院開庭審理了此案。
去年3月,有人向許多高校學生提議讓若干同學“眾籌”200萬元,開設餐廳“后會友期”。根據(jù)提議,高校大學生參與“眾籌”可以成為餐廳股東。
然而近日,部分參與“眾籌”的學生將籌款人告上了法庭。原告27名學生訴稱,2016年他們和被告簽訂了《投資協(xié)議書》,約定支付眾籌款項35萬余元,被告應于半年內籌建北京“后會友期”餐廳魏公村店,并保證該餐廳正式營業(yè),否則將投資款項原數(shù)返還。但被告至今仍未建立餐廳。原告認為,被告應全額退還錢款。
法庭上,被告潘先生辯稱,他并無違約行為,他將餐廳、籌集資金交給某公司管理,餐廳曾試營業(yè),但因管理不善導致無法繼續(xù)運營,所以原告不能撤資。潘先生稱,雙方簽署的《投資協(xié)議書》實質是股東協(xié)議,目的是為設立公司,公司已經(jīng)工商批準設立。根據(jù)協(xié)議,股東不能隨意解除投資協(xié)議。
被告潘先生認為,不應讓自己一人承擔責任,根據(jù)協(xié)議,原、被告雙方未約定承擔損失,所以原告主張的利息沒有法律依據(jù)。法院將擇日對此案進行宣判。文/本報記者 李鐵柱
您需要登錄后才可以評論, 登錄| 注冊
神舟二十二號飛船載貨飛赴中國空間站 我國2025-11-25
閩南網(wǎng)推出專題報道,以圖、文、視頻等形式,展現(xiàn)泉州在補齊養(yǎng)老事業(yè)短板,提升養(yǎng)老服