“是無知，還是劣幣驅(qū)逐良幣?” “煙草院士”當(dāng)選遭多方質(zhì)疑

12月8日上午9點(diǎn)，中國(guó)工程院正式對(duì)外發(fā)布54名新增院士名單。僅一小時(shí)后，新晉院士謝劍平便在網(wǎng)上被冠名“殺人院士”“煙草院士”，這恐怕令他始料未及。作為中國(guó)煙草總公司鄭州煙草研究院副院長(zhǎng)，謝劍平的主攻方向是卷煙“減害降焦”研究。“謝劍平的當(dāng)選是中國(guó)科學(xué)界和中國(guó)工程院的恥辱”，國(guó)家控?zé)熮k主任楊功煥指出，卷煙減害是“偽命題”，不僅不可能實(shí)現(xiàn)，還誤導(dǎo)公眾，變相推銷。打假人士方舟子也認(rèn)為，此研究“騙人又害人”。

質(zhì)疑

新晉院士研究高效殺人?

“研究更高效殺人，卻當(dāng)選院士?”12月8日上午10點(diǎn)，網(wǎng)友劉志峰發(fā)微博，質(zhì)疑工程院新晉院士謝劍平，“中國(guó)每年上百萬人因吸煙死亡，而政府卻淪為GPD的奴隸，資助這種坑人的研究”。

一石激起千層浪，人們紛紛將目光聚焦在這位新院士身上。

1959年出生于江蘇常州，23歲畢業(yè)于南京師范大學(xué)化學(xué)系，3年后獲鄭州煙草研究院工學(xué)碩士學(xué)位，現(xiàn)任該院科研副院長(zhǎng)，今年52歲的謝劍平，歷經(jīng)4年3次提名，終于當(dāng)選工程院環(huán)境與輕紡工程學(xué)部院士。

新華網(wǎng)河南頻道9日刊登報(bào)道《在卷煙“減害”研究領(lǐng)域求突破》，文中引用謝劍平的話“減害降焦是我們煙草科技工作者的責(zé)任和使命”。

這正是他的研究方向，探索有中國(guó)特色的卷煙“減害降焦”法，并引入中草藥，選擇性降低煙氣有害成分，研制開發(fā)“神農(nóng)萃取液”。

當(dāng)選院士前，謝劍平已三度獲國(guó)家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)，早在19年前，他已成為“煙草系統(tǒng)有突出貢獻(xiàn)專家”，享受國(guó)務(wù)院政府特殊津貼。

鄭州煙草研究院是我國(guó)唯一直屬于國(guó)家煙草專賣局，即中國(guó)煙草總公司的煙草科研與開發(fā)機(jī)構(gòu)。該院名譽(yù)院長(zhǎng)、92歲的朱尊權(quán)院士，是此前我國(guó)煙草行業(yè)唯一一位院士，也是謝劍平的導(dǎo)師。

記者數(shù)次嘗試聯(lián)系謝劍平，遺憾的是，數(shù)個(gè)電話及短信均未得到回應(yīng)。

質(zhì)疑

“降焦減害”是個(gè)偽命題?

事后，網(wǎng)友劉志峰坦言，與謝劍平并無個(gè)人恩怨，封其“殺人院士”有點(diǎn)偏激，但他堅(jiān)稱，以卷煙“降焦減害”等方式降低大家對(duì)健康危害的防范，是更長(zhǎng)遠(yuǎn)而隱蔽的“殺人”，這項(xiàng)研究本質(zhì)上助力煙草。

隨后兩天，著名打假人士方舟子、國(guó)家控?zé)熮k主任楊功煥，也相繼在微博上公開質(zhì)疑，矛頭直指謝劍平所做的研究——卷煙“減害降焦”。

“這是個(gè)偽命題，降焦根本不能減害，是全世界已認(rèn)同的科學(xué)道理”，接受本報(bào)記者采訪時(shí)，中國(guó)疾病預(yù)防控制中心副主任、最早介入控?zé)煹墓ぷ髡邨罟ㄖ苯亓水?dāng)?shù)刂赋?，謝劍平的研究“一點(diǎn)都不新鮮”，幾十年來、多個(gè)國(guó)家、成千上萬個(gè)研究早已證明，任何降焦、任何添加劑，包括中藥，都無法讓卷煙“減害”。

方舟子列出《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約》條文，上面明文寫道：“煙草制品使用‘低焦油’等詞語屬于虛假、誤導(dǎo)、欺騙。吸極低焦油、低焦油卷煙患肺癌死亡的風(fēng)險(xiǎn)和吸中度焦油卷煙一樣”。

對(duì)于謝劍平的創(chuàng)新研究——在卷煙中添加中草藥，選擇性降低煙氣有害成分，方舟子也毫不留情地指出，“降焦本來就夠騙人的了，這中草藥減害就更害人了”。

新探健康發(fā)展研究中心主任王克安也認(rèn)為，加中草藥的方式“可笑”，卷煙一燃燒，有害物質(zhì)必會(huì)產(chǎn)生，且香煙與食品添加劑不同，不存在量多少的安全水平。王克安直言，研發(fā)“無害”卷煙不可能實(shí)現(xiàn)。