高架橋鋼構梁坍塌現場

N中廣 市場

　　核心提示：5日，安徽合肥一在建高架橋腳手架坍塌致工人受傷。官方回應稱是安排好的破壞性試驗，意外是臨時鋼梁超負荷預壓試驗導致，此前已通知工人不上工，只有1人受傷。但工人稱至少有6人受傷，也未收到不上工通知，而醫院也證實有6名受傷工人被送到醫院。

在建高架橋突然坍塌

官方說是計劃中的破壞性試驗

　　據安徽省多家媒體報道，5日上午7時30分許，合肥市在建的包河大道高架橋正在搭建的臨時鋼梁突然發生坍塌，重達300多噸的貝雷梁傾倒，多名工人在這次坍塌中受傷。

　　合肥市政府當天召開新聞發布會。包河大道高架橋項目負責人江浩稱，這只是按照施工計劃進行的一次破壞性試驗，而且僅僅造成一名路過的工人輕微擦傷。江浩稱，當時正在進行超負荷預壓試驗，預壓試驗為橋梁建設過程中的必需工序，屬于正常試驗。據施工方人員稱，該段梁體選擇貝雷梁假設就是考慮到環境的復雜性，“其他梁體都是采用腳手架搭建”。

　　合肥市重點工程建設管理局副局長張家祥當晚在接受采訪時也表示，這次意外是在給臨時鋼梁做超負荷預壓試驗時發生的。傾斜原因可能與試驗石堆放不妥有關。“在碼放試驗石塊過程中，由于屬于機械施工，這些石塊可能是不對稱堆放，導致受力點過于集中，無法保證梁體壓力施加平衡，導致預壓時支架發生傾斜。”

　　記者獲悉，該梁體經過工人20多天緊張施工，在4日才成功合龍，不想在合龍后次日就發生傾斜險情，這也導致工人20多天的辛苦打了水漂。

工人稱沒人通知當天不上工

6人受傷，官方卻說只有1人輕微擦傷

　　真的是提前預設好的試驗嗎？果真如此的話，在試驗之前是否通知工人了呢？項目負責人江浩強調，在場施工人員都知道有這次試驗，事先拉了安全警戒線，并通知工人停工。

　　官方說只有一人輕微擦傷，受傷工人朱治強說，腳手架發生坍塌后，他看到了六七名工人受傷。合肥市友好醫院的值班醫生證實，有6名在這次事故中受傷的工人被送到了醫院，3名傷勢較重的工人留院治療，其中一人傷勢嚴重。對于工人和醫院提供的受傷人數和官方公布的不一致這一情況，張家祥說是媒體搞錯了。

　　正在醫院治療的工人徐小雷和朱治強否認收到過停工通知，說自己沒接到通知，如往常一樣去干活，當天的活是擰緊螺栓，固定貝雷梁。據目擊者稱，當時有10多個工人在施工。

對何時發布通知語焉不詳副局長直接掛電話

　　如果真的提前通知了工人，是什么時候發的通知呢？為什么還會有工人受傷呢？中央人民廣播電臺記者電話采訪張家祥時，張家祥的態度耐人尋味。

　　記者：您這個通知是什么時候發的？

　　張家祥：這個……這個我現在有事情，好不好啊，再見。

　　記者：通知什么時候發的，張局？

　　張：啊，啊！

　　記者：您別掛電話。

　　當地媒體也質疑，巨型試驗石塊在前一天夜里已經堆放在梁上，既然是預先安排的破壞性試驗，為何還會有工人冒險上工？

　　據媒體報道，包河大道高架橋是合肥市重點工程，全長約8.5公里，雙向六車道，工程概算投資約26.2億元。

一葉知秋

本期主持 謝秋蓮

敬畏生命

　　托合肥官方的福，生僻的科技詞匯“破壞性試驗”走紅了。即使施工方當時是真的在進行預壓試驗，鋼梁坍塌傷人都是“不正常”的：一段還沒固定好的鋼梁怎能進行預壓試驗？既然試驗是破壞性的，現場怎么會有工人施工？

　　合肥官方“正常的破壞性試驗”遮掩事故的背后，其實是對生命的漠視。可怕的是，對生命的漠視不僅僅在部分官僚中發生，在群眾中也頗有一些根基——廣州市民蔡永杰誤將好人當劫匪撞死后是否應該承擔刑事責任引發的巨大爭議正說明了這一點。

　　網絡上，有一些同情蔡永杰，認為其應該無罪的聲音，其中不少人潛意識里或語言中都有劫匪被撞死活該的想法。殊不知，劫匪也是人，如果不是其正危及自己或他人的生命，就不能采取置其于死地的行動。蔡永杰是否有罪不在于他撞死的是劫匪還是無辜，而是他撞人的行為是否超越保護自己或他人的必需限度。

　　都說人命關天，可是，眾生平等、生命高于一切的思想還沒有真正廣泛深入最廣大群眾的心靈。對生命敬畏的缺失正是不少罪惡產生的根源。