借用親友、老鄉等5人的身份證，在銀行開設賬戶，并以5人為“校外勞務人員”身份，冒領出68萬元國家“核高基”重大科研項目經費。記者昨天獲悉，原北京郵電大學軟件學院執行院長宋茂強被海淀法院以犯貪污罪一審判處有期徒刑10年半，剝奪政治權利一年。

事發
簽假合同
冒領68萬科研費

　　宋茂強被海淀區檢察院指控涉嫌貪污。據指控，宋茂強在2010年9月至2011年6月任北郵“面向新型網絡應用模式的網絡化操作系統”子課題負責人期間，虛列5名親友名單，簽訂虛假勞務合同，將國家科技重大專項中央財政資金68萬元（稅后實際所得人民幣571200元）據為己有。

　　宋茂強貪污事發始于國家審計署工業審計局對北郵國家“核高基”課題專項資金的審計。審計中工作人員發現，宋茂強偽造勞務人員名單，虛報勞務費用81.6萬元，分別轉入6個存折，并從中提出32.6萬元購買了理財產品。

　　2012年6月8日，該線索移送至最高人民檢察院反貪污賄賂總局，最終移至北京市人民檢察院第一分院反貪污賄賂局。該局要求宋茂強于2012年7月4日14時到指定地點接受調查，但當日下午宋茂強卻關機消失了。次日19時許，宋茂強在北郵人員的陪同下到達談話地點。

　　審計人員就有關存折、存取款明細取證，并追問錢款去處。宋茂強帶領審計人員來到其位于海淀區西三旗吉晟別墅的家中，取出了由其妻子李蕾保存的其親友張某、王某、彭某、陳某、方某5人存折。5張存折顯示共存入571072元，取出320600元。這320600便經宋茂強簽字由李蕾消費或用來買了理財產品。

　　據了解，截至2012年7月7日，宋茂強已主動退繳了全部勞務費。

供述
套勞務費
想給自己發獎金

　　宋茂強在供詞中稱，2008年8月7日，國家重大科研項目“核高基”啟動，自己是專家組成員，主要負責“面向新型網絡應用模式的網絡化操作系統”課題指南編寫。課題的執行期自2009年1月起到2010年12月，為期兩年。后來，因經費到賬晚該項目申請延期半年。自己所帶的團隊共有200萬元經費，除50萬元設備費外，其余150萬元全是勞務費。

　　根據相關規定，勞務費只能發給在校學生和校外勞務人員。在150萬元中，有60.4萬元發給了在校學生，其余89.6萬元支付給校外勞務人員。

　　從2010年9月到2011年6月底，宋茂強共給7位校外人員支付了勞務費。妻子李蕾幫著聯系學生宿舍，另一于姓工作人員幫忙聯系了合作公司，這雖與課題無關，但是覺得課題經費富余，就給了兩人21.6萬元。其余68萬元（稅前），宋茂強讓李蕾聯系軟件學院講師傅湘玲，湊了5名親友、老鄉，要來5人的身份證，辦了銀行賬戶，把68萬元套了出來。錢取出后，5個存折李蕾都放在了家里保管。該項目結束后，為應付審計，宋茂強為5人補簽了勞務合同。

　　“冒領68萬元，最初是想完成預算，先把錢取出再說，也想給老師們一些獎勵。但錢到手后，產生了錯誤想法，認為自己為"核高基"做了工作，這些錢可以作為本人獎金和專家費，”宋茂強在供述中稱，“現在回想起來這些想法和做法是錯誤的。”

翻供
否認貪污
自稱錢用來項目維護

　　庭上，宋茂強當庭翻供稱自己沒有貪污，其套取的68萬元為項目維護經費，妻子李蕾將部分錢款轉存或用于購買理財產品，自己事先不知情。

　　關于虛假勞務合同書，宋茂強辯稱是在領取勞務費后補簽的，并稱傅湘玲也參與了套取勞務費，自己之前認罪供述并非本意。

　　傅湘玲稱自己參與了該課題的研發。2009年9月，李蕾問其能否找幾個熟人的身份證，最好是非國家工作人員的，“我把幾個親戚推薦給了李蕾，是李蕾聯系了這些人取了身份證到銀行開戶，我不清楚她為何借身份證。”

　　傅湘玲稱后來獲知審出了問題，宋茂強才跟自己說，通過親戚賬戶存的錢是勞務費。

　　傅湘玲及參與該項目的幾位老師均作證稱，沒聽說宋茂強要給參與“核高基”的老師們發獎金，或出錢建設團隊。另外，5名向李蕾出借身份證開賬戶的親友、老鄉均稱，自己沒有參與該課題的相關工作。

審理
翻供理由
不足以推翻在案證據

　　對于宋茂強套取勞務費是為維護系統、建設團隊等辯護意見，海淀法院認為，從資金到賬至涉案存折被審計人員查獲，宋茂強既無系統維護、保養方案及實施行為，也沒建設團隊，反而將5人存折中的錢款取出存于李蕾賬戶，用于消費或購買理財產品。宋茂強雖當庭翻供，但其翻供理由并不足以推翻在案證據的綜合證明效力。

　　關于宋茂強稱不知李蕾動用涉案款項并用于購買理財產品的辯解，法院認為，雖無其他證據證明其直接授意李蕾處分上述款項，但勞動合同書、勞務費申請單、審計署工業審計局關于宋茂強有關存折取證過程的說明等均證明，其在利用5人身份套取勞務費的過程中，已明知這筆錢脫離了公共特設賬戶，涉案存折已處于其與李蕾的實際控制之下。因此，李蕾的處分行為，為貪污行為既遂狀態下的贓款處分行為，不影響對宋茂強套取勞務費行為的定性。

認定
偽造簽名
系應對審計非法手段

　　海淀法院認為，宋茂強身為國家工作人員，利用職務上的便利，騙取公共財物68萬元（稅后所得571072元），其行為已構成貪污罪。關于宋茂強在套取勞務費后補簽勞動合同并偽造簽名的行為，本質上屬于為應對審計而采取的手段，并不影響其套取勞務費的行為性質，且印證了套取勞務費行為的非法性。

　　關于傅湘玲是否參與了套取行為的共謀和實施，雖影響傅湘玲是否構成共同犯罪的認定，但對于宋茂強的定罪量刑，不產生實質性影響，法院對于宋茂強及其辯護人的上述意見不予采納。

　　鑒于此，海淀法院酌情以犯貪污罪判處宋茂強有期徒刑10年半，剝奪政治權利一年。