關注校園貸兩年多,河南豫龍律師事務所律師付健接到了眾多欠貸學生及家長的哭訴,有大學生稱自己的負債達到了數千萬。
“去年就有業內人士說,(裸條)今年肯定會流出來。”12月4日,付健告訴澎湃新聞,“大學生借貸是個黑洞,遲早會坍塌的。”
今年3月,河南一欠貸大學生跳樓自殺事件曝光,不少網貸中介平臺尤其是校園貸平臺被推上了輿論的風口浪尖,高額利率、信息泄露、暴力催收等惡性事件頻現報端。11月30日,又有一個10G的“大學生裸條”照片、視頻壓縮包在網上流傳開來,167名女大學生手持身份證的裸照及視頻被公開。
今年8月,中國銀監會等四部委聯合發布《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》。年內,銀監會也曾兩度發聲,要求規范“校園貸”。此外,上海、廣州、重慶、深圳等地都紛紛出臺了“校園貸”相關規定,其中既有行業協會主動“自律”,也有教委等部門拉出“負面清單”。
監管方頻頻出手的同時,“裸條”事件仍不斷出現,監管部門的執行力面臨著考驗。大成律師事務所高級合伙人劉新宇對澎湃新聞表示,“幾種審核互為因果”,這給“各個部門相互推脫”帶來了空間,“大家都不想先動手”。
針對“裸貸”背后的網貸平臺監管問題,澎湃新聞采訪了多位業內資深律師。網貸中介平臺責任幾何?監管部門主體責任如何劃分?監管措施如何落地?他們提出了自己的看法。
網貸平臺是否應為“裸貸”擔責?
11月30日,一個10G的“大學生裸條”照片、視頻壓縮包在網上流傳開,里面包含167名女大學生手持身份證的裸照及視頻,甚至包括所謂的“肉償”視頻。而本次泄露的源頭,輿論指向網絡熟人借貸平臺——借貸寶。
12月2日,借貸寶官網發布關于“裸條”不雅照事件處理進展的情況說明。說明稱,“裸條”交易主要在線下發起并達成,借貸寶平臺只是“裸條”借貸交易流程中最后的走賬通道,只有資金流轉記錄,而沒有押“裸條”的證據。
對于借貸寶的此番回應,安徽中天恒律師事務所主任朱政認為:“個案還說的過去,但是現在大面積出現裸條的情況,平臺就難辭其咎了。”
但北京京師律師事務所、互聯網金融法律事務部主任左勝高律師認為,從業務層面來看,借貸寶的回應是有一定道理的。“裸條在平臺上是看不出來的,借貸寶上能看到的只有借款人。”
左勝高同時指出,從平臺層面篩查出裸條交易是比較困難的,借貸寶本身并沒有人讓用戶上傳“裸條”。“在平臺上,大學生發標,借款人投標,至于逾期后線下雙方如何處理,平臺本身是沒有能力顧及的。”
對此,大成律師事務所高級合伙人劉新宇也持類似觀點,在他看來,借貸寶純粹就是信息中介,從其平臺的性質來看,不能要求借貸寶承擔責任。“如果借款雙方直接協商,那么借貸寶本身也是力不從心的。”
劉新宇同時提出,借款人在進入平臺時是要經過信息審核的。如果通過大數據,完全可以識別出大學生身份的借款人。“針對這樣的特殊群體,做一個彈窗之類的風險提醒,也能起到很大作用。”
“我們在網上看到的裸條應該是冰山一角,因為很多交易都是線下的。”劉新宇認為,借貸寶之所以被推上“裸條”事件的風口,與其本身較高的知名度不無關聯。河南豫龍律師事務所律師付健也指出,裸條不光存在于借貸寶這一個平臺,其他網貸平臺也有發生。
您需要登錄后才可以評論, 登錄| 注冊
于詩詞盛宴中看見書香霞浦2024-05-28
閩南網推出專題報道,以圖、文、視頻等形式,展現泉州在補齊養老事業短板,提升養老服