­　　10月26日,國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司副司長(zhǎng)段玉萍表示,網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商搶奪獨(dú)家版權(quán)、哄抬授權(quán)價(jià)格,不利于音樂(lè)作品的廣泛傳播。獨(dú)家授權(quán)的模式還可能導(dǎo)致盜版的反彈。在國(guó)外，唱片公司很少出現(xiàn)將整個(gè)曲庫(kù)授權(quán)給一家音樂(lè)平臺(tái)獨(dú)家使用的情況。

­　　有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，中國(guó)在線(xiàn)音樂(lè)的燒錢(qián)大戰(zhàn)已經(jīng)進(jìn)入尾聲，天價(jià)版權(quán)授權(quán)費(fèi)可能會(huì)成為歷史。

­　　四大音樂(lè)平臺(tái)負(fù)責(zé)人被約談

­　　實(shí)際上，早在9月12日，國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司就約見(jiàn)了音樂(lè)平臺(tái)主要負(fù)責(zé)人和唱片公司負(fù)責(zé)人，被約見(jiàn)的企業(yè)包括騰訊音樂(lè)、阿里音樂(lè)、網(wǎng)易云音樂(lè)和太合音樂(lè)（旗下有百度音樂(lè)）四家音樂(lè)平臺(tái)。次日，國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司又約談了環(huán)球音樂(lè)、華納音樂(lè)、索尼音樂(lè)、英皇娛樂(lè)、中國(guó)唱片總公司、正大國(guó)際音樂(lè)等二十余家境內(nèi)外音樂(lè)公司以及國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)等相關(guān)協(xié)會(huì)主要負(fù)責(zé)人，對(duì)獨(dú)家版權(quán)壟斷、哄抬價(jià)格等問(wèn)題予以指導(dǎo)。

­　　據(jù)了解，版權(quán)局的約談內(nèi)容主要有兩點(diǎn)，一是針對(duì)幾個(gè)音樂(lè)平臺(tái)的版權(quán)官司，提出了“優(yōu)先通過(guò)協(xié)商、調(diào)解等方式解決版權(quán)爭(zhēng)端”，敲打了前段時(shí)間騰訊音樂(lè)和網(wǎng)易云音樂(lè)多次互相起訴的版權(quán)糾紛事件。二是對(duì)于目前幾大音樂(lè)平臺(tái)為了競(jìng)爭(zhēng)互相不給開(kāi)放音樂(lè)版權(quán)分銷(xiāo)的問(wèn)題，提出了“不得哄抬價(jià)格、惡性競(jìng)價(jià)，避免采購(gòu)獨(dú)家版權(quán)，要全面授權(quán)音樂(lè)作品，不得以任何形式從事音樂(lè)版權(quán)集體管理活動(dòng)。”

­　　背景是，在國(guó)內(nèi)音樂(lè)版權(quán)價(jià)格持續(xù)上漲，業(yè)界判斷未來(lái)音樂(lè)版權(quán)價(jià)格還會(huì)水漲船高。但實(shí)際上，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，版權(quán)價(jià)格虛高存在泡沫。有業(yè)內(nèi)人士告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，“國(guó)內(nèi)四大平臺(tái)攀比曲庫(kù)，爭(zhēng)搶與國(guó)際‘三大’音樂(lè)公司（環(huán)球、華納、索尼）簽約，但是‘三大’的曲庫(kù)以英文歌曲為主，華語(yǔ)歌曲主要是存量版權(quán)歌曲。比如2016年的十個(gè)熱歌，薛之謙就有6首上榜，但這些歌的版權(quán)和內(nèi)容生產(chǎn)不在國(guó)際‘三大’之內(nèi)。”

­　　關(guān)鍵在于，在國(guó)內(nèi)與“三大”的合同中，騰訊音樂(lè)與索尼音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)授權(quán)將于2018年12月份到期，與華納音樂(lè)的協(xié)議將于2018年8月份到期。也就是說(shuō)，可以預(yù)見(jiàn)，在未來(lái)的一年里，中國(guó)的這四家音樂(lè)平臺(tái)又將圍繞索尼音樂(lè)和華納音樂(lè)手中的獨(dú)家版權(quán)而大打出手。有媒體報(bào)道稱(chēng)，在多輪競(jìng)爭(zhēng)后，騰訊音樂(lè)3.5億美元及價(jià)值1億美元的股權(quán)拿下環(huán)球的版權(quán)，而環(huán)球最初的報(bào)價(jià)僅為3000多美元。

­　　天價(jià)版權(quán)費(fèi)成為歷史？

­　　太合集團(tuán)副總裁劉鑫在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，中國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷商業(yè)模式探索、燒錢(qián)大戰(zhàn)、版權(quán)大戰(zhàn)、盈利不明等紛擾之后，從早些年視頻版權(quán)大戰(zhàn)中可以窺見(jiàn)音樂(lè)版權(quán)之爭(zhēng)。目前，音樂(lè)產(chǎn)業(yè)開(kāi)始朝著視頻網(wǎng)站“內(nèi)容自制”模式的演進(jìn)，但是未來(lái)還有很長(zhǎng)的路要走。

­　　如何打破僵局？

­　　在劉鑫看來(lái)，要從行業(yè)透明做起，最主要的做法就是讓流量數(shù)據(jù)公開(kāi)。互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)最大的優(yōu)勢(shì)就是數(shù)據(jù)，在視頻網(wǎng)站行業(yè)，每一個(gè)視頻內(nèi)容獲得多少點(diǎn)擊量一清二楚，行業(yè)也會(huì)根據(jù)視頻內(nèi)容帶來(lái)的流量分配收益，但在線(xiàn)音樂(lè)平臺(tái)并不公開(kāi)這些數(shù)據(jù)，這就導(dǎo)致大家很難按照音樂(lè)作品真正帶來(lái)的價(jià)值來(lái)分配收益。數(shù)據(jù)透明化才能令音樂(lè)行業(yè)得以變革，也會(huì)促進(jìn)優(yōu)秀音樂(lè)內(nèi)容的生產(chǎn)。

­　　而國(guó)家版權(quán)局此舉終于結(jié)束了近兩年，各大在線(xiàn)音樂(lè)平臺(tái)版權(quán)內(nèi)耗之爭(zhēng)。但是，天價(jià)的版權(quán)是否會(huì)成為歷史，仍舊是一個(gè)未知數(shù)。