3月1日《中華人民共和國反家庭暴力法》實施以來，我市各區(qū)法院還未發(fā)出人身保護令。此前的2014年9月，海滄區(qū)人民法院曾發(fā)出廈門第一張人身保護令，不過此后全市都沒再發(fā)出針對家暴的保護令。

　　不過，記者從思明區(qū)反家暴服務中心了解到，以前一個月，中心最多有5個求助者，但新法實施半個月，就已經有5個求助者，電話咨詢量也有所增加。思明區(qū)政協(xié)委員認為，新法不是為了讓家庭成員對立，而是保護弱勢群體，因此要轉變觀念，重在做好預防，讓社會各界都加入反家暴的隊伍。

反家暴主題的啞劇在中山路上演。 反家暴簽名活動吸引了很多市民參與。思明區(qū)政協(xié)委員也建議，孵化出更多反家暴機構，讓更多人關注這一議題。

　　【工作進展】

　　到思明“和合之家”的求助者 八成家庭有修復可能

　　去年3月，思明區(qū)婦聯(lián)發(fā)起成立“和合之家”思明區(qū)反家暴服務中心。這是我市首家以政府購買服務的方式成立的反家暴組織。

　　一年以來，“和合之家”的24小時援助熱線共接待電話求助者74人，接聽熱線電話566通，58名來訪者現(xiàn)場求助。社工評估求助者的需求，結合客觀實際情況，商定服務目標，為服務對象提供有針對性的即時或持續(xù)服務。目前，已有37人成功結案，還有21例正在持續(xù)跟進中。

　　家暴原因多種多樣，但具有共性的都是因為家庭成員間缺乏良好的溝通和交流，缺乏健康有效的壓力釋放和情緒宣泄渠道。當事人普遍缺乏法律知識，甚至個別家暴行為還有代際傳承的特點(即當事人的原生家庭也常有家暴行為發(fā)生)。

　　“和合之家”國家二級心理咨詢師包穎說，走入婚姻的人都想有溫暖的家，但有些人遇到困難，因為溝通不暢、價值觀不同、情緒控制不住等，發(fā)生家暴。不過，八成到中心求助的家庭經過心理輔導、家庭調解，都有修復的可能，也正在走向良性循環(huán)。

　　排練啞劇宣傳反家暴 每周一天到社區(qū)開課

　　去年7月，“和合之家”與思明區(qū)法院合作試點，增派2名專職社工和心理咨詢師進駐思明法院家事法庭，協(xié)助參與離婚及家庭財產等糾紛案件的調解。

　　截至去年12月底，家事法庭和合工作站的專職社工和心理咨詢師共接手58個家庭離婚糾紛案件。其中，36個家庭曾存在家暴行為，目前已成功調解結案的家庭有34個。

　　本月，在反家暴法的宣傳活動上，社工們還專門排練啞劇《家暴》，以這種特別的形式宣傳反家暴主題。劇目在中山路上表演，引起很多人的關注。據(jù)悉，今年“和合之家”還將服務延伸進社區(qū)，每周到社區(qū)開展服務一天，如舉辦婚姻家庭課程、提供咨詢等。

　　【委員建議】

　　反家暴教育普及到孩子 教會他們如何保護自己

　　思明區(qū)政協(xié)委員劉軍鋒認為，反家暴法的實施彌補了原有法律法規(guī)的不足。長期以來，社會觀念是家丑不可外揚，這需要轉變，家暴并不是家務事。

　　劉軍鋒說，加強對反家暴法宣傳的同時，也可以對孩子作普及教育。孩子從小知道什么是家暴，知道如何保護自己，也可以為將來的反家暴工作奠定基礎。

　　包穎建議，家暴的應對方式要根據(jù)心理承受的高低來區(qū)分。當事人沒有能力和平解決家庭矛盾糾紛時，應主動走出來，尋求輔導、幫助等。

　　孵化更多反家暴隊伍 減少家暴事件的發(fā)生

　　隨著人們的意識轉變，求助者越來越多，但“和合之家”僅有5名社工，經費有限，單純一個機構遠不能滿足求助家庭的需求。

　　思明區(qū)政協(xié)常委陳希梅建議，應該用孵化器的方法，孵化出更多的反家暴機構；成立志愿者隊伍，吸收關注反家暴的各界人士，如律師、法官、心理專家、教師等群體，讓更多人加入反家暴隊伍，減少家暴事件的發(fā)生。

　　市民有話說

　　上期話題《讓廉政教育入腦入心更具親和力》

　　吳先生:廉政教育應該從娃娃抓起，可到學校開展，從小培養(yǎng)這樣的意識。

　　李女士:建立有獎機制，讓人人參與監(jiān)督。（文/記者戴懿 圖/和合之家提供）

　　【相關新聞】

　　妻子稱遭受丈夫家暴 要求50萬元精神賠償

　　廈門晚報報道，結婚14年，育有一兒一女，還有多家公司，在外人看來，這是個富足美滿的家庭。但這個家庭卻因婚外情、家庭暴力，最終女方起訴離婚。近日，思明區(qū)法院發(fā)布案例，提醒社會關注家暴。

　　小黎說，兩三年前有家不敢回，帶著孩子住在外面。2012年，小黎發(fā)現(xiàn)丈夫阿志出軌。阿志不聽小黎的勸阻，反而辱罵、動手打她。從2013年3月至2014年12月，因丈夫實施家庭暴力，小黎三次報警求助。2014年2月，阿志甚至當著孩子的面打小黎，導致小黎的面部受傷。2014年12月，雙方再次發(fā)生沖突。小黎帶著公司印章和孩子，并從公司賬目上借用了100多萬元，離家出走。

　　心灰意冷的小黎起訴離婚，希望能撫養(yǎng)兩個孩子，分割夫妻二人的共同財產，包括公司股權、房產、存款等，還提出50萬元精神損害賠償。

　　法庭上，阿志否認了有婚外情和家庭暴力。他認為，雙方結婚多年，吵架是正常的，偶爾的肢體沖突不能等同于家庭暴力，況且雙方在吵架中都有受傷。考慮到孩子尚小，阿志請求小黎不要離婚。

　　面對阿志的否認，小黎提供了雙方的聊天記錄、短信記錄、住宿登記表、案外人出具的保證書、阿志本人出具的保證書，證明阿志于婚姻存續(xù)期間存在不正當男女關系，法官予以采信。

　　思明區(qū)法院審理認為，依據(jù)查明的事實，原告、被告感情已存在嚴重問題，被告阿志應對此承擔主要責任。法院認定，阿志雖然有動手打小黎，但綜合證據(jù)來看，不構成家暴行為。原告、被告自2001年結婚，生育兩個子女，并共同經營多家公司，建立了密不可分的情感關系和經濟關聯(lián)。阿志為挽回婚姻做出一定努力，亦在庭審中表現(xiàn)出維護婚姻的強烈意愿。為慎重起見，法官給予夫妻共同解決婚姻家庭生活中問題的機會，厘清雙方在婚姻家庭生活中需承擔的責任義務，讓孩子在溫馨、和睦、完整的家庭中健康成長，不宜立即解除二人的婚姻關系。(當事人系化名)

　　【鏈接】

　　丈夫持械威脅妻子 離婚時女方獲財產照顧

　　阿敏和阿成于2002年結婚。阿敏說，2015年6月，她因丈夫追打，奪門而出，結果丈夫推了她一把，導致她摔下樓梯，發(fā)生骨折。丈夫不顧她的身體狀況，還拿刀威脅，要求兒子必須跟著他。阿敏下定決心離婚，要求阿成支付家庭暴力導致的損害賠償。

　　法院審理后認為，根據(jù)阿敏提供的報警回執(zhí)，僅能證明雙方存在多次沖突，尚無法證明受傷是丈夫加害直接導致的。考慮到阿成多次采取不當持械行為，從維護婦女及未成年人權益的角度出發(fā)，在分配夫妻共同財產時，對阿敏給予一定照顧，房產和車輛均歸阿敏所有，而阿敏支付給阿成230萬元補償款。(記者彭菲 通訊員楊長平)