據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，上月末有消息爆出，疑似圓明園被搶的稀有西周青銅器“虎鎣”將于今天（11日）在英國拍賣。拍賣行稱，這件藏品的估價(jià)高達(dá)12萬-20萬英鎊（約合110萬-180萬人民幣）。消息一出，引起廣泛關(guān)注。有文物專家對“虎鎣”是否為圓明園流失文物展開討論，有律師呼吁希望圓明園遺址公園能夠作為原告起訴這次拍賣行為，國家文物局也在3月28日第一時(shí)間通過官方微博回應(yīng)，將了解核實(shí)有關(guān)情況。

　　昨天，國家文物局正式聲明說，在得知英國坎特伯雷拍賣行即將拍賣疑似中國圓明園流失文物后，已通過多種渠道與該行進(jìn)行溝通，要求其遵守國際公約精神與職業(yè)道德準(zhǔn)則，尊重中國人民的文化權(quán)益與民族情感，終止對上述文物的拍賣和宣傳活動。但4月9日，坎特伯雷拍賣行依然明確表示，拒絕撤拍上述文物。

　　這場拍賣拍品共有1022件，為期兩天，已于當(dāng)?shù)貢r(shí)間10上午10點(diǎn)，也就是北京時(shí)間昨天下午5點(diǎn)開始。昨夜，中國之聲《新聞縱橫》編輯以競拍者身份聯(lián)系到坎特伯雷拍賣行拍賣顧問吉布森，對方表示，“青銅虎鎣”是第二天拍賣的第一個(gè)拍品，預(yù)計(jì)將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月11日上午10點(diǎn)，即北京時(shí)間今天下午5點(diǎn)開拍，有意競拍者可以先通過網(wǎng)絡(luò)注冊并交納保證金，再前往現(xiàn)場競拍。對于中方聲明，對方?jīng)]有正面回應(yīng)，只是表示，英國法律保護(hù)拍賣不受影響，將會如期進(jìn)行。吉布森稱，了解中國國家文物局的譴責(zé)聲明，但是拍賣將合法地如期進(jìn)行，因?yàn)橛鴽]有相關(guān)法律阻止拍賣行合法地在英國拍賣。聯(lián)合國教科文組織公約（UNESCO Convention）也只應(yīng)用于在1970年之后從中國拿走的東西，因此它不具有強(qiáng)制將文物歸還中國的能力。拍賣行的展品經(jīng)由英國牛津鑒定中心（Oxford Authentication Ltd.）證明，百分之百是來自西周時(shí)期的銅器，此外有家信證明，該展品在家族已流傳四代。根據(jù)時(shí)間判斷，確認(rèn)是來自圓明園的文物，非常少見，具有極高價(jià)值。

　　根據(jù)許多英美法系國家的法律，取得時(shí)效屆滿，將使無權(quán)占有人對其占有的財(cái)產(chǎn)取得所有權(quán)。這意味著，只要經(jīng)過足夠長的時(shí)間，即使是侵略所得的文物，這些國家的法律也保護(hù)文物所有者的合法所有權(quán)。

　　此外，雖然目前國際上有不少關(guān)于文物保護(hù)的公約，但這些公約僅僅對成員國有約束力，不少國家至今尚未參加部分重要公約，再加上國際公約的執(zhí)行大多要依靠各成員國的自主行為，因此，通過法律途徑追索文物的難度和阻力非常大。

　　虎鎣，是“鎣”類青銅器的一種。有研究認(rèn)為，與一般被用作祭祀的青銅器不同，在周代，“鎣”是一種用來盛水的實(shí)用器具，類似于今天的水壺。按照拍賣行的說法，現(xiàn)存于世的“鎣”只有七件，因而非常珍貴。從拍賣行提供的照片看，“虎鎣”的造型更像一個(gè)茶壺。英國當(dāng)?shù)厮囆g(shù)家對它的描述是，“造型中的虎不是常見的一只，而是兩只，這極富想象力而且稀有。其中一只老虎在蓋子上居高臨下，倒水時(shí)仿佛隨時(shí)一躍而下，而另一個(gè)老虎以更加自然的姿勢蹲伏在下，形成了手柄。”

　　“虎鎣”之前的擁有者——英國海軍上校哈利·劉易斯·埃文斯在和家人的信件中詳述了他參與洗劫圓明園獲得青銅器等珍貴文物的過程，這些信函與文物一起被發(fā)現(xiàn)。在信中，哈利·劉易斯·埃文斯這樣描述道：“法國人搜刮了大量值錢的戰(zhàn)利品，包括手表、鐘表、皮大衣、絲綢等。將軍號令用上所有能找到的推車，能裝多少就裝多少回來。”

　　圓明園學(xué)會學(xué)術(shù)專業(yè)委員會委員劉陽接受記者采訪時(shí)表示，基本可以確認(rèn)，這件“虎鎣”屬于圓明園。從目前掌握的資料和信件看，這件文物基本可以確定是圓明園的。當(dāng)然目前看不到原件，不能百分之百確定。他表示，如果想要確認(rèn)，一方面需要看到實(shí)物，另一方面確認(rèn)文獻(xiàn)真實(shí)度。他認(rèn)可現(xiàn)有信件以及信件里對“鎣”的描述和來自圓明園的過程。現(xiàn)在掌握的資料也不多，但有一點(diǎn)可以肯定，“鎣”這種青銅器確實(shí)不多，應(yīng)該是個(gè)位數(shù)，至于是七件、五件還是六件，還需要進(jìn)一步考證。

　　而除此之外，這位英國海軍上校還有兩件青銅藏品此次也將被拍賣，分別是一件估價(jià)為4萬-6萬英鎊的酒器和一對十七世紀(jì)晚期至十八世紀(jì)早期的香爐。對于坎特伯雷拍賣行明確拒絕撤拍，國家文物局表示，尊重本國和其他國家的文化遺產(chǎn)，促進(jìn)非法流失文物返還原屬國，是國際社會的廣泛共識，也是中國政府的一貫立場。國家文物局強(qiáng)烈反對并譴責(zé)坎特伯雷拍賣行不顧中方嚴(yán)正抗議，執(zhí)意拍賣疑似非法流失文物，并以戰(zhàn)爭劫掠文物為名進(jìn)行商業(yè)炒作的行為。

　　我國對海外流失文物的追討主要有四種途徑：依法追討、商業(yè)回購、政府間外交談判和捐贈。2016年11月，國家文物局在獲悉日本某機(jī)構(gòu)計(jì)劃拍賣非法流失的中國文物后，要求其停止拍賣，隨后拍賣機(jī)構(gòu)撤拍了相關(guān)文物。這被認(rèn)為是國家文物局首次成功叫停海外中國流失文物拍賣。這樣依法追討的難度有多大？

　　中國政法大學(xué)國際法學(xué)院副院長、教授霍政欣認(rèn)為，國際公約只能調(diào)整公約實(shí)施之后的相關(guān)情況，即法律上講的沒有溯及力。這件文物可能清朝末年就流失過去，而那個(gè)時(shí)代并沒有國際公約解決此問題，所以利用國際公約追不回歷史上這件流失文物。另外世界各國的國內(nèi)法、民法上都有善意取得制度、取得時(shí)效制度，這也導(dǎo)致即便撇開國際法問題，就國內(nèi)法而言，追索過程中也有不可逾越的法律障礙。

　　值得一提的是，國家文物局明確表示，不贊成境內(nèi)機(jī)構(gòu)和個(gè)人參與上述文物的競拍活動，并呼吁國際友好人士本著人文主義精神，共同抵制疑似非法流失文物拍賣。

　　為何國家層面并不贊成境內(nèi)機(jī)構(gòu)和個(gè)人參與競拍？霍政欣教授認(rèn)為，一些拍賣行利用“愛國情懷”炒作非法流失的中國文物，中國個(gè)人和機(jī)構(gòu)再高額回購，相當(dāng)于受到“二次傷害”。參與商業(yè)回購是一種實(shí)現(xiàn)文物回國的途徑，但是現(xiàn)在不鼓勵國有機(jī)構(gòu)參與非法流失文物的商業(yè)拍賣。第一，中國不認(rèn)可這種非法流失文物現(xiàn)在的合法性。第二，作為國有企業(yè)，參與這類文物的商業(yè)拍賣會給外界一種中國政府認(rèn)可其合法性現(xiàn)狀的印象，為今后有可能進(jìn)行的法律追溯帶來困惑。第三，中國機(jī)構(gòu)和個(gè)人在國際市場上參與文物拍賣是一個(gè)非常引人注目的現(xiàn)象，一是國內(nèi)資金相對充裕；二是涉及中國文物，中國當(dāng)事方肯定有給予回扣的意愿，這就導(dǎo)致很多中國文物在海外市場的價(jià)格飆漲，反過來會給國內(nèi)文物安全造成隱患。回顧圓明園青銅獸首的整個(gè)拍賣過程，獸首從上世紀(jì)80年代第一次出現(xiàn)在海外市場，到最后一次拍賣，價(jià)格飆漲1萬倍。已經(jīng)有一些國際資本注意利用民族情感故意炒作，導(dǎo)致中國機(jī)構(gòu)和個(gè)人參與拍賣，最后價(jià)格越來越高。中國人在文物被搶時(shí)受到一次傷害，用離譜高價(jià)回購文物則受到二次傷害。

　　國家文物局表示，將密切關(guān)注事件進(jìn)展，并將繼續(xù)依照相關(guān)國際公約和中國法律規(guī)定，通過一切必要途徑促使從我國非法流失的文物回歸中國。中國之聲將繼續(xù)關(guān)注。