­　　“各公寓如發(fā)現(xiàn)訂餐、送餐的同學(xué)，將給予該同學(xué)寢室斷電3日；如有同學(xué)舉報(bào)訂餐、送餐情況，一經(jīng)查實(shí)并對商家進(jìn)行處罰后，給予該同學(xué)500元獎勵。”近日，一則落款為大連財(cái)經(jīng)學(xué)院后勤集團(tuán)的通知引發(fā)輿論關(guān)注。

­　　高校禁止學(xué)生叫外賣的做法固然值得商榷，但不可否認(rèn)的是，近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以外賣、快遞為代表的“懶人經(jīng)濟(jì)”、“宅經(jīng)濟(jì)”在大學(xué)校園日漸流行，更有甚者，連買水果、生活用品都要花錢請人送到寢室……現(xiàn)在的大學(xué)生變懶了嗎？

­　　2017年4月27日，不少高校學(xué)生在跑腿平臺上發(fā)布跑腿需求和跑腿費(fèi)，任務(wù)內(nèi)容包含取快遞、買外賣、代打卡等。手機(jī)截圖

­　　高校漸起 “懶人經(jīng)濟(jì)”

­　　在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，年輕人打開手機(jī)叫外賣、上門送快遞等服務(wù)已是常態(tài)，他們習(xí)慣于用手機(jī)社交、支付，通過手機(jī)購買所需物品更是常見的生活方式。除了使用外賣軟件和購物軟件，高校學(xué)生中還流行在某些平臺上發(fā)布有償“跑腿”任務(wù)。

­　　“在一些手機(jī)軟件上，提供的賞金足夠，就能找到人把要買的東西送到寢室。還有一些可以直接購買物品的微信群，‘水果群’、‘面包群’、‘黃燜雞米飯群’……太多了，簡直數(shù)不過來，真是懶到家了。”北京某重點(diǎn)高校大二學(xué)生劉子鈺告訴中新網(wǎng)記者。

­　　記者下載了一款號稱專注于高校跑腿服務(wù)的手機(jī)軟件，學(xué)生通過該平臺可發(fā)布跑腿需求和相應(yīng)的賞金，若有人響應(yīng)接受任務(wù)，完成后即可當(dāng)面獲得賞金。任務(wù)內(nèi)容包含取快遞、買外賣、代打卡等，賞金由5元到20元不等。

­　　對于一些時(shí)間方便的學(xué)生來說，幫忙跑腿成了閑暇時(shí)的小兼職。劉子鈺偶爾也會接受一些代跑腿的任務(wù)，賺點(diǎn)賞金，“算是互惠互利吧，有些人不愿意跑食堂排隊(duì)，要是有錢我也想下課后在寢室等飯吃，而不是去擠食堂，端著盤子排隊(duì)打飯。”

­　　2017年4月21日，北京交通大學(xué)南門附近，由于快遞電動車無法進(jìn)入校園，一名學(xué)生隔著鐵門取外賣。中新網(wǎng) 圖

­　　宅生活催生跑腿需求

­　　高校“懶人經(jīng)濟(jì)”予以學(xué)生方便的同時(shí)，揭示了如今大學(xué)生存在的不少問題。

­　　“越來越多的學(xué)生選擇宅在宿舍，享受上門服務(wù)。” 北京交通大學(xué)一位溫姓輔導(dǎo)員表示，“有些人長期宅在宿舍，整日與手機(jī)、電腦為伴，生活不規(guī)律，精神面貌不佳。”

­　　在該輔導(dǎo)員看來，“懶人經(jīng)濟(jì)”、“宅經(jīng)濟(jì)”在高校日漸流行，背后的原因有二：一方面，大學(xué)生對新事物接受度高，新興的購物方式在大學(xué)能很快流行；另一方面，一些大學(xué)生沒能適應(yīng)“放養(yǎng)”的生活方式，沉迷于網(wǎng)絡(luò)，缺乏自律。

­　　同濟(jì)大學(xué)一名張姓學(xué)生談起自己的一位同學(xué)，十分惋惜，“大一時(shí)成天宅在宿舍打游戲，也不跟人交流，餓了就叫外賣，最后被學(xué)校勸退，如今被家里人送去當(dāng)兵了。”

­　　有專家分析，大學(xué)生的許多跑腿需求實(shí)際上是“衣來伸手、飯來張口”習(xí)慣的延伸，長此以往，容易造成與現(xiàn)實(shí)社會脫節(jié)，影響精神狀態(tài)和社交能力，值得警惕。

­　　2017年4月21日，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)校園內(nèi)，集中放置的快遞柜，扎堆取快遞的現(xiàn)象得到有效緩解。中新網(wǎng) 圖

­　　管理不該“一刀切”

­　　禁止外賣，并非大連財(cái)經(jīng)學(xué)院首創(chuàng)，廣州現(xiàn)代信息技術(shù)學(xué)院、黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)等高校，也都出臺過類似的規(guī)定。據(jù)媒體報(bào)道，鑒于外賣餐盒給學(xué)校衛(wèi)生環(huán)境帶來的壓力，大連財(cái)經(jīng)學(xué)院才做出此決定。

­　　有觀點(diǎn)認(rèn)為，出現(xiàn)了問題，學(xué)校不是想著如何紓解，而是一禁了之，太過粗暴，這種“一刀切”的方式是包辦思維的結(jié)果。而一人外賣、全寢受罰，這種“連坐”做法，更是無視學(xué)生的尊嚴(yán)和相互間的信任。

­　　北京某理工大學(xué)學(xué)生董云逸今年大四，已經(jīng)保研的他無須面對找工作的壓力，平時(shí)經(jīng)常忙于打游戲和參加社團(tuán)活動，叫外賣、讓人幫忙取快遞對他來說是常事。

­　　董云逸表示，這不能代表大學(xué)生變懶了，校園人口密度高，需求更多樣，學(xué)校提供的服務(wù)無法滿足所有人的需求，“懶人經(jīng)濟(jì)”的存在是對資源的優(yōu)化配置。“禁止叫外賣”這樣的規(guī)定，他認(rèn)為過于夸張，“大學(xué)生基本上都成年了，不該被這樣管。”

­　　記者走訪發(fā)現(xiàn)，北京大部分高校尚未有類似“禁止叫外賣”的規(guī)定，相反，北京高校普遍允許外賣人員步行入校、設(shè)立快遞柜集中放置、設(shè)置快遞包裝拆卸投放點(diǎn)……

­　　“學(xué)生的的消費(fèi)習(xí)慣一定程度上在倒逼學(xué)校管理改革，疏的功效顯然大于堵，簡單的一禁了之不能解決根本問題。”董云逸說。

­　　（原題為：《高校“懶人經(jīng)濟(jì)”日漸凸顯 大學(xué)生變懶了嗎？》）