“房產(chǎn)兩處，伊山水岸三室一廳，121平方米，伊山水岸營業(yè)房屋一間37.5平方米；2012年3月購買二手桑坦納轎車一輛，價值2.2萬元；工資年收入4萬元，營業(yè)房出租年收入5000元；家庭債務(wù)2.97萬元。”這一份涉及房產(chǎn)、汽車、工資以及債務(wù)等方面的數(shù)字材料，是連云港市灌云縣新提任的大伊山旅游經(jīng)濟區(qū)管委會主任助理李慶武的全部家當。打開灌云廉政網(wǎng)，你會發(fā)現(xiàn)，被公示財產(chǎn)不僅李慶武一人，今年新提拔的33位科級干部，個人財產(chǎn)都在網(wǎng)上被一一曬出。（3月17日《現(xiàn)代快報》）

　　有人熱衷，有人冷落，這就是我國官員財產(chǎn)公示制度的現(xiàn)實語境。相比一些地方政府僅僅滿足于“內(nèi)部公示”或毫無作為的觀望等待，灌云縣大刀闊斧地進行官員財產(chǎn)公示，其改革的決心可見一斑，雖然灌云縣此次的財產(chǎn)公示可能存在這樣或那樣的問題與不足，但公示行為本身所產(chǎn)生的輻射示范效應(yīng)已超越了問題與不足。

　　官員財產(chǎn)公示，被國際社會公認為防腐拒變的法寶。借助財產(chǎn)公示，努力營造風(fēng)清氣正的執(zhí)政環(huán)境，塑造清廉為民的執(zhí)政觀，并非是紙上談兵。但我們必須清醒地認識到，官員財產(chǎn)公示不可能一蹴而就，遭受的困難或阻力可能超出想象，全面推動官員財產(chǎn)公示，必定是一場“啃硬骨頭、涉險灘”的硬仗。

　　可以說，官員進行財產(chǎn)公示，就是告誡官員要遠離貪腐，警醒自凈，恪守做官的底線，牢固樹立為民服務(wù)的理念。但是，由于缺失了相應(yīng)的法律制度和問責(zé)機制，使得我國的財產(chǎn)公示不盡如人意：有些公示流于形式，假的、空的內(nèi)容充斥其中，結(jié)果公眾的監(jiān)督權(quán)被架空，形同虛設(shè)的公示難以對官員形成威懾；一些地方政府對此干脆消極對待、不置可否，睜一只眼閉一只眼，“做一天比和尚撞”，財產(chǎn)公示一再難產(chǎn)。這對于那些即將或已經(jīng)進行財產(chǎn)公示的地方勢必產(chǎn)生此消彼長的負面影響。

　　當財產(chǎn)公示不是靠法律保障，而是靠政府自覺時；當不公示財產(chǎn)不但不會被問責(zé)，還會安然無恙時，那么，財產(chǎn)公示便很難演化成一種常態(tài)，而只會成為零敲碎打的政府“施恩”或作秀行為。顯然，這與我們推行財產(chǎn)公示的初衷是背道而馳的。李克強在就任總理答中外記者會上曾說：“現(xiàn)在觸動利益往往比觸及靈魂還難。但是，再深的水我們也得趟，因為別無選擇，它關(guān)乎國家的命運、民族的前途。”

　　因此，當務(wù)之急是立即著手制定相應(yīng)的法律法規(guī)，確保財產(chǎn)公示積極穩(wěn)妥有效地開展，將財產(chǎn)公示關(guān)進法律制度的籠子里，不給貪腐任何可乘之隙，讓權(quán)力在公開透明的環(huán)境中運行，為權(quán)力涂上防腐劑。同時啟動相應(yīng)的問責(zé)機制，對財產(chǎn)公示中弄虛作假、消極怠慢者，一經(jīng)查明證實，要對當事人嚴厲問責(zé)、以儆效尤。有了法律的保駕、問責(zé)的護航，財產(chǎn)公示必會走出一條陽光大道。（賈春強）