面對求助，慈善組織憑啥還要“考慮”

來源:紅網 2013-03-08 16:19 http://www.xbkwei.com/

　　近年，隨著網絡的發展，“微公益”成為不少網民學雷鋒、做好事的一個新途徑。比起上街打掃衛生、到敬老院服務，“微公益”更容易讓網民參與。

　　但記者發現，一些微公益活動，實施時受到不少因素制約。近期，福州網民幫助平潭尿毒癥少女吳玲的“微公益”活動，就因為沒有慈善組織愿意認領、管理捐款，遲遲無法啟動。（3月7日《海峽都市報》）

　　那邊是尿毒癥患者急需救命錢，同時也有數千網友愿意通過“微公益”奉獻愛心，為挽救患者的生命助力；這邊卻是因為按照規定，這樣的項目必須有慈善組織認領，并對捐款進行管理。可組織者找了幾家，對方都說要“再考慮考慮”，問題是這一“考慮”，就都沒了下文。

　　這實在讓人不解。按照正常的邏輯，這樣的公益慈善活動應該是慈善組織跑在前面，然后號召人們來獻愛心，為患者的生命加油助力，共同為患者鼓勁才是。如今這件事卻是被普通市民跑在了前面，當受制度約束必須由慈善組織出來做一點份內事的時候，他們居然都沒有積極性，沒有行動，這到底是怎么回事？

　　幫助需要幫助的患者，慈善組織原本義不容辭，而如今慈善組織的公信力備受詬病與質疑。如何改變形象？如何增強公信力？通過多做這樣的活動，不僅幫助了需要幫助的人，也加強了與市民的溝通交流，不是大好事一樁嗎？為什么要錯過這樣的機會，始終處于“再考慮考慮”的狀態？難道你們不知道，尿毒癥患者高額醫療費的籌集等不起你們“再考慮考慮”，特別是患者的生命更等不起你們“再考慮考慮”；如果這位患者因為你們的“再考慮考慮”而無法讓更多的人及時奉獻愛心，讓患者無法及時得到愛心救助，從而無法及時換腎，并最終失去生命，慈善組織，特別是一直堅持“再考慮考慮”的慈善組織對此將如何向公眾與患者交待？慈善組織的形象又將受到怎樣的影響？不為那位尿毒癥患者著想，僅僅為慈善組織自己著想，不是都應該馬上加入這場愛心長跑嗎？

　　原本應該由慈善組織來領跑的愛心救助，如今讓普通市民跑在了前面，應該要感到慚愧，并立即加入到其中，可是如今卻還要“再考慮考慮”，這不是慈善組織應有的態度與做法。

　　面對慈善求助，慈善組織有什么理由“再考慮考慮”？（陳家沛）

責任編輯：hdwmn_ctt