“如果對游客及商店帶來不便，要說聲‘不好意思了’。”雖然香港“驅蝗運動”發起人梁金成18日為自己發動的百人“驅蝗運動”進行象征性道歉，但這些人上周日侮辱內地游客的民粹式發泄仍在刺痛兩地普通民眾的神經。“幾粒老鼠屎壞了整鍋粥”，有香港政商界人士“哀港不幸”：這場鬧劇亂了正常經營環境，砸了“文明香港”的國際招牌，甚至有可能促使中央收緊對港政策。

　　有香港媒體更加擔憂，對內地客自由行的不滿只是小小的前奏，一場參與人數更多、更激烈的“占領中環”行動正在醞釀，如果公眾不對這種極端本土主義大聲說不，由“驅蝗”到“占中”的一年時間，“將會是香港由天堂到地獄的距離”。香港《經濟日報》稱，自由行政策給香港帶來實在的利益和就業率，但內地客的負面形象同時讓香港民眾“心理超載”。是做信奉市場規律的亞當·斯密，還是做強調政府干預的凱恩斯?香港眼下正在做艱難選擇。

　　香港全國人大代表、立法會議員田北辰19日對法新社稱，他擔心“驅蝗”事件可能激化港人和內地人的矛盾，并稱“不能責怪香港人，香港地方很小，游客數量太多了”。

　　他14日表示，他將于今年全國“兩會”期間提出議案，建議設定49個內地城市每年自由行訪港游客人數的上限，維持每年增長率在3%至5%。10日，香港“人民力量”立法會議員陳偉業建議特區政府引入游客入境稅，向每名經內地陸路入境的非港居民征收100港元入境稅。但也有分析擔心，上述措施或許會加劇兩地矛盾。

　　香港媒體認為，現時港人對內地客的反感情緒，源于心理承受能力問題。香港《經濟日報》18日稱，港人一向自傲是文明城市，即使今時今日在經濟增長的速度上落后內地，但港人仍感自豪的原因，部分便是香港領先的文明形象。港人視之為核心價值，因此對部分內地客的不文明行為嗤之以鼻。

　　該報分析說，旅游學上有“Doxey煩擾指數”，將城市居民對游客的態度分為四個階段，先是興奮期，認為游客促進經濟就業;之后到冷漠期;然后開始對游客感到厭煩，不滿游客打擾日常生活;最后出現對立期，即展現排斥情緒。香港確已到了對游客厭煩，甚至對立的階段。

　　雖然內地客來港消費，帶動旅游、零售等行業，創造就業機會，但港人更關注負面景象，商鋪租金上漲，處處只有藥房、金鋪，人多擁擠搶奶粉等引發諸多不滿。香港《信報》19日社評稱，面對這些事實，香港當局不能只強調內地客帶來收益，忽略副作用，更不能罔顧市民對日常生活受影響產生的怨氣。

　　中央社會主義學院副教授朱世海19日接受《環球時報》采訪時表示，摩擦代表矛盾，矛盾背后必有利益沖突，從近年內地與香港的摩擦來看，利益經常是最直接觸發沖突的因素。

　　香港特區旅游發展局18日發布最新數據，2013年全年訪港游客人數達到5430萬人次，創歷史新高，其中七成來自內地。香港商務及經濟發展局此前預測，2017年訪港游客將超過7000萬人次，2023年更會超過一億。《經濟日報》稱，2004年至2009年，因個人游增加的職位年均31034個，令失業率平均降低了0.87%。

　　而同期自由行游客每年帶來141億元的額外消費，為GDP增長貢獻0.6個百分點。不過，該報同時給出另一組數字：香港中文大學先后于2004年和2012年就自由行政策進行民意調查，香港市民在兩次調查中均肯定自由行刺激本港消費的作用，但比例由75.9%跌至60.8%，認為自由行可改善就業的從44%跌至29.6%。

　　英國廣播公司19日說，香港特區政府面對每年來自內地的龐大消費群體，其管治理念和管治手段都要明確，是要凱恩斯還是亞當·斯密，即是政府主導干預市場的凱恩斯主義，還是回歸遵循市場經濟規律的亞當·斯密的傳統?文章稱，如果要凱恩斯，港府近年采取的限制游客的措施都是正確的。

　　如果要亞當·斯密，港府近年采用的限制游客的管治措施都是錯誤的。香港《都市日報》19日援引香港旅游發展局主席林建岳的話說，他明白港人會有不滿，但不贊成限制游客數目，而應開拓新景點與酒店，以分流游客為上策。（環球時報記者 凌德 劉暢 陶短房 柳玉鵬）

　　針對內地與香港的矛盾有激化之勢，清華大學經濟外交中心主任何茂春教授16日對《環球時報》表示，內地游客與旅客進入香港給了香港無與倫比的經濟發展支持。否則，伴隨著珠三角的發展，香港會越來越被邊緣化。

　　另一方面，部分內地游客與旅客在香港境內不文明的舉止，比如，公眾場合喧嘩、赴港生育小孩、部分富有移民花錢過分囂張等給當地居民帶來負面看法，這也需要內地游客提高自身修行。他說，內地和香港實行的是兩種完全不同的政治制度，其中差異由來已久，有矛盾并不奇怪。

　　不過，在言論自由的香港，部分人用這樣低劣的語言進行抗議，實在讓香港的言論自由顯得不高貴，且缺乏修煉。一些真正利益上受損失的利益集團在背后遙控的可能性也不能完全排除，但內地不會做過度解讀。（中國青年網）