原標題：3萬噸垃圾何以被拋入長江——“長江口垃圾傾倒案”調(diào)查

　　長江太倉段，江面開闊，江水浩蕩，往來船只如梭。奔涌的江水，將少量漂浮垃圾沖向岸邊。這個季節(jié)，相比于夏季洪峰時段，江面顯得干干凈凈。但在一年前，也就是2016年12月13日，長江太倉段江面卻鋪滿垃圾。

　　垃圾從哪兒來？何以被拋入長江？一年后，江蘇、浙江兩地有關(guān)檢察機關(guān)相繼對這一生活垃圾非法傾倒案提起公訴，一條以生活垃圾為“資源”，套取垃圾處置費謀取暴利的犯罪鏈也由此被揭開。

　　近日，記者在江浙兩地就垃圾非法傾倒犯罪鏈進行了深度調(diào)查，發(fā)現(xiàn)生活垃圾處置監(jiān)管存在嚴重漏洞，如招投標造假、接收處置證明造假、垃圾層層轉(zhuǎn)包等。在“垃圾圍城”背景下，案件暴露的這些問題對全國其他城市具有重要警示意義。

約3萬噸垃圾拋入長江

有害物超標3萬倍

　　“我從來沒見過這么多的垃圾，紅色、黑色、白色……各色廢棄塑料袋、塑料瓶隨著江濤起起伏伏，其間還夾雜著一些醫(yī)療垃圾。堤岸斜坡也被江水沖上來的垃圾鋪滿，相比日常的垃圾量多了不知多少倍。”時隔一年，太倉海事局第二海巡執(zhí)法大隊大隊長徐益輝仍記憶猶新。

　　深冬季節(jié)，江面漂浮的垃圾量卻連日異常增多，這引起徐益輝的警覺。情況上報后，太倉海事局懷疑有船只非法傾倒垃圾，于是暗中部署搜尋可疑船只。

　　2016年12月18日早上，太倉海事局第二海巡執(zhí)法大隊監(jiān)督員秦立永和同事巡航時，在楊林河口發(fā)現(xiàn)兩艘正在沖洗的船只。“這里不是錨地，按理這兩艘船不應(yīng)在這里拋錨。”秦立永回憶說，“我們靠近檢查，聞到腐臭，發(fā)現(xiàn)竟是拋撒垃圾的可疑船只。”

　　隨后，長江航運公安局蘇州分局太倉派出所接管了這一案件。經(jīng)審訊，兩船船主交代，頭天晚上，他們將船駛到江心，關(guān)閉船上的所有電子設(shè)備和燈光，乘著黑夜，利用浮吊將兩船約2000噸垃圾拋進了長江。

　　兩船只落網(wǎng)，撕開了垃圾非法傾倒犯罪鏈的一角。其后，江、浙、滬三地警方協(xié)同配合，涉案人員逐一落網(wǎng)。垃圾來源也得以探明，主要來自浙江嘉興的海鹽和海寧。截至目前，江蘇檢方批準逮捕了9人，浙江嘉興檢方批準逮捕了25人。

　　海寧市檢察院的起訴書稱，在海寧市，2016年11月至12月期間，有14船次、共計9700多噸生活垃圾從當?shù)嘏矶沾a頭運出。這些垃圾最終被相關(guān)涉案嫌疑人直接拋入長江南通段、太倉段等地。在海鹽縣，2016年8月至12月期間，有26船次、共計約2萬噸生活垃圾從當?shù)攸S橋碼頭運出，這些生活垃圾同樣被直接拋入長江南通段、太倉段等地。

　　“這僅是有據(jù)可查的量，實際拋撒入江的垃圾可能遠多于此。”常熟市人民檢察院公訴科副科長韓立佳說。根據(jù)有關(guān)管轄權(quán)規(guī)定，在江蘇，這一案件最終交由常熟市人民檢察院提起公訴，韓立佳是這一案件的主辦檢察官。他還告訴記者，在來自海鹽的生活垃圾中，還有約1.5萬噸被運至浙江湖州、安徽等地非法填埋。

　　這些垃圾雖然來自海鹽、海寧兩地，經(jīng)由不同的公司轉(zhuǎn)包處置，經(jīng)由不同的船只外運，但最后都是交由犯罪鏈末端的沙某團伙拋入長江。據(jù)江浙兩地警方調(diào)查，運輸垃圾的船只一般乘黑夜行至江中，然后關(guān)閉船只導航等各種電子設(shè)備和照明設(shè)施，以逃避政府部門監(jiān)管。同時，安排浮吊船靠近進行吊卸作業(yè)，安排人駕駛快艇在附近放風或擺渡、引航。吊卸作業(yè)完畢，還會安排泵船對運輸船只進行清洗作業(yè)。

　　韓立佳介紹，經(jīng)第三方環(huán)保機構(gòu)檢測，這些被非法拋灑、填埋的垃圾含有毒、有害物質(zhì)，其中來自海鹽的生活垃圾揮發(fā)酚超標80倍至32200倍不等。在長江太倉段，因拋灑地位于飲用水水源保護區(qū)上游，太倉市兩個集中式飲用水水源分別被迫中斷取水超過48小時和55小時。

　　“這么多垃圾漂浮于江面，不僅影響長江水質(zhì)，還威脅行船安全。如果有垃圾卷入螺旋槳，船只江中突然拋錨，極易引發(fā)撞船等安全事故。”徐益輝說。

　　記者還了解到，案件發(fā)生后，為防止污染擴大并消除污染，太倉市政府、上海崇明區(qū)政府相關(guān)部門對拋撒入江的垃圾進行了打撈，雖然能打撈起來的量十分有限，但產(chǎn)生的費用高達1200多萬元。

資質(zhì)證明全造假

層層轉(zhuǎn)包謀暴利

　　“江海電廠”是犯罪嫌疑人之間使用的一句暗語。說垃圾運到“江海電廠”，嫌疑人之間就心領(lǐng)神會，明白是將垃圾拋入江河。

　　“盡管這些犯罪嫌疑人之間各有分工，不一定都互相認識，船只、浮吊歸屬也不盡相同，但實質(zhì)上他們已形成一條非法傾倒垃圾的犯罪鏈，將垃圾變成了謀取暴利的‘資源’。”韓立佳說。

　　分析此案，相關(guān)檢察官、公安民警認為，這一案件非常典型，從招投標到垃圾處置費領(lǐng)取，層層轉(zhuǎn)包，層層造假，一系列監(jiān)管措施都被突破，凸顯垃圾處置監(jiān)管存在嚴重漏洞。

　　首先是招投標存在弄虛作假之嫌。長江航運公安局蘇州分局的調(diào)查表明，2016年4月下旬，浙江省桐鄉(xiāng)市天順垃圾清運服務(wù)有限公司通過招投標獲得為期一年的海鹽縣生活垃圾外運處置業(yè)務(wù)，雙方簽署了《生活垃圾委托處理協(xié)議》。協(xié)議約定由天順公司從海鹽縣將生活垃圾運至正規(guī)焚燒廠處置，垃圾處理費用為277元／噸。

　　“這份協(xié)議很令人費解。”韓立佳說，天順公司沒有處置能力，只有運輸能力，簽署的卻是“處理協(xié)議”，也沒有所謂“正規(guī)焚燒廠”來接收垃圾。另外，跨省處置垃圾，還要輸出地和輸入地省級環(huán)保部門批準。天順公司未獲批，不知為何還能獲得垃圾處理權(quán)？

　　其次是垃圾層層轉(zhuǎn)包。長航公安蘇州分局的調(diào)查顯示，2016年8月至12月間，天順公司明知犯罪嫌疑人張某等人無生活垃圾處置資質(zhì)，仍將生活垃圾轉(zhuǎn)包給這些中間商處置。這些中間商又各自找人，最終將約數(shù)萬噸垃圾或傾倒入長江，或填埋于河岸荒蕪之地。

　　韓立佳介紹，海鹽環(huán)衛(wèi)中心給出的垃圾處置費是277元/噸；天順公司接手后，給中間商的處置費為170元－190元/噸，每噸獲利近100元；中間商給傾倒團伙處置費不到100元，每噸再度盤剝獲利數(shù)十元。正規(guī)垃圾焚燒或填埋處理成本約160元/噸，層層轉(zhuǎn)包后，這些垃圾只能非法傾倒。

　　海寧市檢察機關(guān)也指控稱，2016年11月至12月期間，獲得海寧市生活垃圾分流外運處置業(yè)務(wù)的桐鄉(xiāng)市創(chuàng)潔環(huán)衛(wèi)設(shè)備有限公司相關(guān)負責人，為共同謀取非法利益，在明知朱某、成某等人無生活垃圾處置資質(zhì)，朱某甚至還有非法處置垃圾過往史的情況下，仍將這些垃圾交由這些中間商處置，經(jīng)層層轉(zhuǎn)包，這些垃圾最后也是交由沙某傾倒至長江南通段、太倉段等地。

　　再次是垃圾接收證明造假。按規(guī)定，無論是垃圾處置招投標，還是垃圾處置后領(lǐng)取垃圾處置費，均需垃圾焚燒或填埋單位出具接收證明。然而，長航公安前往安徽蕪湖等地相關(guān)垃圾焚燒發(fā)電公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，天順公司提供的證明系假造。

　　“相關(guān)垃圾焚燒發(fā)電公司不僅沒開具過類似證明，甚至都沒有聽說過天順公司。”長江航運公安局蘇州分局太倉派出所所長丁海平說，“后經(jīng)專業(yè)機構(gòu)鑒定，證明上的公章是假的。”

　　海寧市檢察院的起訴書稱，創(chuàng)潔公司相關(guān)負責人曾在2016年11月底和12月中旬，兩次將18張海寧市生活垃圾處置接收確認單及1張授權(quán)委托證明交由中間商朱某、成某，要求其到相關(guān)公司蓋章，后朱某、成某分別偽造了相關(guān)公司的公章進行加蓋。再后來，創(chuàng)潔公司利用這些假單據(jù)與海寧市環(huán)衛(wèi)處結(jié)算垃圾外運處置費共計約335萬元。

　　“無論是在招投標環(huán)節(jié)，還是在領(lǐng)取生活垃圾處置費環(huán)節(jié)，只要相關(guān)地區(qū)環(huán)衛(wèi)部門嚴格審核，哪怕只是給垃圾接收處置單位打個電話詢問一聲，都能發(fā)現(xiàn)這些垃圾沒有運往其應(yīng)該運到的地方，都能避免案件的發(fā)生。遺憾的是，相關(guān)監(jiān)管部門并沒有這么做。”在江蘇，接受采訪的辦案檢察官、民警如是說。他們認為，通過轉(zhuǎn)包、造假，犯罪嫌疑人就能輕松騙取垃圾處置費，這說明生活垃圾外運、處置監(jiān)管方面存在嚴重漏洞。