十一年的老房被拆成廢墟，屋主心疼得掉


清源山管委會執法大隊回應稱，除非出示“兩證”才證明拆錯了
清源社區書記稱，8個自然村老房子都沒證，豈不是都要拆？

　　海都網—海峽都市報訊 “新房違建是我不對，拆除新房我也沒意見，可為什么要連我建了11年的老房子也拆了呢？”昨日，站在自家房子的廢墟前，泉州清源社區西田寮村的許建明輕拍啜泣的妻子，長長地嘆了一口氣。

　　5月9日，清源山管委會行政執法大隊在拆除“兩違”建筑時，把他家蓋了11年的老房子也一并拆了。然而，對于許建明所指的“誤拆”，清源山管委會行政執法大隊隊長李金忠卻稱，此次拆除“兩違”是經過清源街道、清源社區以及管委會共同商討確定的，不存在拆錯的問題。

　　但清源社區書記李培民卻不這么認為，他說，當時明確要拆的范圍只有新房的地基，是管委會沒按要求執行，如果有需要的話，他愿意對質。

舊房子旁違建新房
連舊房一起被拆了

　　許建明是清源山上清源社區西田寮村的一名木匠，妻子打小工，大女兒和一對雙胞胎女兒都在讀書，一家人擠在80平方米的一層平房內，生活清苦而快樂。

　　去年底，趁著家里經濟好轉，他想在現有的平房旁再蓋兩間房子。找社區和街道蓋完章后，許建明就開始蓋新房。不過，由于蓋房的位置，在風景區保護范圍內，新房才打好地基，許建明便收到了清源山管委會的停止違建書。

　　令許建明意想不到的是，5月9日，他遠遠望見清源山管委會行政執法大隊人員朝自家走去，他便趕緊跑回家中，可已經來不及了：新房地基被毀壞，舊屋內的部分家具已被搬出，挖掘機正朝著自家的老房子伸去，沒過多久，屋頂就被挖破了一半。

舊房子被拆后
一家6口分居3處

　　“我承認，新房違建是我不對，拆除新房我也沒意見。”但許建明認為，自家的老房子可不能這樣無辜受損，“你看，這屋頂的石棉瓦片這么黑，怎么可能是新建的”。

　　許建明的妻子介紹，從前，他們和大女兒都擠在父輩留下的古厝里。1997年，雙胞胎女兒誕生后，他們才開始建這房子，因為沒多少積蓄，這房子蓋了3年才建好，“當時，恰逢千禧年，我印象特別深刻。”許建明說。

　　5月9日，房子被拆錯后，古厝又破，他們一家便沒了去處。因為女兒在山下讀書，他們便在少林路花園頭那租了一間房子，供女兒和妻子居住。為了多省一些房租，許建明自己住在已是危房的古厝里。前來投靠的丈母娘，還得自個兒另覓去處。一家六口人，被迫分成3個地方居住。

　　許建明認為自己的要求并不高，只希望清源山管委會能夠給他一個說法。然而，事發10多天過去了，管委會一點回應都沒有，這點讓他特別郁悶。

爭議焦點：有沒有拆錯？

會議敲定的拆遷范圍？
社區書記：我愿意對質！

　　前天下午，記者隨機走訪了西田寮村的一些村民，他們都證實，許建明的這房子確實是10多年前就蓋好的。清源社區書記李培民也確認了此事。

　　李培民稱，事發后他們也曾向清源山管委會反映過此事，但清源山管委會至今沒給出任何回應，“按理說，像許建明這樣的二女戶家庭，理應得到優先照顧的”。

　　不過，清源山管委會行政執法大隊隊長李金忠卻堅持認為，他們沒拆錯。“當天，除了許建明一家外，我們還拆除了幾處違章建筑，而拆違前，是與清源街道辦事處、清源社區居委會多方共同商討、集體商量的結果，所以不存在拆錯的問題。”李金忠昨日接受記者采訪時說。

　　“在集體研究時，社區沒提出反對意見，現在出現這種情況，也應該是社區的責任。”李金忠說，總之，他們的執法不是隨心所欲的，其他的他不解釋。

　　對于李金忠的說法，清源社區書記李培民表示，當天會議上，他們已明確了要拆的范圍只是新房的地基，是管委會沒有按照會議的要求執行。

　　“當天執法現場，社區的人員已制止，可當時執法大隊還是不聽勸告，執意拆了房子，還稱有責任他們負責。”李培民說，當天會議的要求，自己都一一記錄，如果有需要的話，他愿意與管委會對質。

提供兩證才說明拆錯？
社區：這要求太苛刻！

　　李金忠說，從去年開始，泉州市政府相關會議確定，清源山管委會設立行政執法大隊，要求他們對清源山62平方公里內景區范圍的違章建筑進行監管。但由于部分村民法律意識比較淡薄，借著齊云路拓改時機，從去年6月份到今年1月份，違建風大漲。

　　李金忠認為，他們是依法依規拆除違章建筑，并都下達了停止違建通知書，“如果該村民認為拆他的房子不合理，只要能提供房產證和土地證，那就說明我們拆錯了，否則，只要是沒任何手續的，我們就可以隨時去拆”。李金忠還稱，許建明的舊房子也屬于違章建筑，是用來為之后新建的房子做幌子，方便其擴張。

　　聽到這一說法，李培民表示，目前清源社區8個自然村的老房子，都是沒有“兩證”的，按李金忠的說法，豈不是都要拆？這種要求太苛刻了！