10月份的朋友圈，都出現了哪些謠言？你有“中招”嗎？日前，微信官方辟謠中心發布了《十月朋友圈謠言TOP10》。與9月相比，10月謠言的舉報處理總量雖然有所降低，但數量仍高達139萬余次。從發布的報道來看，微信官方團隊每個月處理的謠言類別大多集中在失實報道、食品安全、科學常識這幾大類信息上。10月份，微信處理失實報道占比33%，其次分別為科學常識16%，食品安全15%；另外人身安全與兒童走失類也成為“謠言界”的常客，如去年就被辟謠過的“世紀家園3歲女童被拐”，至今還在朋友圈里流傳，分分鐘消費著大眾的愛心。

提醒：　　

以下這10條謠言，您就別轉了

　　10月份朋友圈里出現最多次的謠言依次是：微信朋友圈降權（舉報處理153210次）；小孩發熱服用布洛芬混懸液會致死（舉報處理120256次）；抵制日本電影《貞子3D》在南京大屠殺紀念日上映（舉報處理101129次）；雞蛋混合玻璃水阻擋視線，容易被人攔車搶劫（舉報處理99109次）；小偷用香皂迷暈人入室盜竊（舉報處理96585次）；世紀家園3歲女童被拐（舉報處理94780次）；2016年春節火車票即將漲價（舉報處理85365次）；微信成立5周年，轉發消息有獎勵（舉報處理77529次）；地暖有輻射會致病（舉報處理72108次）；柿子+酸奶致死（舉報處理69176次）。

　　10條謠言中，許多都是“老面孔”，如“小孩發熱服用布洛芬混懸液會致死”這條消息從去年開始，就在寧德朋友圈里熱傳。傳“市中醫院王曉燕主任呼吁小孩發熱不要用‘布洛芬混懸液（美林）’，有小孩服用后發生瑞氏綜合征，四個搶救無效死亡。”事實是，寧德晚報不止一次進行核實辟謠，市中醫院并無此醫生，而且，布洛芬其實是兒科首選的退熱藥之一，是治療孩子發熱的一款常用藥。全國各大醫院也都有使用，其合理使用安全性不言而喻。

　　還有如“用香皂迷暈人入室盜竊”“世紀家園3歲女童被拐”這些“老掉牙”的謠言，換了“新馬甲”之后接著編：“上門推銷香皂”變成“上門清洗抽油煙機”“上門填表格”等，內容都是迷暈人之后入室搶劫；而小孩也是“丟了又丟”，地點遍布全國，從“世紀家園”“萬達廣場”到大連、昆明，唯一不變的就是聯系人永遠是“張靜杰”。

疑問：　　

為什么傳謠容易辟謠難？

　　“造謠張張嘴，辟謠跑斷腿”，為什么謠言特別容易被接受而且傳播速度極快，而辟謠往往沒人在意呢？有專家指出，謠言的生命力來自于人們接受信息的心理機制。心理學研究證明，如果一個人無數次地告訴你，某件事是真的，那么你很可能得出結論，這個人的意見也是大多數人的意見。

　　成功的謠言往往扎根于普遍性的擔憂、恐慌，除此之外，傳播甚廣的謠言往往還是“有用的”或者“有趣的”。這些特性都大大激發了人們傳播的欲望。和謠言不負責任地通過夸張、渲染，影響受眾的情緒相比，辟謠文章則更多地訴諸理性。對于一般的謠言，人們還可以通過簡單搜索等方式去求證消息來源的可靠程度，但到了科普信息的范疇，就增加了諸多困難。科普文章一般是從學術論文衍生而來，但即便是擁有高學歷的博士，能看得懂自己專業以外的學術文章的人也是少之又少。因此，對于科普流言，大眾只能依賴于一些有公信力的渠道來辟謠。

支招：　　

如何快速辨別謠言

　　對待無法確定真偽的信息時，不要抱著“寧可信其有不可信其無”的心態，你可以從以下三點進行辨別：

　　首先看是否為“老帖”。這類謠言往往具有重復傳播的特點，經常是一些陳年舊帖，隔一段時間就會被不同的人稍加修改再次傳播。

　　其次看消息源是否可靠，這是判斷是否是謠言的重要標準。謠言的消息源往往專業性不強，以被舉報的謠言為例，可以看出其信息源多是一些段子手賬號，其一貫的發帖內容都比較“水”，并不具備專業背景。

　　最后，判斷一條微信文章是不是謠言，其實并不難。如果你覺得這篇文章的結論讓你很害怕，默認它就是謠言；然后去看發帖的微信號是誰；文章中結論是什么專家給的；文章的論證格式是專業還是花里胡哨的，這樣可以排除至少90%以上被謠言欺騙的可能性。