綿綿細(xì)雨中,福建省龍巖市監(jiān)察局副局長(zhǎng)黃佐清與永定區(qū)紀(jì)委副書記蘇斌耀各自帶領(lǐng)的檢查組,在洪坑土樓景區(qū)門口不期而遇。
“還真沒跟他們打招呼,這幾天市里、區(qū)里都在組織明察暗訪,‘撞車’也正常。”黃佐清告訴記者。
時(shí)間指向5月2日下午4時(shí),景區(qū)游客接待量“峰值”剛過。
檢查組合兵一處,在黃佐清帶領(lǐng)下,從售票窗口的電腦上調(diào)取了景區(qū)5月1日以來的發(fā)票開具記錄。記者發(fā)現(xiàn),共有24條記錄,其中,5月1日僅1條。“付款方名稱”一欄以旅游公司居多,但也有1條記錄顯示的是某央企下屬建筑企業(yè)的簡(jiǎn)稱,金額360元,為4張普通門票價(jià)格。
在查看當(dāng)日門票銷售流水明細(xì)時(shí),檢查組注意到,“客戶名稱”一欄出現(xiàn)了“公務(wù)接待現(xiàn)金優(yōu)惠”一項(xiàng),現(xiàn)金支付與刷卡共計(jì)186人,12845元。該項(xiàng)目與“待定簽約旅行社”同屬“簽約旅行社”類型。
對(duì)此,景區(qū)經(jīng)理游東紅解釋說,“公務(wù)接待現(xiàn)金優(yōu)惠”一項(xiàng)系2010年5月設(shè)置,如今享受優(yōu)惠的并非“公務(wù)”。當(dāng)日表上186人均為普通游客,因有景區(qū)周邊從事餐飲、住宿的村民“介紹”,故給予優(yōu)惠,并無公款消費(fèi),也未開具發(fā)票。游東紅還向檢查組提供了購(gòu)票詳細(xì)記錄。
雖然在土樓景區(qū)“收獲”不大,但稅務(wù)人員于當(dāng)晚提供的龍巖市中元大酒店機(jī)打發(fā)票開具情況查詢表,卻吊起了大家的“胃口”。
梳理發(fā)現(xiàn),僅4月25日至30日的6天時(shí)間里,就有十余條涉及機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位,且有金額在千元以上的發(fā)票開具記錄。有些還頗值得“研究”。
從查詢表上看,該酒店最為“忠實(shí)”的顧客是某電力公司下屬研究院,6天5張發(fā)票,均為住宿費(fèi)。分別是:4月25日,3000元;4月26日,兩張3000元不連號(hào);4月30日,一張3020元,一張2980元,不連號(hào)。
最“遙遠(yuǎn)”的客人,系西部某地級(jí)市的一家機(jī)關(guān)單位。記錄顯示:4月29日,住宿費(fèi),3042元。
最“純樸”的客人來自南方某省的一個(gè)村。4月25日,兩張連號(hào)的餐飲發(fā)票,金額分別為2600元和2000元。
金額較多的是一家職業(yè)學(xué)院:4月25日,住宿費(fèi),3100元。
需要說明的是,酒店在開具發(fā)票時(shí),往往難以對(duì)付款方所報(bào)“家門”進(jìn)行驗(yàn)證。以上“問題發(fā)票”是否名副其實(shí),還有待進(jìn)一步調(diào)查。(中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)記者 瞿芃)