省委巡視組介入案件現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)

　　因?yàn)楦＝ㄊ∥惨暯M的介入，徐加珍涉嫌敲詐勒索出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

　　2013年5月份開(kāi)始，陳麗梅開(kāi)始寫(xiě)材料向各相關(guān)部門(mén)反映情況，請(qǐng)求撤銷(xiāo)徐加珍敲詐勒索案，要求依法追究林慶財(cái)故意傷害罪、誣告陷害罪等刑責(zé)，她的材料被提交給了福建省委巡視組。

　　莆田市公安局刑偵支隊(duì)對(duì)徐加珍的信訪事項(xiàng)答復(fù)中顯示，2015年5月15日，福建省委駐莆巡視組收到徐加珍夫婦的信訪事項(xiàng)后，要求莆田市公安局對(duì)反映的事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查取證。

　　5天后，仙游縣公安局在偵查過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)不應(yīng)對(duì)徐加珍追究刑事責(zé)任，決定撤銷(xiāo)林慶財(cái)被敲詐勒索案。

　　2016年4月22日，徐加珍向仙游縣檢察院提出國(guó)家賠償申請(qǐng)。6月21日，仙游縣檢察院作出刑事賠償決定書(shū)，認(rèn)定徐加珍自2013年3月19日被刑事拘留至2013年5月15日取保候?qū)彛脖涣b押58天，決定支付其賠償金14053.4元。

　　徐加珍認(rèn)為，仙游縣檢察院僅對(duì)其被羈押的58天給予賠償，忽略了他受到的其他傷害和損失，向莆田市檢察院申請(qǐng)復(fù)議。之后，莆田市檢察院維持了仙游縣檢察院的賠償決定。

人大常委會(huì)不同意警方抓代表

　　2015年5月18日，在仙游縣公安局撤銷(xiāo)徐加珍被敲詐勒索案的兩天前，莆田市公安局就對(duì)徐加珍被誣告陷害案進(jìn)行立案?jìng)刹椤?/p>

　　莆田市公安局刑偵支隊(duì)在“關(guān)于徐加珍被誣告陷害案信訪事項(xiàng)的答復(fù)”中表示，莆田市公安局經(jīng)調(diào)查取證后，認(rèn)為林慶財(cái)存在涉嫌誣告陷害的犯罪事實(shí)，并向福建省委巡視組匯報(bào)了相關(guān)調(diào)查結(jié)果。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，擬對(duì)犯罪嫌疑人林慶財(cái)采取刑事強(qiáng)制措施。

　　由于林慶財(cái)是第六屆莆田市人大代表，莆田市公安局于2015年5月22日向莆田市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)提交了《莆田市公安局關(guān)于呈請(qǐng)對(duì)第六屆莆田市人大代表林慶財(cái)采取刑事強(qiáng)制措施的請(qǐng)示》。

　　莆田市公安局稱(chēng)，2015年6月1日，公安局專(zhuān)程到莆田市人大常委會(huì)專(zhuān)題匯報(bào)了本案的辦理情況。次日，莆田市人大常委會(huì)辦公室向公安局發(fā)出《關(guān)于補(bǔ)充書(shū)面材料的函》，要求補(bǔ)充與本案相關(guān)聯(lián)的偵查結(jié)果的書(shū)面材料。6月8日，莆田市公安局補(bǔ)充報(bào)告了相關(guān)案件的辦理情況。

　　2015年7月7日，莆田市人大常委會(huì)辦公室向莆田市公安局送交《關(guān)于莆田市人大常委會(huì)主任會(huì)議對(duì)莆公綜［2015］97號(hào)文件提請(qǐng)事宜研究處理意見(jiàn)的函》。函件稱(chēng)，經(jīng)莆田市六屆人大常委會(huì)第七十二次主任會(huì)議研究，同意仙游縣人大常委會(huì)提出的“根據(jù)仙游縣公安局下一步對(duì)本案處理的意見(jiàn)，也傾向于立足調(diào)解，爭(zhēng)取息訪息訴以及對(duì)林慶財(cái)代表暫不宜采取強(qiáng)制措施”的建議意見(jiàn)。

　　莆田市公安局刑偵支隊(duì)稱(chēng)，現(xiàn)因莆田市六屆人大常委會(huì)尚未同意對(duì)林慶財(cái)采取刑事強(qiáng)制措施，“故我局無(wú)法對(duì)林慶財(cái)采取刑事強(qiáng)制措施。”

　　2016年10月18日，徐加珍到莆田市公安局了解該案進(jìn)展。莆田市公安局相關(guān)辦案人員表示：“如果林慶財(cái)在下屆選舉中沒(méi)有選上人大代表，換屆后我們就可以馬上采取強(qiáng)制措施。”

　　徐加珍表示不解，他認(rèn)為自己被無(wú)罪釋放的情況下，林慶財(cái)誣告陷害的事實(shí)已經(jīng)很清楚，“涉嫌刑事犯罪，怎么還能以調(diào)解來(lái)解決？”