省委巡視組介入案件現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)
因?yàn)楦=ㄊ∥惨暯M的介入,徐加珍涉嫌敲詐勒索出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。
2013年5月份開(kāi)始,陳麗梅開(kāi)始寫(xiě)材料向各相關(guān)部門(mén)反映情況,請(qǐng)求撤銷(xiāo)徐加珍敲詐勒索案,要求依法追究林慶財(cái)故意傷害罪、誣告陷害罪等刑責(zé),她的材料被提交給了福建省委巡視組。
莆田市公安局刑偵支隊(duì)對(duì)徐加珍的信訪事項(xiàng)答復(fù)中顯示,2015年5月15日,福建省委駐莆巡視組收到徐加珍夫婦的信訪事項(xiàng)后,要求莆田市公安局對(duì)反映的事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查取證。
5天后,仙游縣公安局在偵查過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)不應(yīng)對(duì)徐加珍追究刑事責(zé)任,決定撤銷(xiāo)林慶財(cái)被敲詐勒索案。
2016年4月22日,徐加珍向仙游縣檢察院提出國(guó)家賠償申請(qǐng)。6月21日,仙游縣檢察院作出刑事賠償決定書(shū),認(rèn)定徐加珍自2013年3月19日被刑事拘留至2013年5月15日取保候?qū)彛脖涣b押58天,決定支付其賠償金14053.4元。
徐加珍認(rèn)為,仙游縣檢察院僅對(duì)其被羈押的58天給予賠償,忽略了他受到的其他傷害和損失,向莆田市檢察院申請(qǐng)復(fù)議。之后,莆田市檢察院維持了仙游縣檢察院的賠償決定。
人大常委會(huì)不同意警方抓代表
2015年5月18日,在仙游縣公安局撤銷(xiāo)徐加珍被敲詐勒索案的兩天前,莆田市公安局就對(duì)徐加珍被誣告陷害案進(jìn)行立案?jìng)刹椤?/p>
莆田市公安局刑偵支隊(duì)在“關(guān)于徐加珍被誣告陷害案信訪事項(xiàng)的答復(fù)”中表示,莆田市公安局經(jīng)調(diào)查取證后,認(rèn)為林慶財(cái)存在涉嫌誣告陷害的犯罪事實(shí),并向福建省委巡視組匯報(bào)了相關(guān)調(diào)查結(jié)果。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,擬對(duì)犯罪嫌疑人林慶財(cái)采取刑事強(qiáng)制措施。
由于林慶財(cái)是第六屆莆田市人大代表,莆田市公安局于2015年5月22日向莆田市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)提交了《莆田市公安局關(guān)于呈請(qǐng)對(duì)第六屆莆田市人大代表林慶財(cái)采取刑事強(qiáng)制措施的請(qǐng)示》。
莆田市公安局稱(chēng),2015年6月1日,公安局專(zhuān)程到莆田市人大常委會(huì)專(zhuān)題匯報(bào)了本案的辦理情況。次日,莆田市人大常委會(huì)辦公室向公安局發(fā)出《關(guān)于補(bǔ)充書(shū)面材料的函》,要求補(bǔ)充與本案相關(guān)聯(lián)的偵查結(jié)果的書(shū)面材料。6月8日,莆田市公安局補(bǔ)充報(bào)告了相關(guān)案件的辦理情況。
2015年7月7日,莆田市人大常委會(huì)辦公室向莆田市公安局送交《關(guān)于莆田市人大常委會(huì)主任會(huì)議對(duì)莆公綜[2015]97號(hào)文件提請(qǐng)事宜研究處理意見(jiàn)的函》。函件稱(chēng),經(jīng)莆田市六屆人大常委會(huì)第七十二次主任會(huì)議研究,同意仙游縣人大常委會(huì)提出的“根據(jù)仙游縣公安局下一步對(duì)本案處理的意見(jiàn),也傾向于立足調(diào)解,爭(zhēng)取息訪息訴以及對(duì)林慶財(cái)代表暫不宜采取強(qiáng)制措施”的建議意見(jiàn)。
莆田市公安局刑偵支隊(duì)稱(chēng),現(xiàn)因莆田市六屆人大常委會(huì)尚未同意對(duì)林慶財(cái)采取刑事強(qiáng)制措施,“故我局無(wú)法對(duì)林慶財(cái)采取刑事強(qiáng)制措施。”
2016年10月18日,徐加珍到莆田市公安局了解該案進(jìn)展。莆田市公安局相關(guān)辦案人員表示:“如果林慶財(cái)在下屆選舉中沒(méi)有選上人大代表,換屆后我們就可以馬上采取強(qiáng)制措施。”
徐加珍表示不解,他認(rèn)為自己被無(wú)罪釋放的情況下,林慶財(cái)誣告陷害的事實(shí)已經(jīng)很清楚,“涉嫌刑事犯罪,怎么還能以調(diào)解來(lái)解決?”