鞠婧祎起訴博主“花椰菜大王”二審敗訴 不存在詆毀污損丑化情形
7月14日，網(wǎng)紅博主“花椰菜大王”發(fā)微博表示繼一審敗訴以后，絲芭文化發(fā)布聲明稱繼續(xù)上訴。如今二審結(jié)果已出，鞠婧祎二審再次敗訴。從“花椰菜大王”公開的法律文件中可以看出法院認(rèn)為在花椰菜大王使用的是鞠婧祎執(zhí)行公開的肖像，且文章中并沒有對(duì)鞠婧祎進(jìn)行詆毀、污損和丑化，也沒有給讀者產(chǎn)生利用鞠婧祎肖像做宣傳廣告，或進(jìn)行產(chǎn)品推薦的印象，不是對(duì)鞠婧祎的肖像進(jìn)行非法利用，同時(shí)收到一審法院送達(dá)的訴狀和傳票后，就自行刪除了文章，且法院認(rèn)為鞠婧祎方提出的對(duì)其精神和財(cái)產(chǎn)造成實(shí)質(zhì)損害的證據(jù)并不充分，因此駁回了上述要求，維持原判。
據(jù)悉，2020年10月27日，網(wǎng)紅博主“花椰菜大王”在微博發(fā)文，稱自己之前寫了一篇文章分析鞠婧祎的發(fā)型，因?yàn)槭褂昧司湘旱t的三張照片，結(jié)果被絲芭文化以侵犯肖像權(quán)告了，鞠婧祎方面向她索賠40萬。
但判決結(jié)果已經(jīng)出來了，法院最終判決“駁回原告所有訴求”，鞠婧祎敗訴。隨后，絲芭文化就“肖像侵權(quán)”一事給出了聲明，在這則聲明中，公司認(rèn)為“花椰菜大王”斷章取義，用一份還沒有發(fā)生法律效力的判決書誤導(dǎo)大眾，希望網(wǎng)友們能夠了解事實(shí)真相。他們依舊會(huì)搜集證據(jù)，并保留上訴的權(quán)利。
此前，鞠婧祎本人在采訪中曾表示會(huì)無視負(fù)面評(píng)價(jià)。
原標(biāo)題：鞠婧祎起訴博主二審敗訴 不存在詆毀污損丑化情形
責(zé)任編輯：柯金定
- 相關(guān)閱讀:
-
胡杏兒一家五口隔空同框 為小兒子慶祝百日2021-07-09
- 新聞 娛樂 福建 泉州 漳州 廈門
-
- 廣東省人民政府任免工作人員
2025-11-07 17:01 - 檢察機(jī)關(guān)依法分別對(duì)黃衛(wèi)東、辛衛(wèi)平、楊一中、戴中亞提
2025-11-07 16:10 - 2025年臺(tái)風(fēng)路徑實(shí)時(shí)發(fā)布系統(tǒng) 26號(hào)臺(tái)風(fēng)“鳳凰”最新消
2025-11-07 16:09 - 禁止這10類行為 多部門聯(lián)合印發(fā)互聯(lián)網(wǎng)健康科普負(fù)面行
2025-11-07 15:08 - 涉及新興領(lǐng)域、經(jīng)貿(mào)服務(wù)等方面 一批國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)批準(zhǔn)發(fā)布
2025-11-07 14:55 - 千年古鎮(zhèn)靜候互聯(lián)網(wǎng)峰會(huì)啟幕
2025-11-07 11:50 - 依法推進(jìn)文物保護(hù) 兩部門發(fā)布5個(gè)典型案例
2025-11-07 11:19
- 廣東省人民政府任免工作人員
- 猜你喜歡:
-
評(píng)論(鞠婧祎起訴博主“花椰菜大王”二審敗訴 不存在詆毀污損丑化情形)