未保價賠償出現(xiàn)爭議

　　胡婧莉承認(rèn)，公司一直都是通過順豐快遞飾品，以前從來沒出現(xiàn)問題。此外，如果選擇保價的話，保費(fèi)要多出很多，因此，當(dāng)時在快遞這批飾品時，公司并未選擇保價。在發(fā)快遞時，店方在物品上寫明的是“飾品”，也沒有特別強(qiáng)調(diào)這批是貴重物品。

　　事情發(fā)生后，宜賓金伯利店方表示，考慮到發(fā)件時沒有進(jìn)行保價，公司也應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任，因此向快遞公司提出了責(zé)任各半的要求，希望快遞公司能夠賠償一半損失。不過，對于這一要求，快遞公司認(rèn)為賠償過高，目前雙方還在協(xié)商之中。

　　順豐表示，客戶在寄件的時候明確表明是飾品，所以沒有按照順豐公司的特安件來操作，特安件是由專人收、專人運(yùn)、專人派，當(dāng)然運(yùn)輸價格也不一樣。按照順豐的規(guī)定，高價值物品必須要保價的，要不然不給予收寄。在客戶寄快件時，快遞員都會提醒客戶保價，如果客戶表明是高價值的物品，公司要求必須保價的，如果不保價，是不給予收寄的?？蛻粼谑占牡臅r候明確表明是飾品，所以我們只是按照普通快件進(jìn)行運(yùn)輸。公司已經(jīng)報(bào)警，正在等待警方最終的調(diào)查結(jié)果。

　　賠付暫無法定標(biāo)準(zhǔn)

　　快遞過程中發(fā)生物品遺失或者損壞，責(zé)任究竟該誰來承擔(dān)，又應(yīng)該按照什么標(biāo)準(zhǔn)賠付?記者了解到，盡管快遞公司應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但對于賠付目前由于標(biāo)準(zhǔn)不明，往往產(chǎn)生較大分歧。

　　關(guān)于郵寄物品遺失的賠付，目前僅《郵政法》中明確規(guī)定，未保價的郵件丟失、損毀或者內(nèi)件短少的，按照實(shí)際損失賠償，但最高賠償額不超過所收取資費(fèi)的三倍。因此很多快遞企業(yè)按照這條標(biāo)準(zhǔn)自行制定了內(nèi)部契約，如“未保價物品的賠償額為所付郵費(fèi)的三倍”等。

　　然而，這樣的標(biāo)準(zhǔn)讓消費(fèi)者無法接受，因?yàn)猷]費(fèi)往往只有一二十元，就算按照三倍賠償，最多也就幾十元，就算是一般物品，都無法彌補(bǔ)實(shí)際損失，更何況是貴重物品。

　　法律專家指出，《郵政法》規(guī)定的賠付標(biāo)準(zhǔn)只適用于郵政企業(yè)，快遞企業(yè)運(yùn)送快件的損失賠償適用有關(guān)民事法律的規(guī)定。也就是說，快件出現(xiàn)丟失或損毀時，賠償額度應(yīng)不受“所付郵費(fèi)三倍”的限制。

　　而記者采訪快遞企業(yè)獲悉，如果是快遞貴重物品，客戶沒有進(jìn)行保價的話，根據(jù)快遞行業(yè)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，一般就是按快遞費(fèi)的七倍進(jìn)行賠償，最高不超過1000元每票。盡管相比郵政企業(yè)的“三倍賠償”，“七倍賠償”已經(jīng)有所提高，但是與貴重物品的價值相比，依然差距較大。

　　[新聞延伸]

　　貴重物品快遞賠償難題如何破？

　　《快遞暫行條例》（征求意見稿）正對此征求意見

　　貴重物品快遞賠償難題如何破解?記者了解到，在目前公開征求意見的《快遞暫行條例》(征求意見稿)中，對此問題也專門進(jìn)行了討論，其中明確了快遞企業(yè)和寄件人雙方的責(zé)任和義務(wù)，有望破解這一難題。

　　《快遞暫行條例》第二十條規(guī)定：經(jīng)營快遞業(yè)務(wù)的企業(yè)在寄件人填寫快遞運(yùn)單前，應(yīng)當(dāng)提醒其閱讀快遞運(yùn)單的服務(wù)合同條款，告知相關(guān)保價規(guī)則和保險服務(wù)項(xiàng)目。而寄件人交寄貴重物品的，應(yīng)當(dāng)事先聲明;經(jīng)營快遞業(yè)務(wù)的企業(yè)可以要求寄件人對貴重物品予以保價。

　　不過，有消費(fèi)者認(rèn)為，保價規(guī)則加重了寄件人的責(zé)任。因?yàn)榘踩瓦_(dá)是快遞企業(yè)的應(yīng)盡義務(wù)，要求寄件人對貴重物品進(jìn)行保價，會增加消費(fèi)者負(fù)擔(dān)，使經(jīng)營者轉(zhuǎn)嫁自身的經(jīng)營風(fēng)險。同時，也為提高收費(fèi)打開了方便之門。

　　記者了解到，對于貴重物品的保價費(fèi)，各家快遞公司也各不相同，大部分設(shè)定為物品價值的0.05%—3%。對此，在此次的征求意見中，消費(fèi)者代表也提出，目前的保價費(fèi)過高，應(yīng)該制定一個價格區(qū)間，應(yīng)在物品價值的0.01%-0.05%之間比較合理。（晨報(bào)記者李曉明）