­　　□法制網記者 潘從武 □法制網通訊員 張蕾

­　　“贏了……”近日,從新疆維吾爾自治區烏魯木齊市中級人民法院打完一場侵犯知識產權官司的律師肖躍麗說。

­　　肖躍麗是新疆律師協會知識產權專業委員會副主任。她告訴記者,近年來烏魯木齊市侵犯知識產權案件越來越多,從一瓶酒、一把鎖到一個電飯鍋,生活中人們所接觸的衣食住行領域的商品都有侵犯知識產權案例發生。在這些侵權案件中,“重復侵權”案件更加突出,此類案件讓知識產權擁有人的合法利益屢遭侵犯。

­　　重復侵權案件逐年增加

­　　“整個4月,每天都開庭,有時候上午開完,下午接著開,全都是侵犯知識產權案件。”肖躍麗說,前不久,由她代理的一起仿冒“長城”牌葡萄酒案在烏市中級法院審理并判決。

­　　近年來,在烏市很多批發市場和臨街門面都在出售仿冒“長城”牌葡萄酒。代理律師在調查時發現,一件仿冒酒的銷售價格只有60至70元,等于正品一瓶酒的價格。最終,法院判決,肖躍麗所代理案件中的被告立即停止侵犯原告商標專用權的行為,被告于判決生效之日起10日內賠償原告經濟損失10000元。

­　　十余年來,肖躍麗見證了新疆知識產權保護工作的發展。2004年,肖躍麗所在的律所組建了知識產權部。起初的5年,團隊頻頻出現資金困難,當時的知識產權維權案件也僅限于盜版圖書維權。

­　　2009年,華誼兄弟等權利人委托肖躍麗所在的律所,在新疆范圍內對90%沒有經過權利人允許就播放未公映電影的網吧進行維權。這一批涉及音像制品、商標、專利的維權案件在新疆陸續開庭后,案源多了、涉及維權的面廣了。

­　　從肖躍麗所在的律所提供的數據看,近3年來,該所代理的知識產權案件基本上每年有200余件,其中,大部分維權案件被告為KTV經營者,商標權、專利權批量維權案件被告多為個體工商戶。

­　　案源多了,可律師在維權過程中卻發現了一個新的現象——“重復侵權”。

­　　“‘長城’牌葡萄酒就是一個典型的重復侵權案,造成重復侵權的主要原因是違法成本太低。”肖躍麗說,利潤空間太大,使一些商戶甘愿冒重復侵權的風險。

­　　重復侵權讓維權陷尷尬

­　　據了解,律師代理一起侵權案件,從取證開始到訴訟結束至少要半年的時間,參與人數不少于5人。這也讓維權者陷入買單尷尬。

­　　“‘三環’鎖幾乎年年被侵權,都是零售批發的商戶,有人明知侵權照樣售賣。”肖躍麗說,一個涉及“三環”鎖業的侵權案,最多能賠償3000元,除去調查費、公證費、訴訟費等費用外,剩下的幾百元不夠支付人員費用。

­　　目前,律師代理的大量知識產權案件都是批量重復維權案,一個案件從調查取證到法院判決少則半年多則幾年。新疆律師協會知識產權專業委員會主任周茹認為,這是對司法資源的浪費。

­　　“三環”鎖業有關工作人員介紹,目前,有些經營者法律意識極其淡薄,根本不把侵權行為看作違法犯罪。發現產品被侵權,被侵權企業只能通過法律解決。雖然官司贏了,但算算費用,取證成本、訴訟成本加起來不如勝訴的回報,維權也失去了實際意義。

­　　記者從烏魯木齊市中級人民法院了解到,2016年該院共受理知識產權侵權案件284件,其中律師參與代理的案件占70%以上。從這一組數字可以看出,律師參與知識產權案件代理的比重很大。

­　　“與權利人直接代理案件或維權團隊代理案件相比,律師代理此類案件發揮的作用更顯著,他們的專業性和對法律的拿捏都很到位,案件勝訴率也很高。”烏市中級人民法院民三庭副庭長唐楠說,對于重復侵權者在判決時,法院也會根據相關法律規定讓其多賠償。

­　　周茹介紹,雖然知識產權法律制度越來越完善,但具體運用中賠償難仍是一個無法回避的問題。首先是程序復雜、周期長、維權成本高；其次,相關法律懲戒力度較弱,懲罰手段較為單一,以經濟賠償為主,缺乏威懾力。

­　　遏制重復侵權迫在眉睫

­　　案件增多、案源廣泛,這是有效衡量知識產權保護力度的標準。然而,遏制“重復侵權”取得實效才是真正的勝利。

­　　在2015年新疆知識產權司法保護典型案件中,重慶順水魚飲食文化有限公司訴烏魯木齊高新區(新市區)西八家戶路園香園順水魚餐館侵害商標專用權糾紛及不正當競爭糾紛案最有代表性。該案代理律師邱雨龍說,重慶順水魚文化餐飲公司是“順水魚”商標使用權人,他們發現原本在新疆各地開辦有20家“順水魚”館,后來突然多了十幾家。

­　　“我們在十余家假冒‘順水魚’飯店進行取證,從內部裝修到食材的進貨渠道都做了調查,并在公證部門進行公證,向侵權目標送達律師函,并向工商部門投訴,當時尚無一家停止侵權。”邱雨龍說,他在對一家侵權餐館調查時發現,餐館的門頭招牌及店內點菜單、宣傳海報、桌牌,均使用了順水魚文化餐飲公司的商標,并在工商部門注冊的名稱突出使用了“順水魚”,且營業范圍也同是火鍋魚。

­　　最終,這家“順水魚”餐館被法院判令停止侵權并賠償1萬元。據悉,從2015年至2016年,重慶順水魚文化餐飲公司已先后將烏市6家“順水魚”餐廳告上法庭,另外5起均達成和解,各賠償重慶順水魚1萬元左右,并停止侵權。

­　　“現在有一些店,還在打著‘順水魚’的招牌經營,店主賠償1萬元,經營幾天的流水賬就補償回來了。”邱雨龍說。

­　　為此,周茹呼吁多部門合作遏制重復侵權。她希望新疆律師協會和各職能部門溝通協商,支持知識產權維權律師辦案,降低調取公安、工商、房產檔案的門檻；尤其是針對調查取證難、處罰執行難等問題,向有關部門及時反映,推動律師知識產權維權工作有序開展；同時,建議審判機關提高對“重復侵權”行為的判賠標準。