­　　外媒稱，德國禁止蘋果在該國銷售多款iPhone后，要求其刪除新聞稿中有關仍能通過電話公司和經銷商在該國買到所有型號iPhone的內容。

­　　德國法院要求蘋果刪除部分聲明

­　　據彭博社1月19日報道，繼去年12月獲取iPhone禁售令后，高通又在17日贏得一項初步裁決，要求蘋果在回應去年12月裁定的新聞稿中刪除某些說法。彭博新聞社獲得的此次裁決的副本顯示，法院稱蘋果新聞稿具有誤導性，因為12月做出的裁決還要求蘋果召回經銷商產品。

­　　“這份新聞稿具有誤導性，因為包含至少可能在產品可獲得性上存在欺騙的陳述，”法官們寫道，“新聞稿給人的感覺是獲取iPhone不受限制。”

­　　這兩次裁決均是德國同一家法院做出的。去年12月，該法院批準高通的禁售申請，禁止在德國銷售 iPhone7、7Plus、8、8Plus和X，讓這家芯片制造商在與蘋果的專利權大戰中如虎添翼。蘋果在當月裁決之后發布新聞稿稱，雖然蘋果店不再出售這些手機，但德國的移動電話公司和4300家經銷商處仍然有售。

­　　蘋果沒有立即回復尋求置評的電郵和電話。高通發言人表示這項最新裁決“不言自明”。

­　　慕尼黑法院媒體部門無人接聽尋求置評的電話。蘋果可以對這項裁決提出上訴，或要求就此問題進行全面聽證。

­　　專利大戰的背后

­　　表面上，兩家公司因為專利費鬧得不可開交，但彭博新聞社網站1月19日刊載題為《泄露的郵件披露蘋果與高通分道揚鑣的新原因》的報道稱，蘋果公司的高管杰夫·威廉姆斯和高通首席執行官史蒂夫·莫倫科普夫之間2017年的電子郵件往來顯示，兩家企業之間的關系可能是因為其他原因才鬧僵的。

­　　報道介紹，電子郵件顯示，兩家企業間資金規模巨大的芯片供應協議的破裂可能是因為有關軟件的使用，而不是因為相關專利費。專利費在這兩個技術巨頭企業之間引發了一場嚴酷的司法斗爭。

­　　報道認為，這些郵件往來說明，高通和蘋果的爭論同軟件有關，而不是處于它們司法斗爭中心的授權問題。不過，這些郵件僅僅提供了一個小窗口，讓人一窺它們之間的談判。訴訟當事人謹慎地選擇證據來支持他們的觀點，這很常見。在聯邦貿易委員會的審理中，這些往來的郵件迄今尚未得以提交。威廉姆斯曾在法院說，他同莫倫科普夫就iPhone的芯片供應問題談過話。他們談話的細節尚不知曉。

­　　報道稱，18日在法院，聯邦貿易委員會讓高通首席技術官詹姆斯·湯普森看2014年他同莫倫科普夫之間往來的電子郵件。在授權問題的談判中，湯普森表示“在我們強大的時候就反擊蘋果”。聯邦貿易委員會援引的郵件顯示，當時湯普森認為，如果蘋果繼續反對高通的“無授權，無芯片”政策，就可以打擊蘋果，使它在北美和中國失去大量業務。

­　　雙方各執一詞

­　　報道稱，威廉姆斯對專利爭端輕描淡寫，以把重點放在兩家企業繼續合作的潛在利益方面。此舉是為了讓高通為蘋果部分2018年款iPhone手機提供調制解調器。

­　　威廉姆斯說，蘋果不會泄露設置調制解調器芯片所需的高通計算機密碼。而高通曾指責蘋果泄露高通的有關密碼。作為蘋果的首席運營官，威廉姆斯曾提出對使用相關軟件的工程師“設置防火墻”。

­　　2017年9月，威廉姆斯寫道：“即使在我對蘋果惡意的最瘋狂的想象中，我也無法想到任何有重要價值的東西可能因該密碼而泄露的現實場景。”

­　　他又說：“我只是希望，專利爭端不會遮蔽有關團隊對巨大商機的良好判斷。我希望保持一定數量的商業流動，并希望授權問題會得到解決。”他提到，蘋果2018年的計劃是從高通訂購價值約20億美元的芯片。

­　　莫倫科普夫回應說，他關切的主要問題同保護高通的專利信息有關，而他沒有看到蘋果采取行動來回應高通早些時候在這個問題上發出的抱怨。他寫道：“這同我們的專利爭端無關。”

­　　報道稱，然而，莫倫科普夫曾提出提供蘋果所需要的軟件。有關電子郵件顯示，作為回報，他要求蘋果承諾在兩年時間里至少在50%的iPhone上使用高通的調制解調器芯片。

­　　報道稱，威廉姆斯在聯邦貿易委員會就該案作證期間說，蘋果起訴高通后，高通就拒絕向蘋果提供調制解調器。他說，他通過電子郵件和電話聯系了莫倫科普夫，并試圖說服高通為2018年款iPhone提供芯片。

­　　他告訴地區法官露西·科赫說：“我們試圖讓他們賣給我們芯片，但他們不愿意。”科赫主持了在加州圣何塞進行的有關審理工作。這個案件還在繼續審理中。

­　　報道稱，英特爾公司最終成為iPhone調制解調器芯片的唯一提供商。隨后高通起訴了蘋果，它指控蘋果使用高通軟件幫助提升英特爾芯片的業績。