距離樂視網復牌的日子越來越近了，有媒體表示，將在1月23日召開終止重組暨公司經營情況說明會后，樂視網沒有繼續停牌的理由，大概率于1月25日復牌。那么，經歷了9個多月的停牌，賈躍亭與孫宏斌之間，關系早已從最開始“一見如故”的親切，到如今頻繁“打臉”的尷尬。

　　在微博上，有一個詞語叫“塑料姐妹花”，意思是“好姐妹的感情就像塑料花，特別假，但是卻永不凋謝”。實際上，好兄弟之間的感情，也可能是塑料做的。

　　賈躍亭和孫宏斌，就是這樣。從最開始的“一見如故”，到后來賈躍亭出走美國，留下樂視的“爛攤子”，再到孫宏斌對樂視進行大規模調整，實行“去賈躍亭化”，再到如今樂視網發布公告，頻頻“打臉”賈躍亭，兩人的“塑料兄弟情”上演到極致。

　　36天拍板入股

　　發布會上“花式互夸”

　　去年1月15日，孫宏斌和賈躍亭一起舉辦了一場新聞發布會，重點當然是宣布融創入股樂視。在發布會現場，賈躍亭與孫宏斌大秀“恩愛”，互表惺惺相惜之情。

　　孫宏斌曾用了這樣的話來形容他和賈躍亭：“有些人認識很多年你還是覺得陌生，有一些人一見面經過短時間的交往就覺得很親，像兄弟。”

　　據了解，兩人初次相見，原本是會談樂視于三里屯一處地產的事情，那時的賈躍亭因為樂視運轉的問題變賣房產。不過，令賈躍亭意外的是，孫宏斌的興趣不僅僅在樂視的房地產上。初次的見面和了解，為以后兩人的戰略合作奠定了基礎。

　　根據孫宏斌所言，他第一次跟賈躍亭談了六七個小時，談完之后，就有投資沖動了。正因如此，融創出資150億入股樂視的買賣，雙方也只用了36天就拍板了。

　　孫宏斌表示，在投資樂視之前，自己去樂視上了一個月的班，樂視對他們開放了所有的資料，高管想見誰見誰，這在樂視歷史上前所未有。他們雙方之間談價格，也非常簡單，孫宏斌表示“都是老賈定的”，自己沒什么異議。

　　在整個發布會現場，孫宏斌和賈躍亭展開了“花式互夸”。賈躍亭稱一直很仰慕孫宏斌，并表示孫宏斌“永不言敗的精神也打動了樂視”。而孫宏斌則說“特別認同老賈的企業家精神，這種精神在這個時代是非常稀有的。”

　　在當時，孫宏斌甚至放話表示，融創中國投資樂視的邏輯第一條就是讓它不缺錢，“缺多少解決多少”，而自己不會參與樂視的具體管理。

　　賈躍亭遠赴美國

　　孫宏斌接下爛攤

　　然而，樂視的困境，并未因為孫宏斌的入場而得到緩解。事實上，在2017年的上半年，易到易主、資產凍結、堵門催債……無數負面齊刷刷向樂視撲來，而那個一手創辦樂視這個互聯網生態帝國的賈躍亭，也選擇在此時離場。

　　去年7月6日，賈躍亭先是在微博上公開表示，自己將“承擔所有的責任，會對樂視的員工、用戶、客戶和投資者盡責到底。”并表示，會把金融機構、供應商以及任何的錢款全部還上。然而，當天晚上，賈躍亭辭去樂視網包括董事長在內的一切職務并退出董事會，不再具有任何決策權。實際上，有媒體報道稱，早在7月5日中午(加州時間7月4日晚上)，賈躍亭就抵達美國。

　　而此時，樂視的所有爛攤子，都留給了孫宏斌。那么，樂視到底有多糟糕?其實誰也說不清。不過唯一可以確定的是，樂視已經陷入困頓。

　　以去年7月17日舉行的一次臨時股東大會為例。當時的股東大會，主要是為了表決修改公司章程、推進資產重組暨股票延期復牌、以及董事會改組外加補選孫宏斌、梁軍、張昭等非獨立董事。會議時間很短，只開了15分鐘，參加人數也只有四五十人，但會場外面卻異常混亂，無數舉著“樂視還錢”標語的討債人，圍堵會議現場，要求面見樂視創始人賈躍亭。而最后，不得不出動警察維持秩序。

　　而在去年9月，融創中國舉行半年業績發布會，孫宏斌在談到樂視時顯得相當無奈。他表示，“在投資樂視之前，我這輩子已經沒什么遺憾了。但在投資樂視之后，如果不把這個公司搞好，我這輩子就真的有遺憾了。”這話剛說完，孫宏斌就摘掉眼鏡，擦去眼中的淚水。

　　可以發現，從賈躍亭手中接過樂視的孫宏斌，可以說已經心力交瘁。不過，在這個時候，孫宏斌對賈躍亭的評價還是相當積極正面的。他表示，“雖然賈躍亭失敗了，但他人非常厚道，且能夠在一個產業中做最早的布局。”

　　樂視董事會改組

　　賈與孫關系微妙

　　賈躍亭出走美國后，很多人都覺得孫宏斌是被賈躍亭徹底坑了，不過，孫宏斌也并非等閑之輩。在賈躍亭出走以后，孫宏斌先是正式當上樂視網董事長，之后便開始對樂視進行大規模的調整，實施“去賈躍亭化”。

　　事實上，在這段時間里，賈躍亭與孫宏斌的關系非常微妙。

　　為什么這么說?

　　賈躍亭于去年7月6日退出董事會，但當時樂視網并未提請新的董事長議案，只是說改組董事會，新加入孫宏斌、張昭和梁軍。也就是說，只是把原來的董事會從五人增加至八人，而梁軍和張昭，原本就是樂視系的，融創只有孫宏斌一個人進來了。

　　而賈躍亭也在公開信中強調，自己仍然是樂視控股的執行董事和最大股東。事實上，賈躍亭雖然退出樂視網董事會，但其還是樂視網最大的股東，雖然不具有決策權，但還是有權干涉公司事務。