圖為村民向記者介紹林地被毀情況,圍墻外遠處白楊林與被毀的林地形成鮮明對照。

村民邱東煙向記者展示他被打斷的左腿。

　　“晚上7點多鐘,我到離家不遠的小商店買東西,剛出家門沒走幾步,一輛黑色轎車突然停在我前面,下來一個小青年,一句話不說手拿鐵棒朝我沖來,我的左腿當(dāng)場被打斷,經(jīng)診斷為粉碎性骨折?！?/P>

　　年近六旬的邱東煙,是河北省保定市唐縣仁厚鎮(zhèn)縣北村村民。12月22日,邱東煙向《法制日報》記者訴說腿被打斷、家遭毀損的噩夢般經(jīng)歷時,一臉悲憤。這些遭遇緣于他反映該村近300畝(承包期為30年)責(zé)任田被強征,上萬棵退耕還林樹木被濫伐。

毀林人被刑拘

　　邱東煙告訴《法制日報》記者,2010年5月至10月,縣北村村支書張振坤以唐縣縣政府有指示,要擴建本村小學(xué)的名義,在沒有任何審批手續(xù)、農(nóng)戶的補償也無從談起的情況下,將該村退耕還林形成的上萬棵樹木全部鋸掉。隨后,在遭損毀的林地邊強行砌起圍墻,圈占林地及村民承包的責(zé)任田近300畝。

　　村民們的合法權(quán)益受損,他和同村村民劉建平等人多次向有關(guān)部門舉報反映問題,并就毀林事件向森林公安機關(guān)報案。唐縣森林公安局將鋸樹毀林的犯罪嫌疑人范建豪刑事拘留,后取保候?qū)彙?/P>

　　邱東煙說,因自己多次向有關(guān)部門反映村支書張振坤毀林占地涉嫌違法問題,招致報復(fù)。2010年11月21日夜12點50分,張振坤帶領(lǐng)6名社會閑散人員分開兩輛轎車趕至其家樓下,將其臨街的六間房屋門窗玻璃全部砸碎。

　　2010年12月8日晚7點,邱東煙在去商店買東西的路上遭襲,左腿被打至粉碎性骨折。

鎮(zhèn)政府承認(rèn)儲備土地

　　記者注意到,2010年7月29日,唐縣仁厚鎮(zhèn)政府在邱東煙、劉建平等人多次反映上述問題后,曾作出《信訪事項答復(fù)意見書》(以下簡稱《答復(fù)意見》)。

《答復(fù)意見》稱:

　　縣北村征地是為建設(shè)唐縣第三小學(xué)以及幼兒園項目用地,辦理了相關(guān)手續(xù)。

　　第三小學(xué)以及幼兒園項目總占地需要70畝,其中第三小學(xué)占地50畝,幼兒園占地10畝,道路占地10畝。目前已征地110畝,除去項目用地70畝外,其余用于政府儲備。征地價格按每畝6萬對村民進行了補償。

　　建設(shè)第三小學(xué)項目中,需采伐楊樹3300棵,涉及村民18戶,2010年5月6日,縣北村村委會向林業(yè)局遞交了林業(yè)采伐申請,林業(yè)局按照采伐審批程序予以受理,經(jīng)調(diào)查核實該范圍不屬于退耕還林工程。

　　對于鎮(zhèn)政府的這份《答復(fù)意見》,邱東煙、劉建平等人并不予認(rèn)同。

　　邱東煙提出,《答復(fù)意見》說建第三小學(xué)“辦理了相關(guān)手續(xù)”完全是子虛烏有,他們曾多次找縣國土局等部門,要求查看相關(guān)審批手續(xù),沒有一個部門能出示。

　　邱東煙說,見到此《答復(fù)意見》后,他找鎮(zhèn)黨委書記陳江河要求解釋,陳也覺得說不過去,表示《答復(fù)意見》作廢,并承認(rèn)“這事兒是假的,實際上是搞房地產(chǎn)開發(fā)”。記者聯(lián)系鎮(zhèn)書記陳江河核實此事,陳對此未予回應(yīng)。

　　劉建平說,《答復(fù)意見》上寫著占地110畝,可實際遠超這個數(shù),僅退耕還林林地就有200多畝,這是明明白白的“睜著眼說瞎話”。

　　邱東煙氣憤地說,《答復(fù)意見》上說,經(jīng)調(diào)查核實,這200多畝遭違法砍伐的林地范圍“不屬于退耕還林工程”更是不值一駁的謊言:這片林地遭砍伐前,他和村民們年年憑縣政府發(fā)的退耕還林糧食供應(yīng)及現(xiàn)金兌現(xiàn)證,領(lǐng)取這片林地的退耕還林補貼。

　　邱東煙同時提出,在《答復(fù)意見》中林業(yè)局稱“按照采伐審批程序予以受理”也并非事實,實際上,縣北村村委會向林業(yè)部門出具的《林木采伐委托書》上的18戶村民名字多為造假,而且砍伐的林木數(shù)量也不是《答復(fù)意見》中輕描淡寫的區(qū)區(qū)3300棵,而是上萬棵?！罢鎸嵉目撤?shù)字只要按被毀林木畝數(shù)簡單計算就能得出?！鼻駯|煙說。

國土局稱未辦征地手續(xù)

　　縣北村被毀掉的林地是否用于小學(xué)校及幼兒園建設(shè)?縣北村村民被強行征用的上百畝承包林地經(jīng)過哪些部門審批?如此肆意毀林行為是否構(gòu)成違法犯罪?

　　唐縣國土局辦公室一位工作人員接受《法制日報》記者采訪時坦言,縣北村占地部分用于小學(xué)和幼兒園建設(shè),目前確實沒有獲得任何審批手續(xù),“很多地方都是這樣,先開工建設(shè)再補辦用地手續(xù)?！边@位工作人員解釋。對于記者提出建何等規(guī)模小學(xué)和幼兒園需要占用300畝土地的問題,這位工作人員表示不方便回答。

　　在唐縣行政服務(wù)大廳,記者在縣林業(yè)局工作人員的協(xié)助下找到了縣北村林地被“合法”采伐的檔案——(2010)唐采字第4號林木采伐許可證。該許可證顯示,此次采伐涉及村民18戶均與村委會簽訂了林木采伐委托書,采伐株數(shù)、更新株數(shù),伐前現(xiàn)場勘查報告單、伐后驗收報告單等等一應(yīng)俱全,似乎無可挑剔。但縣北村多位村民告訴記者,該許可證的最關(guān)鍵部分——與村委會簽訂林木采伐委托書的18戶村民名單大多造假。被砍伐樹木300余棵的邱東煙居然“榜上無名”!

　　記者采訪中,唐縣森林公安局一位陳姓副局長告訴記者,縣北村毀林事件經(jīng)警方偵查涉嫌濫伐林木犯罪,目前已對其中一起案件的犯罪嫌疑人范建豪采取刑事拘留措施,現(xiàn)取保候?qū)?另一起案件警方仍在偵辦中。

被占土地已經(jīng)撂荒一年

　　在唐縣縣北村村北,記者看到,違法毀損的大片林地被數(shù)百米長的磚砌圍墻圈起?！斗ㄖ迫請蟆酚浾呓?jīng)村民帶路登上“圍墻”北側(cè)的水渠大堤,放眼望去,成片被鋸倒的楊樹早已干枯,曾經(jīng)林木茂盛的白楊林已變成蒿草叢生的荒地,殘存的幾棵樹苗似乎在向人們訴說著同類遭野蠻戕害的不幸。

　　據(jù)記者了解,自2010年林地大面積被毀并在此處圈起圍墻,一年時間這片“林地”被長期撂荒。