紅河州政府大樓實(shí)景。

　　云南省紅河州委常委、宣傳部長(zhǎng)伍皓，在微博為當(dāng)?shù)芈糜瓮茝V近一年，卻因飽受非議的該州州府大樓而遭質(zhì)疑。針對(duì)有網(wǎng)友曬出見(jiàn)過(guò)“最氣派”的紅河州政府大樓，伍皓昨天在微博上回復(fù)說(shuō)，州委、人大、政府等五棟建筑，再加上一個(gè)千畝市民公園，“含綠化總共才花4億多”。不料此言一出，一石激起千層浪，引來(lái)眾多網(wǎng)友批評(píng)。

“最氣派地市級(jí)政府大樓”

　　事起網(wǎng)友“涵煦散人999”10月10日發(fā)的一條微博：本人孤陋寡聞，這是我見(jiàn)到最氣派的地市級(jí)政府大樓———云南紅河州政府大樓主樓，外加一張大樓正面照片。圖文不足50個(gè)字，直到昨天被知名網(wǎng)友“五岳散人”轉(zhuǎn)發(fā)后才熱起來(lái)。參與評(píng)論的網(wǎng)友有230人次，這其中就包括紅河州委常委、宣傳部長(zhǎng)伍皓。

　　他回復(fù)上述微博說(shuō)，自己當(dāng)年還是新華社記者時(shí)，中央電視臺(tái)焦點(diǎn)訪談節(jié)目曝光“豪華辦公樓”，總社也曾派他下來(lái)調(diào)查。“結(jié)果調(diào)查下來(lái)不是那么回事”，伍皓說(shuō)，其調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，州委、州人大、州政府、州政協(xié)各一棟大樓，還有一個(gè)紅河會(huì)堂，外加1000多畝市民公園，含綠化“總共才花4億多”。

　　不僅如此，伍皓還表示，(各地的)行政中心模式“基本都學(xué)的紅河”，“因?yàn)榘颜块T集中到一棟樓，避免各部門各自圈地蓋樓，既節(jié)約了上萬(wàn)畝土地、上億建設(shè)資金，還把樓蓋漂亮了”。當(dāng)然，“關(guān)鍵是納稅人辦事方便”，群眾辦事省著到處跑。伍皓透露說(shuō)，他為此還寫(xiě)了內(nèi)參談建行政中心的好處，并稱紅河州政府還是開(kāi)放式市民公園，沒(méi)有圍墻，不設(shè)崗哨，“這一條很多地方就學(xué)不了啦”。

　　紅河州府大樓于2005年5月建成，落成當(dāng)年就因適逢該州遭遇“5年以來(lái)最嚴(yán)重旱情”而備受爭(zhēng)議。伍皓昨日的解釋沒(méi)能平息質(zhì)疑。“如果沒(méi)有問(wèn)題，為什么會(huì)驚動(dòng)新華社，專門到紅河調(diào)查？”網(wǎng)友“左邊的獨(dú)狼”評(píng)論說(shuō)。

伍皓：官方?jīng)]必要回應(yīng)

　　年初，伍皓由云南省委宣傳部副部長(zhǎng)調(diào)任紅河州委常委、宣傳部長(zhǎng)，微博ID也改成了“伍皓紅河微語(yǔ)”，并開(kāi)始在網(wǎng)上大力宣傳推廣紅河，雖然有些非議，但肯定的聲音還是占據(jù)了主流，豈料這次卻因州府大樓引來(lái)很多網(wǎng)民的批評(píng)。實(shí)際上，伍皓也在這個(gè)建筑群辦公，不過(guò)不是在被網(wǎng)友認(rèn)為“最氣派”的主樓。

　　他昨晚在接受南都記者采訪時(shí)再次表示，整個(gè)建筑群主樓主要是州政府在用，此外還有州委、州人大、政協(xié)等三棟樓，包括10多個(gè)州委、50多個(gè)政府機(jī)構(gòu)等黨政機(jī)關(guān)，還有一個(gè)紅河會(huì)堂，以及1000多畝的紅河廣場(chǎng)。他說(shuō)自己在微博上提到的“4億”，就是上述這些建筑的全部造價(jià)，“在2004年我還是新華社記者時(shí)，專門調(diào)查過(guò)大約花費(fèi)4億多元，當(dāng)時(shí)搬遷黨政機(jī)關(guān)的總預(yù)算是16億，相比之下少花了10多億”。

　　伍皓還表示，雖然建筑外觀宏大，但并不能滿足當(dāng)?shù)攸h政機(jī)關(guān)的辦公需要。據(jù)透露，由于辦公區(qū)域擁擠，已經(jīng)有林業(yè)局、文化局、衛(wèi)生局等單位搬離大樓，州委宣傳部下屬的新聞科也搬出大樓，在《紅河日?qǐng)?bào)》的樓里辦公，但為了方便群眾，“他們辦事所需要的政府部門都沒(méi)有遷出”。

　　針對(duì)有網(wǎng)民質(zhì)疑其言論是“屁股決定腦袋”，伍皓表示，他做出這些回應(yīng)不代表官方，也與他現(xiàn)在處在紅河州委宣傳部長(zhǎng)的位置無(wú)關(guān)，僅僅“因?yàn)楫?dāng)記者時(shí)調(diào)查過(guò)，知道事實(shí)，所以想向公眾說(shuō)明”。他也不認(rèn)為紅河州需要做出相應(yīng)回應(yīng)，“畢竟前些年，國(guó)家的審計(jì)部門就來(lái)調(diào)查過(guò)，不僅沒(méi)有問(wèn)題，而且他們認(rèn)為是非常節(jié)儉的建造方式”。 （實(shí)習(xí)生閆鵬飛 南都記者張東鋒）