B。參與分配清算后的剩余基金財產

　　C。可回贖但不能轉讓所持有的基金份額

　　D。可通過基金份額持有人大[微博]會來更換基金管理人

　　76.潘某請好友劉某觀賞自己收藏的一件古玩，不料劉某一時大意致其落地摔毀。后得知，潘某已在甲保險公司就該古玩投保了不足額財產險。關于本案，下列哪些表述是正確的？

　　A。潘某可請求甲公司賠償全部損失

　　B。若劉某已對潘某進行全部賠償，則甲公司可拒絕向潘某支付保險賠償金

　　C。甲公司對潘某賠償保險金后，在向劉某行使保險代位求償權時，既可以自己的名義，也可以潘某的名義

　　D。若甲公司支付的保險金不足以彌補潘某的全部損失，則就未取得賠償的部分，潘某對劉某仍有賠償請求權

　　77.根據《民事訴訟法》相關司法解釋，下列哪些法院對專利糾紛案件享有管轄權？

　　A。知識產權法院

　　B。所有的中級法院

　　C。最高法院確定的中級法院

　　D。最高法院確定的基層法院

　　78.律師作為委托訴訟代理人參加訴訟，應向法院提交下列哪些材料？

　　A。律師所在的律師事務所與當事人簽訂的協議書

　　B。當事人的授權委托書

　　C。律師的執業證

　　D。律師事務所的證明

　　79.張志軍與鄰居王昌因瑣事發生爭吵并相互毆打，之后，張志軍訴至法院要求王昌賠償醫藥費等損失共計3000元。在舉證期限屆滿前，張志軍向法院申請事發時在場的方強(26歲)、路芳(30歲)、蔣勇(13歲)出庭作證，法院準其請求。開庭時，法院要求上列證人簽署保證書，方強簽署了保證書，路芳拒簽保證書，蔣勇未簽署保證書。法院因此允許方強、蔣勇出庭作證，未允許路芳出庭作證。張志軍在開庭時向法院提供了路芳的書面證言，法院對該證言不同意組織質證。關于本案，法院的下列哪些做法是合法的？

　　A。批準張志軍要求事發時在場人員出庭作證的申請

　　B。允許蔣勇出庭作證

　　C。不允許路芳出庭作證

　　D。對路芳的證言不同意組織質證

　　80.李根訴劉江借款糾紛一案在法院審理，李根申請財產保全，要求法院扣押劉江向某小額貸款公司貸款時質押給該公司的兩塊名表。法院批準了該申請，并在沒有征得該公司同意的情況下采取保全措施。對此，下列哪些選項是錯誤的？

　　A。一般情況下，某小額貸款公司保管的兩塊名表應交由法院保管

　　B。某小額貸款公司因法院采取保全措施而喪失了對兩塊名表的質權

　　C。某小額貸款公司因法院采取保全措施而喪失了對兩塊名表的優先受償權

　　D。法院可以不經某小額貸款公司同意對其保管的兩塊名表采取保全措施

　　81.甲公司生產的“晴天牌”空氣清新器銷量占據市場第一，乙公司見狀，將自己生產的同類型產品注冊成“清天牌”，并全面仿照甲公司產品，使消費者難以區分。為此，甲公司欲起訴乙公司侵權，同時擬申請訴前禁令，禁止乙公司銷售該產品。關于訴前保全，下列哪些選項是正確的？

　　A。甲公司可向有管轄權的法院申請采取保全措施，并應當提供擔保

　　B。甲公司可向被申請人住所地法院申請采取保全措施，法院受理后，須在48小時內作出裁定

　　C。甲公司可向有管轄權的法院申請采取保全措施，并應當在30天內起訴

　　D。甲公司如未在規定期限內起訴，保全措施自動解除

　　82.章俊訴李泳借款糾紛案在某縣法院適用簡易程序審理。縣法院判決后，章俊上訴，二審法院以事實不清為由發回重審。縣法院征得當事人同意后，適用簡易程序重審此案。在答辯期間，李泳提出管轄權異議，縣法院不予審查。案件開庭前，章俊增加了訴訟請求，李泳提出反訴，縣法院受理了章俊提出的增加訴訟請求，但以重審不可提出反訴為由拒絕受理李泳的反訴。關于本案，該縣法院的下列哪些做法是正確的？

　　A。征得當事人同意后，適用簡易程序重審此案

　　B。對李泳提出的管轄權異議不予審查

　　C。受理章俊提出的增加訴訟請求

　　D。拒絕受理李泳的反訴

　　83.鄭飛訴萬雷侵權糾紛一案，雖不屬于事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的案件，但雙方當事人約定適用簡易程序進行審理，法院同意并以電子郵件的方式向雙方當事人通知了開庭時間(雙方當事人均未回復)。開庭時被告萬雷無正當理由不到庭，法院作出了缺席判決。送達判決書時法院通過各種方式均未聯系上萬雷，遂采取了公告送達方式送達了判決書。對此，法院下列的哪些行為是違法的？

　　A。同意雙方當事人的約定，適用簡易程序對案件進行審理

　　B。以電子郵件的方式向雙方當事人通知開庭時間

　　C。作出缺席判決

　　D。采取公告方式送達判決書

　　84.根據《民事訴訟法》相關司法解釋，下列哪些案件不適用小額訴訟程序？

　　A。人身關系案件

　　B。涉外民事案件

　　C。海事案件

　　D。發回重審的案件

　　85.甲公司財務室被盜，遺失金額為80萬元的匯票一張。甲公司向法院申請公示催告，法院受理后即通知支付人A銀行停止支付，并發出公告，催促利害關系人申報權利。在公示催告期間，甲公司按原計劃與材料供應商乙企業簽訂購貨合同，將該匯票權利轉讓給乙企業作為付款。公告期滿，無人申報，法院即組成合議庭作出判決，宣告該匯票無效。關于本案，下列哪些說法是正確的？

　　A.A銀行應當停止支付，直至公示催告程序終結

　　B。甲公司將該匯票權利轉讓給乙企業的行為有效

　　C。甲公司若未提出申請，法院可以作出宣告該匯票無效的判決

　　D。法院若判決宣告匯票無效，應當組成合議庭

　　三、不定項選擇題。每題所設選項中至少有一個正確答案，多選、少選、錯選或不選均不得分。本部分含86—100題，每題2分，共30分。

　　(一)

　　甲公司、乙公司簽訂的《合作開發協議》約定，合作開發的A區房屋歸甲公司、B區房屋歸乙公司。乙公司與丙公司簽訂《委托書》，委托丙公司對外銷售房屋。《委托書》中委托人簽字蓋章處有乙公司蓋章和法定代表人王某簽字，王某同時也是甲公司法定代表人。張某查看《合作開發協議》和《委托書》后，與丙公司簽訂《房屋預訂合同》，約定：“張某向丙公司預付房款30萬元，購買A區房屋一套。待取得房屋預售許可證后，雙方簽訂正式合同。”丙公司將房款用于項目投資，全部虧損。后王某向張某出具《承諾函》：如張某不鬧事，將協調甲公司賣房給張某。但甲公司取得房屋預售許可后，將A區房屋全部賣與他人。張某要求甲公司、乙公司和丙公司退回房款。張某與李某簽訂《債權轉讓協議》，將該債權轉讓給李某，通知了甲、乙、丙三公司。因李某未按時支付債權轉讓款，張某又將債權轉讓給方某，也通知了甲、乙、丙三公司。