中國人民大學(xué)校徽商標(biāo)正陷入風(fēng)波：一個(gè)名為“莊學(xué)恩”的認(rèn)證微博，近日發(fā)帖稱人大校徽圖案的注冊商標(biāo)有效期滿但未續(xù)展，而其微博配圖顯示，福建省一家名為“泉州市泉港區(qū)春回大地電子科技有限公司”（以下簡稱“春回大地公司”）的申請人，已成功注冊與人大校徽的圖案非常相似的商標(biāo)。該公司的法定代表人正是莊學(xué)恩。

　　部分媒體、網(wǎng)友質(zhì)疑此舉涉嫌“搶注商標(biāo)”，莊學(xué)恩向中國青年報(bào)·中青在線記者表示，注冊行為完全合法，并且申請注冊的時(shí)候不知道前述圖形與人大校徽圖案相似。

　　記者查詢發(fā)現(xiàn)，人大此前曾申請注冊過與校徽圖案有關(guān)的24個(gè)商標(biāo)，其中23個(gè)商標(biāo)的專用期限已在2014年至2015年前后截止，10個(gè)商標(biāo)目前顯示為無效狀態(tài)。有業(yè)內(nèi)人士建議高校應(yīng)加強(qiáng)商標(biāo)保護(hù)意識(shí)。

　　春回大地公司還曾申請注冊過450個(gè)商標(biāo)，與市場上部分其他產(chǎn)品的名稱一致或相近。莊學(xué)恩近日在微博披露，正在與某上市公司就商標(biāo)侵權(quán)糾紛打官司。

人大校徽商標(biāo)2014年到期未續(xù)展

　　人大校徽圖案為3個(gè)并列的篆書“人”字圖形。2003年1月，該校申請將包括“人人人”圖案在內(nèi)的校徽申請注冊為商標(biāo)，名稱為“中國人民大學(xué)；人人人；RENMIN UNIVERSITY OF CHINA；1937”，分類號(hào)是第41類“教育；提供培訓(xùn)；娛樂；文體活動(dòng)”。

　　該商標(biāo)此后注冊成功，專用期限為2004年6月至2014年6月。同時(shí)，人大也將其校徽和校徽中的核心圖案三個(gè)“人”分別注冊了第35類（廣告；商業(yè)經(jīng)營；商業(yè)管理；辦公事務(wù)）、37類（房屋建筑；修理；安裝服務(wù)）、39類（運(yùn)輸；商品包裝和貯藏；旅行安排）、40類（材料處理）、41類（教育；提供培訓(xùn)；娛樂；文體活動(dòng)）等多個(gè)類別共計(jì)24個(gè)商標(biāo)。

　　根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)注冊成功之后的有效使用期為10年，在有效期滿前12個(gè)月，商標(biāo)申請人可以申請商標(biāo)續(xù)展；在續(xù)展期內(nèi)未提出續(xù)展申請的，還有6個(gè)月的寬展期，在寬展期如果未提出商標(biāo)續(xù)展申請，期滿后商標(biāo)局將注銷商標(biāo)。

　　不過，直到商標(biāo)專用期限到期時(shí)，人大也未申請續(xù)展，且在6個(gè)月的寬展期內(nèi)也未提出續(xù)展申請。

　　2003年代理人大商標(biāo)注冊申請的，是北京高默克知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司。該公司負(fù)責(zé)商標(biāo)注冊業(yè)務(wù)的人士告訴中國青年報(bào)·中青在線記者，該公司早期曾代理過申請人大一批商標(biāo)，成功申請到注冊證之后，如無其他約定，通常就意味著結(jié)束了代理委托業(yè)務(wù)，這幾年也沒有后續(xù)合作。

　　人大校徽商標(biāo)未續(xù)展的時(shí)候，2015年2月，與該圖案類似的圖形正在被申請注冊為商標(biāo)，類別為第41類，申請人為春回大地公司。該圖形同樣為3個(gè)并列的篆書“人”字圖形，一眼望去幾乎與人大校徽“人人人”圖案難分彼此。

　　國家工商行政管理總局商標(biāo)局官網(wǎng)信息顯示，一年之后，春回大地公司的商標(biāo)注冊申請被駁回，但在隨后的復(fù)審中，該商標(biāo)獲得通過，最終獲準(zhǔn)的專用期限為2016年8月至2026年8月。

　　部分媒體、網(wǎng)友質(zhì)疑，人大校徽的商標(biāo)是否遭遇了搶注？春回大地公司法定代表人莊學(xué)恩接受中國青年報(bào)·中青在線記者采訪時(shí)對此否認(rèn)，并稱申請注冊商標(biāo)的時(shí)候，他并不知此圖形與人大校徽圖案相似。

　　“‘人大’商標(biāo)期滿未續(xù)，情何以堪！”今年10月26日，莊學(xué)恩發(fā)布微博，并配圖公布春回大地公司前述圖形獲準(zhǔn)注冊的查詢結(jié)果。還稱“‘人大’旗下知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院系中國唯一參加全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律立法的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)”，末了附上一張文字說明為“踢館”的配圖。

春回大地公司曾申請注冊450個(gè)商標(biāo)

　　莊學(xué)恩告訴記者，春回大地申請注冊的前述圖形系其委托的代理公司獨(dú)立設(shè)計(jì)。該代理公司名為泉州泉港紅運(yùn)來知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司，工商資料顯示，莊學(xué)恩2014年8月之前曾是該公司監(jiān)事。對于是否獨(dú)立設(shè)計(jì)，紅運(yùn)來公司工作人員表示不便透露客戶信息。

　　事實(shí)上，春回大地公司不只申請注冊過一個(gè)商標(biāo)。中國青年報(bào)·中青在線記者查詢國家工商行政管理總局商標(biāo)局網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，該公司名下曾申請注冊過450個(gè)商標(biāo)，包括馬蜂窩、三優(yōu)、綠地等等，其中一部分商標(biāo)與國內(nèi)外某些產(chǎn)品名稱相同或相近。例如，“水之印”與日本資生堂護(hù)膚品牌同名，“安利皇后”與美國安利旗下鍋具品牌同名，等等。

　　記者注意到，春回大地公司分別在2011年8月、9月以“安利皇后”為名稱，各申請注冊第8類（手工用具和器械等）、第11類（照明、加熱、蒸汽發(fā)生、烹飪、冷藏、干燥、通風(fēng)、供水以及衛(wèi)生用裝置）商標(biāo)。此前，美國安利有限公司已于2009年7月將“安利皇后”申請注冊第8類商標(biāo)，有效期從2011年2月持續(xù)到2021年2月。安利公司采用的字體是黑體，而春回大地用的是隸書。

　　春回大地申請的第8類商標(biāo)于2012年7月開始打印駁回或部分駁回通知書，如今商標(biāo)狀態(tài)顯示“商標(biāo)無效（僅供參考）”。第11類的申請則歷經(jīng)波折，春回大地公司2013年3月收到異議申請，2015年9月起為“無效宣告中”的狀態(tài)，此后變?yōu)?ldquo;無效宣告評(píng)審實(shí)審裁文發(fā)文”。2015年4月、8月，美國安利公司使用宋體各注冊了兩個(gè)“安利皇后”第11類商標(biāo)，大多的類似群項(xiàng)與春回大地不一致。

　　今年3月，莊學(xué)恩以商標(biāo)侵權(quán)糾紛起訴了某上市公司。該公司系2012年設(shè)立。2014年4月，春回大地公司遞交了一項(xiàng)商標(biāo)注冊申請，類別為第41類，名稱與該公司英文首字母縮寫相同。專用期限為2015年7月至2025年7月。

　　一個(gè)月后，該上市公司也申請注冊英文首字母縮寫的商標(biāo)。當(dāng)年11月開始，春回大地的該項(xiàng)商標(biāo)處于“無效宣告中”的狀態(tài)。莊學(xué)恩說，他對此不服，正提起訴訟，他認(rèn)為目前自己的商標(biāo)注冊證還是合法有效的。而該上市公司恰恰在多個(gè)場合使用了這一商標(biāo)，莊學(xué)恩認(rèn)為這有侵權(quán)之嫌。

　　前述上市公司法務(wù)部工作人員表示，與春回大地的商標(biāo)糾紛涉及上市公司信息披露，暫時(shí)不便表態(tài)。該公司董秘辦工作人員表示需了解情況后再答復(fù)。莊學(xué)恩告訴記者，該商標(biāo)侵權(quán)糾紛已開過庭，但還沒判決。

高校商標(biāo)保護(hù)意識(shí)需增強(qiáng)

　　記者注意到，2000年之后，諸多高校逐漸意識(shí)到，校徽等內(nèi)容是學(xué)校形象與文化的象征，是高校的無形資產(chǎn)。北大、清華分別在2002年和2005年將學(xué)校全稱申請為商標(biāo)，浙大等知名高校也在2000年前后開始將學(xué)校全稱、簡稱、校徽等申請商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)。

　　各高校申請注冊的商標(biāo)范圍也越來越廣，校園別稱、重點(diǎn)建筑、附屬學(xué)校等也開始納入商標(biāo)申請范疇，類別也從較為單一的第41類擴(kuò)展到多個(gè)類別。如北大開始將“未名湖”“燕園泉”“博雅塔”“燕園”“北大附屬幼兒園”等申請多個(gè)種類的商標(biāo)。

　　業(yè)內(nèi)人士告訴記者，如果遇到糾紛，學(xué)校可通過提出商標(biāo)爭議申請進(jìn)行保護(hù)。公開報(bào)道顯示，江蘇省某機(jī)械廠曾注冊“復(fù)旦陽光FUDANYANGGUANG及圖”的商標(biāo)，之后該商標(biāo)被復(fù)旦大學(xué)提起無效宣告請求，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理后作出無效宣告。最終，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定“復(fù)旦”商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)，維持了該無效宣告。

　　對于此次是否構(gòu)成“搶注商標(biāo)”的爭議，北京京師律師事務(wù)所律師熊超認(rèn)為，注冊之舉或侵犯了人大的在先著作權(quán)。盡管人大校徽商標(biāo)的續(xù)展期已過，但春回大地公司在相同和類似的服務(wù)項(xiàng)目里使用了人大在先已經(jīng)使用并且獲得一定知名度的標(biāo)志，據(jù)商標(biāo)法第32條中規(guī)定的“申請商標(biāo)注冊不得損害他人的現(xiàn)有的在先權(quán)利”等內(nèi)容，人大可以維權(quán)。

　　莊學(xué)恩則告訴記者，春回大地公司申請“人人人”商標(biāo)的過程完全符合法律規(guī)定，人大在10年的專用期限過后沒有進(jìn)行續(xù)展，應(yīng)該被視為自動(dòng)放棄一切權(quán)利，“商標(biāo)法規(guī)定10年進(jìn)行續(xù)展，如果開了先例，那以后誰還續(xù)展？”

　　人大有關(guān)負(fù)責(zé)人此前接受媒體采訪時(shí)表示，正委托相關(guān)部門全力協(xié)調(diào)處理此事。11月30日，中國青年報(bào)·中青在線記者致電該校學(xué)校辦公室法律事務(wù)室，工作人員表示不便置評(píng)。莊學(xué)恩則稱當(dāng)時(shí)人大方面尚無人與他聯(lián)系。

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，此次風(fēng)波之后，對于人大來說，“人人人”圖案或會(huì)出現(xiàn)一定程度的使用混淆，此事還反映出部分高校在注冊商標(biāo)后缺少長期維護(hù)、管理意識(shí)的現(xiàn)狀。熊超律師認(rèn)為，高校在使用商標(biāo)和市場監(jiān)察、調(diào)查的過程中，應(yīng)該及時(shí)去發(fā)現(xiàn)問題、保護(hù)商標(biāo)所有權(quán)，要有專業(yè)團(tuán)隊(duì)和個(gè)人進(jìn)行授權(quán)的品牌管理和合作管理。（責(zé)任編輯 郭艷麗）