記者調查：“師徒關系” 當面索要打賞

　　記者打開了這款APP，發現這是一個以唱歌為主要內容的直播軟件。兩位主播還可以進行“連麥PK”，輸掉的一位主播會受到一定的懲罰，所以這也促使了主播之間“拼粉絲”、“拼K幣”的較量。

　　記者在APP中找到了這位男主播“楊光”。這名男主播平時直播的內容主要以唱歌為主，記者在APP欄目左側的“貢獻榜”中還看到了小蘇的名字。記者發現“楊光”時他正在直播，甚至在直播中直接開口向自己的粉絲索要各種禮物。

聊天中“楊光”直接要求小蘇打賞。

　　記者了解發現，網名為“楊光”的男主播與小蘇是虛擬的“師徒關系”。然而這種師徒關系卻不是空喊一句“師父”就能解決的，而是需要送兩架“飛機”。一架“飛機”需要花費6666“K幣”，也就是666.6元，那么這兩架“飛機”就要花費1300多元。

　　據統計，小蘇在男主播“楊光”身上共花費人民幣21萬余元，同時也在他的QQ粉絲群中發了4萬余元的紅包，總共花費25萬多元。

家長報案 巨款索要成難題

　　據了解，孫女士和丈夫并沒有給小蘇每月定額的零花錢，而是小蘇缺錢就會找家長要，但并未出現一些過分的要求。孫女士表示：“孩子一直和我們生活在一起，而且平時也比較聽話懂事。我們雖然工作較忙，但可以說對孩子的關心從來都沒有忽略，發生了這樣的事情讓我們很震驚。”

　　面對消失的25萬元，孫女士夫婦最終決定報警。

　　記者從上海市松江分局泗涇派出所獲悉，小蘇及母親確實于2017年2月3日前往該派出所報案。

　　后經民警了解，報警人小蘇在“全民K歌”直播平臺是主動送禮物給男主播的，期間并未發生任何詐騙行為，所以公安機關并未受理此案。不構成詐騙，公安機關沒有辦法受理，25萬元巨款到底能不能追回成了一個大難題。

律師支招：可做無效認定

　　日前，記者就此事咨詢了律師鄭洪濤。鄭洪濤認為這類事件的確不構成刑事案件，而是一種自愿的民事行為，應通過民事途徑進行解決。

　　此 外，鄭洪濤還向記者解釋，由于小蘇未滿16周歲，仍屬于限制行為能力人，其行為現在遠超過自己的認知，可以通過法律做無效認定。從法律角度來講，類似事件 一旦發生，未成年人未經父母許可所進行的大額消費是可以追回的。小蘇的父母作為監護人，是可以認定小蘇這種打賞花錢的行為為“無效”，以此追回這筆“巨 款”。不僅是小蘇這種“打賞”的錢可以追回。

　　鄭洪濤同時還強調，對于未成年人的金錢管理，家長應盡到自己的監護職責。例如，大額錢財、銀行卡密碼、微信支付密碼等，盡量不給孩子掌控的機會。

新聞多看點：偷偷花了爸媽血汗錢的熊孩子還真不少

　　2016年4月8日，福建省12歲的男孩小林（化名），為討自己喜歡的主播開心，偷拿母親手機充錢購買昂貴的虛擬物品送給主播，一個月花了近3萬元。直播平臺經過核實，確認小林的賬號最近有相應購買記錄，便將全款退還。

　　2016年10月7日至11月27日，浙江麗水14歲的男孩小明（化名）打賞5名游戲主播為其代玩手機游戲，共計花費3萬余元。小明稱，父母上班忙，根本沒時間管他，所以他經常只能一個人玩，“只有游戲才能讓我快樂。”

　　專 家建議，父母除了應為孩子營造健康成長空間，防止孩子沉迷網絡之外，手機給孩子玩的時候，還是應管好錢財。另外，當下銀行在打擊電信詐騙的時候已經出臺轉 賬給他人24小時才到賬的規定，給主播打賞是不是也可以設置類似的緩沖機制。現實中不排除有些打賞是一時沖動，給“后悔權”也能減少一些糾紛。