酒鬼酒“塑化劑”風波引發(fā)19日白酒股集體暴跌，市值一天蒸發(fā)了330億元。

　　中新網11月21日電 (財經頻道 秦辰)“塑化劑超標260%”、“毒性超三聚氰胺20倍”、“隱瞞17個月”，任何一個詞語的單獨出現(xiàn)都足以吸引公眾視線，更何況同時出現(xiàn)在白酒行業(yè)的塑化劑事件中。面對公眾對塑化劑的恐慌心理，中國檢驗檢疫科學研究院食品安全研究所所長儲曉剛對中新網財經頻道表示，并非所有塑化劑都有毒，大家應該多注意防護，但也無需談“塑”色變，塑化劑的危害并沒有那么“玄乎”。

企業(yè)回應稱不存在所謂超標問題

　　日前，有媒體報道稱“酒鬼酒涉嫌塑化劑超標260%”。21世紀網稱，中國酒業(yè)協(xié)會理事長王延才證實，酒業(yè)協(xié)會通過對全國白酒產品大量全面的測定，白酒產品中基本上都含有塑化劑成份，最高2.32mg/kg,最低0.495mg/kg,平均0.537mg/kg。其中高檔白酒含量較高，低檔白酒含量較低。白酒塑化劑事件由此引爆。

　　不過，酒鬼酒方面對于報道中所引用的檢測數(shù)據(jù)并不承認。據(jù)中國廣播網報道，酒鬼酒副總經理范震對媒體表示：第一，目前還不能確定媒體送檢的就是酒鬼酒公司的產品，且上海天祥質量技術服務有限公司是一家商業(yè)檢測機構，不具權威性；第二，白酒行業(yè)檢驗的國家標準里，沒有塑化劑檢驗這一項，因此也就不存在所謂超標2.6倍的問題；第三，酒鬼酒生產仍使用傳統(tǒng)工藝，包括酒鬼酒在內的整個白酒行業(yè)，不需添加任何塑化劑產品，沒有利益驅動。

　　針對酒鬼酒的回應，有媒體將其“沒有塑化劑檢測項，因此不存在超標”的表態(tài)指責為強盜邏輯。為此，中新網財經頻道撥打酒鬼酒股份有限公司董秘張儒平的電話，但始終未能接通。

行業(yè)協(xié)會發(fā)聲明后“玩失蹤”關鍵時刻凸顯話語權缺失

　　隨著事態(tài)的發(fā)展，塑化劑的影響也從酒鬼酒擴散至整個白酒行業(yè)。受此影響，在二級市場上的滬深兩市白酒股19日出現(xiàn)集體暴跌，均跌幅達5.87%，市值一日蒸發(fā)329.9億元。

　　19日，中國酒業(yè)協(xié)會緊急發(fā)表聲明稱，某媒體機構通過互聯(lián)網發(fā)表有關白酒塑化劑超標的報道，同時對我協(xié)會《關于白酒產品塑化劑有關問題的說明》一文進行斷章取義報道，歪曲了文章的真實內容，并宣布為中國酒業(yè)協(xié)會對有關白酒塑化劑問題的回應，我協(xié)會對此類極端不負責任的做法表示強烈不滿，并附《關于白酒產品塑化劑有關問題的說明》原文。

　　不過這份聲明顯然還不足以解答公眾的全部疑惑。中新網財經頻道先后致電中國酒業(yè)協(xié)會秘書長王琦與中國酒類流通協(xié)會副會長劉員，但均未獲得回應。記者以短信形式給王琦發(fā)去采訪意愿后，再撥打其電話，卻被掛斷。

　　據(jù)了解，酒業(yè)協(xié)會已非首次在關鍵時刻缺失話語權。就在三個月前，當古井貢酒引發(fā)白酒“勾兌門”時，酒業(yè)協(xié)會同樣采取了閉口不談的做法。

食品安全專家釋疑“塑化劑”：無孔不入但沒那么“玄乎”

　　塑化劑的危害到底有多大？為此，中新網財經頻道采訪了中國檢驗檢疫科學研究院食品安全研究所所長儲曉剛。儲曉剛表示，目前他還沒有做過這方面的測試，但從目前媒體報道的量上面看，還不是太高。

　　“塑料使用至今這么多年，或多或少在環(huán)境里面會有一點。比如在做酒的原料中，可能會有。如果是產生污染了，那濃度就比較高了?！眱詣傉f，“食品安全問題現(xiàn)在有點說的太玄乎了，好像有點問題就不得了，就要死人或怎么樣了。其實不是這么回事。再等一下，等測出結果來，看看它到底是一個什么水平，是不是超過了限量的水平?！?/P>

　　他指出，塑化劑有很多種，不是所有的都有毒，也不是每一種的毒性都那么大，大部分的毒性是非常低，公眾應該注意防護，但不至于到談“塑”色變的恐慌狀態(tài)?！斑^一段會有檢測數(shù)據(jù)出來，先等等數(shù)據(jù)，主要還是看處在什么水平，是哪一類塑化劑。”儲曉剛說。

　　中國農業(yè)大學食品科學與營養(yǎng)工程學院副教授朱毅在接受中新網財經頻道采訪時表示，目前有100余種塑化劑，其中確實有全世界公認的無毒的替代增塑劑，但使用最為廣泛的則是另一種塑化劑——寧苯二甲酸酯類，占到了80%以上。

　　“雖然目前這種物質對人體的影響不明確，但可以確定的是，它具有生殖毒性，會傷害男性的生殖能力，且促使女性性早熟。在致癌方面，現(xiàn)在還沒有確鑿的醫(yī)學證據(jù)，但在動物試驗中可以發(fā)現(xiàn)致癌反應，但對人還沒有發(fā)現(xiàn)?！敝煲阏f。

　　而對于酒協(xié)“正在研究白酒產品塑化劑含量標準限定”的說法，朱毅說，此前衛(wèi)生部對塑化劑遷移到食品中的含量有明確規(guī)定，白酒只能借鑒這個標準，即使酒協(xié)制定自身標準，也不能逾越衛(wèi)生部的規(guī)定，只能比這個規(guī)定更加嚴格。朱毅表示，塑化劑無處不在、無孔不入，飲料等產品使用塑料的情況更為普遍，消費量也遠大于白酒，因此這一方面影響其實更大。

>>>>延伸

白酒行業(yè)疑遭“做空”業(yè)內人士認為塑化劑來源依然是謎

　　19日，白酒股紛紛暴跌，市值一天蒸發(fā)了330億元。有媒體報道稱，不愿透露姓名的白酒業(yè)資深人士認為，這次塑化劑曝光事件并非簡單的媒體調查曝光事件，而是有“黑手”在做空整個白酒行業(yè)。

　　對此，國都證券一位不愿具名的研究員對中新網財經頻道表示，只能說也存在這種可能性。同時，她對白酒中塑化劑的來源也表示了疑慮。上述研究員表示，正規(guī)酒廠的白酒都是儲存在泥墰中，不存在使用塑料桶存放的情況；而存放過程中有可能接觸到塑料的地方，就是蓋子上的塑料膜，但塑料中的塑化劑一般在高溫情況下才會溶解，而儲藏室也不會具備這一條件。

　　“如果輸酒管或者泵如果是塑料的，可能會帶入一些塑化劑。但是我們在與上市公司交流的過程中了解到，很多做高檔酒的上市公司都是比較規(guī)范的，已經換成不銹鋼的管道了。之前我看過汾酒在外面輸送的管道，都是不銹鋼的，可以看到。而且白酒公司自己也會有質檢，也會對這些數(shù)據(jù)做一些檢查。因為這些東西畢竟需要注重食品安全，如果一旦爆發(fā)問題，那對于企業(yè)來說是致命的打擊?！痹撗芯繂T說。(中新網財經頻道)