提起“國奧踢中甲”，恐怕很多國內足壇人士對7年前那次旨在鍛煉國奧隊卻“始亂終棄”的嘗試記憶猶新，然而這一曾遭廣泛質疑的想法卻在新一屆國奧男足行將豎旗前被重提。據了解，在中國足協籌建1997/1998年齡段新一屆國奧隊的過程中，“國奧踢中甲”成為重要的方案之一，其大致思路是，從2018賽季開始，安排國奧隊單獨組隊參加中甲聯賽，其目的在于為國奧隊沖擊2020年奧運會創造更多的實戰鍛煉機會。“國奧踢中甲”是提高國奧隊競爭力的良方還是有違足球規律的歷史倒退？圍繞此事的爭論正在足球圈內展開。

　　孫繼海、邵佳一能否執教？

　　前不久，久居比利時、曾經率領該國勁旅布魯日隊榮膺雙冠王的挪威教頭索利德出現在中國足協辦公樓。和此前領走U19國青男足帥印的德國少帥伊塞克一樣，索利德也是來和中國足協溝通合作事宜的，不出意外，他將成為1997/1998年齡段新國奧隊主教練。其實，早在伊塞克到位前，中國足協與索利德的合作談判就已經臨近收尾。但由于國奧隊和其他項奧運項目參賽隊一樣，在沖擊戰略方面統管于體育總局之下，因此體育總局在國奧組隊方面具有相當的話語權，兩位海歸球員代表孫繼海、邵佳一被“欽點”參與國奧隊籌建工作與這個背景不無關系。

　　不過需要指出的是，此前孫繼海、邵佳一不僅沒有任何執教經歷，且都不具備執教國字號球隊所需的職業級教練資格認證，如果他們組隊直接參與執教，那么這樣的選帥結果是否合規還是個疑問。

　　土帥、洋帥分別掛帥兩隊

　　在合約面前，足協聘用索利德可以說覆水難收，所以孫繼海、邵佳一未來在國奧隊扮演何種角色，問題也變得復雜起來。按有關方面的想法，一味迷信外教并不可取，特別是中國國字號球隊除當年米盧之外，在起用外教的實踐中教訓多于經驗，所以推出孫、邵兩個人選，也正是希望有著良好球員經歷、球技人品俱佳的本土教練能夠參與到中國足球自己的核心事務中來。在這種情況下，將1997、1998年齡段國奧隊的精英力量分成兩隊，由洋帥、土帥分別帶領其中一支的想法應運而生。索利德帶領一支，孫繼海、邵佳一率領另外一支，兩支球隊在中、外教練不同的帶隊思路指引下可能會出現不同的發展態勢，但兩隊的共同目標又一致，都服務于沖擊2020年奧運會這個大局。讓兩隊或者說中、外教練形成互為競爭、互相補充關系，或許有利于球隊提升戰斗力。

　　一隊打內戰 一隊重外戰

　　最近一段時間，中國足協高層主要忙于幾件大事的處理，除了協會秘書長張劍競選國際足聯執委、中國足球職業聯盟籌備之外，就是國奧隊的組建工作。據了解，體育總局對此事高度重視，此前已與中國足協先后多次溝通工作方案，“國奧踢中甲”的想法也已經由中國足協技術部有關人員具體落實成文。按照這個想法，如果未來國奧隊確實“分解”為兩隊，那么由本土教練率領的一隊將參加中甲聯賽，而外籍教練團隊率領的那一支在實戰鍛煉方面將可能更傾向于“外戰”。值得注意的是，新國奧適齡球員中，有相當一部分球員來自海外，而另外一部分則集中在國內各級職業聯賽中，因此分隊方式是否按照球員所屬俱樂部情況作為標準也在有關方面的考慮中。

　　“國奧踢中甲”又起爭議

　　類似“國奧踢中甲”的想法其實早在2010年就曾被以時任足管中心主任韋迪為代表的中國足協領導班子所提出。那年春天，韋迪先是提出“國奧踢中甲”，在遭到圈內集體抵制后，他又提出國字號各級梯隊分別參加中超、中甲、中乙的想法，但這些想法最終因俱樂部反對、媒體與球迷質疑而未能落實，國奧隊除了利用聯賽間歇與中超替補球隊進行了為數不多的幾場“熱身”之外，這一計劃最終不了了之。

　　知情人透露，此次有關方面提議“國奧踢中甲”初衷是積極的，是希望參考當年國家隊分設紅、黃兩隊的模式促進國奧隊人力資源的良性競爭，同時給適齡球員創造更多實戰機會。但帶有沖擊大賽重任色彩的國字號球隊和職業足球俱樂部隊的競爭訴求不同，這實際上也反映出專業足球和職業足球本質的格格不入。如果“國奧踢中甲”以自上而下的方式強加于職業聯賽，那么勢必會對聯賽的公平競爭造成沖擊，比如由國奧隊參賽引發的傷病情況如何應對？國奧隊的積分、獎勵辦法如何確定？具體的方式方法該不該采納職業俱樂部的意見？如果俱樂部反對，那么方案的執行是不是符合職業足球規則？目前，中國足協還沒有就上述問題作出官方回應，而圍繞國奧組隊方式及“國奧踢中甲”這個想法，外界已經產生巨大爭議，有不少專業人士提議決策者在推出正式方案之前能夠充分調研，聽取各方意見，讓決策更符合足球運動規律。