閩南網12月27日訊 （福建日報新媒體·閩南網記者 張凱航 通訊員 吳斌斌） 早晨六七點鐘，在酒店大堂或者電影院大廳，幾十名中老年人排排坐，臺上一名中年男子，號稱是在全國各地做慈善的“某某總”。此人一副好口才，講起所做善事，讓臺下的阿婆大叔都不禁要跟著淚下，介紹起蠶絲被、養生壺的功效來，一開口也是滔滔不絕。

　　這種針對45歲以上中老年人、受眾定位明確的“會議營銷”，一次次地復制出現，早已不是新鮮事。媒體、網絡上老人或者其子女的吐槽紛飛，集中點也不外是：拿了幾天的免費小禮物，會議最后一天交了錢拿了東西，原以為能退回的錢，卻似肉包子打狗，一去不回，不少老人最后只好當買了教訓。

　　福建日報新媒體·閩南網（www.xbkwei.com）記者了解到，近日，石獅法院審理了一起這類案例。當事的被告人“蘆總”和他的六名“工作人員”，卷走200余名中老年人340160元，最終，因犯詐騙罪，被石獅法院一審判處有期徒刑二年至七年八個月不等，并被處罰金二萬元至十萬元不等。同時，法院還責令被告人分別向被害人賠償經濟損失。

　　交錢送禮品

　　錢次日可退

　　2015年12月19日，石獅市民生路，熱情的男子“小王”正在介紹一款藥酒，有老人現場聽講，不僅能獲贈藥酒，還能免費拿雞蛋。

　　這么“好康”的事情，吸引了不少路過老人的注意，前前后后，就有超過80名中老年人到這里湊熱鬧。據這些老人描述，聽了課，東西也拿到了，“小王”讓大伙預交10元，拿一張親情服務卡，第二天，憑這張卡可以退款還可以領禮品。

　　不少老人交了錢后，第二天再來，果然退了錢。這一回，“小王”送的禮品是杯子，不過，前提是再交50元，再領一張親情服務卡，次日再退款拿禮物。

　　接下去幾天，都是幾乎一樣的方式，老人也習慣了交押金拿禮物，講課的人，也從“小王”變成了“蘆總”。12月24日，“蘆總”拿出一款蠶絲被，稱是公司的新產品，價值數千元，但因是獻愛心的，故可以送給現場參加活動的人每人一套。

　　不過，“蘆總”也說了，因為蠶絲被較為貴重，希望每人第二天先交1680元誠意金，再來領走被子。“蘆總”還說，2016年元旦，他將在石獅開店，到時，交了誠意金的老人，還可以領一個比1680元更大的紅包。

　　“蘆總”三天兩頭過生日

　　送的蠶絲被還不合格

　　2015年12月25日，在石獅市民生路，就有超過80名中老年人，交了誠意金領走了被子。這些中老年人，大多數交了1680元，但是也有老人交了3360元或5040元，領走了2套或3套蠶絲被。

　　據老人后來回憶，當天，“蘆總”還說正好是自己生日，請老人到酒店吃了午飯，席間，“蘆總”還送給老人們一個枕頭和一套四件套。

　　席散沒幾天，就到了2016年元旦，但是，“蘆總”的店遲遲不見蹤影，“蘆總”和他的工作人員，更是不知所蹤。意識到不對勁，有老人報了警。

　　根據后來的調查，其實，在2015年里，“蘆總”已過了好幾次“生日”，類似的會議，他在浙江開過，在湖北開過，在莆田開過，在鯉城、永春也開過，生日宴也請過好幾次。2016年1月，“小王”等6人在永春做活動時被警方抓獲，同年5月，“蘆總”也落網。

　　至于老人們拿到的蠶絲被，后經檢測也被判定為不合格，其填充物為“90%聚酯纖維，10%桑蠶絲”，蠶絲枕的填充物為“100%聚酯纖維”，也被判定不合格。

　　這些“蠶絲被”，都是“蘆總”向商人蔣某所買。一開始，“蘆總”買的還是290元一床的“蠶絲被”，但是后來他又覺得這個價格偏貴，買了幾十床之后，他便要求蔣某弄一千床摻雜蠶絲的聚酯纖維被給他，這些被子，一床的價格為160元。盡管已經是聚酯纖維被，但“蘆總”還是要求在包裝上寫“蠶絲被”。

　　200余名中老年人被騙

　　“蘆總”等七人一審獲刑

　　“蘆總”本人還真姓蘆，今年42歲，是湖北人。“小王”王某，是河南人，今年50歲了。其余另5名被告人，都是前兩人請來的，有3人是湖北人，2人是河南人，這5人的工資都差不多在3000元。

　　經法院審理查明，2015年9月至2016年1月間，7名被告人先后在浙江溫嶺、新昌，福建泉州、莆田以及湖北黃岡等地，采用7天“會議營銷”的模式作為詐騙手段，先以發放免費物品的方式吸引中老年被害人；而后連續采用謊稱銷售水杯等物品，在被害人支付部分款項后于次日均全額退還，并贈送相應物品的方式，使被害人陷入能夠免費獲得物品的錯誤認識；最后再推銷“蠶絲被”等物，以先交款，并承諾之后會在當地開店，屆時可憑卡退款等為由，騙取200余名被害人共計340160元。

　　縱觀整個活動過程，被告人蘆某等人，在會議前幾天都未宣傳要出售“蠶絲被”，只是在最后關鍵環節，才由被告人蘆某介紹“蠶絲被”，虛構功效，可見這也不是正常的銷售模式。而被告人讓被害人交納誠意金，許以紅包、禮品的承諾，誘騙被害人交納誠意金，又謊稱當日系蘆某生日，通過宴請被害人掩飾其詐騙本質，這些行為，足以認定被告人虛構被害人所交款項可以在開店之后予以退還的事實。而一旦被害人交納款項，被告人蘆某等人就卷款潛逃并予以私分，足以認定各被告人主觀上具有非法占有的目的。

　　石獅法院經審理認為，七名被告人以非法占有為目的，采取虛構事實的手段，騙取他人財物，其行為已經構成詐騙罪。本案被害人人數眾多，且均為中老年人，酌情從重處罰。根據各被告人參與詐騙的次數和金額，以及在共同犯罪中的地位和作用，依法判決蘆某、王某等人有期徒刑二年至七年八個月不等，并處罰金二萬元至十萬元不等，責令被告人分別向被害人賠償經濟損失。