馬伊琍向法庭提供的證據(jù)材料

　　剛過(guò)去的國(guó)慶假期，由明星馬伊琍和姚晨領(lǐng)銜主演的電影《找到你》受到極大關(guān)注，尤其是馬伊琍催淚的表演打動(dòng)了不少觀眾。昨日，記者從晉江法院了解到，由該院一審的馬伊琍肖像權(quán)一案有了最終結(jié)果，泉州中院終審維持一審的結(jié)果——揭陽(yáng)市某不銹鋼制品公司侵權(quán)成立，被判賠償馬伊琍12.5萬(wàn)元并登報(bào)道歉。

案情 明星起訴被侵權(quán) 索賠115萬(wàn)元

　　2017年初，馬伊琍一紙?jiān)V狀，將揭陽(yáng)市某不銹鋼制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱揭陽(yáng)公司）、晉江市某雜廚具店（以下簡(jiǎn)稱廚具店）起訴到晉江法院，狀告兩被告侵犯其肖像權(quán)。

　　馬伊琍請(qǐng)求，兩被告立即停止侵犯她的肖像權(quán)的行為，刪除在互聯(lián)網(wǎng)上含有她肖像的產(chǎn)品廣告，銷毀所有含有她肖像的產(chǎn)品廣告和產(chǎn)品包裝；在全國(guó)公開(kāi)發(fā)行的報(bào)紙上向她公開(kāi)賠禮道歉；賠償她經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)費(fèi)用等共計(jì)115萬(wàn)元。

　　在馬伊琍看來(lái)，自己系知名演員，參演了很多電視劇和電影，具有較高知名度，其肖像有較大的商業(yè)價(jià)值。

被告 雙方有合作關(guān)系 肖像使用系合法

　　揭陽(yáng)公司辯稱，其并未侵犯馬伊琍的肖像權(quán)，因?yàn)殡p方曾于2010年9月6日簽訂《廣告代言合同書(shū)》，約定馬伊琍為其公司品牌不銹鋼餐具廚具刀剪器皿類產(chǎn)品拍攝平面廣告，并擔(dān)任該品牌產(chǎn)品獨(dú)家形象代言人，公司以及其品牌經(jīng)銷商可以在合同約定范圍內(nèi)使用載有馬伊琍形象的廣告，請(qǐng)求駁回馬伊琍對(duì)其的訴訟請(qǐng)求。

　　廚具店辯稱，其銷售的產(chǎn)品是在《廣告代言合同書(shū)》有效期屆滿前通過(guò)正規(guī)渠道向揭陽(yáng)公司的經(jīng)銷商購(gòu)買(mǎi)的，其銷售的產(chǎn)品是合法產(chǎn)品，請(qǐng)求駁回馬伊琍對(duì)其的訴訟請(qǐng)求。

調(diào)查 合同期已過(guò)三年多 明星肖像被超期代言

　　孰是孰非，晉江法院進(jìn)行了調(diào)查。

　　經(jīng)審理，法院經(jīng)查明，馬伊琍與揭陽(yáng)公司曾于2010年9月6日簽訂《廣告代言合同書(shū)》一份，約定其為揭陽(yáng)公司旗下品牌不銹鋼餐具等產(chǎn)品拍攝平面廣告，用于擔(dān)任該品牌產(chǎn)品獨(dú)家形象代言人及宣傳前述產(chǎn)品，廣告有效期為36個(gè)月。合同期滿后若揭陽(yáng)公司不再續(xù)約，該公司須立即停止使用馬伊琍肖像，合同期滿前20個(gè)工作日停止發(fā)運(yùn)相關(guān)貨品，并同時(shí)向經(jīng)銷商、賣場(chǎng)及傳媒單位出具停止使用馬伊琍肖像廣告的書(shū)面通知。

　　馬伊琍與揭陽(yáng)公司在前述《廣告代言合同書(shū)》期滿后未再簽訂新的廣告代言合同。而揭陽(yáng)公司自2013年10月31日起直至本案起訴（2017年）之后，仍繼續(xù)在公司網(wǎng)站使用和發(fā)布包含有馬伊琍肖像的產(chǎn)品信息。廚具公司在2016年6月份期間存在銷售涉及馬伊琍肖像的餐具及廚具等產(chǎn)品。

結(jié)果 揭陽(yáng)公司侵權(quán)成立 應(yīng)賠償12.5萬(wàn)元并道歉

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。

　　該案中，揭陽(yáng)公司在與馬伊琍簽訂的廣告代言合同期滿后，未經(jīng)她的同意擅自繼續(xù)在公司網(wǎng)站上使用她的肖像，屬于侵犯馬伊琍肖像權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，鑒于揭陽(yáng)公司侵權(quán)行為時(shí)間較長(zhǎng)、侵權(quán)行為影響范圍較廣等因素，綜合馬伊琍肖像商業(yè)價(jià)值、揭陽(yáng)公司企業(yè)性質(zhì)、廣告代言費(fèi)用、發(fā)布肖像數(shù)量及位置等內(nèi)容酌定揭陽(yáng)公司賠償馬伊琍經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元；因揭陽(yáng)公司的侵權(quán)行為，并未貶低或者丑化馬伊琍的形象，無(wú)法認(rèn)定侵權(quán)行為給馬伊琍造成了嚴(yán)重的精神損害，因此馬伊琍請(qǐng)求的精神損害，于法無(wú)據(jù)，不予支持。

　　馬伊琍為主張其權(quán)利，依法進(jìn)行公證及委托訴訟代理人，客觀上花費(fèi)了一定費(fèi)用，法院酌情確定馬伊琍為主張權(quán)利花費(fèi)的必要且合理的公證、律師代理費(fèi)用共計(jì)為2.5萬(wàn)元。

　　馬伊琍在庭審中稱，未發(fā)現(xiàn)廚具公司存在繼續(xù)侵權(quán)行為，她雖舉證證實(shí)廚具公司存在銷售包含她的肖像的產(chǎn)品，但未能進(jìn)一步舉證證實(shí)廚具公司銷售產(chǎn)品是否屬于侵權(quán)產(chǎn)品，以及廚具公司是否存在共同侵權(quán)故意等構(gòu)成要件事實(shí)，因此馬伊琍請(qǐng)求該公司共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。

　　據(jù)此，晉江法院一審作出判決：揭陽(yáng)公司在全國(guó)公開(kāi)發(fā)行的報(bào)刊上向馬伊琍公開(kāi)賠禮道歉；揭陽(yáng)公司賠償因侵犯馬伊琍肖像權(quán)造成損失（包括公證費(fèi)和律師代理費(fèi)）共計(jì)12.5萬(wàn)元；駁回馬伊琍的其他訴訟請(qǐng)求。

　　宣判后，揭陽(yáng)公司不服，上訴至泉州中院。日前，中院終審維持原判。法官表示，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。未經(jīng)許可使用他人肖像，構(gòu)成侵犯肖像權(quán)侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，權(quán)利人有權(quán)要求公開(kāi)賠禮道歉并賠償相應(yīng)損失。(記者 黃墩良 通訊員 楊人從 尤燕玲 文/圖)