9月24日，2011年國家一級建造師考試開考。根據媒體的報道，有考生發(fā)現(xiàn)考試前一天晚上考題和答案已被人通過博客公布，博客公布的考題與考試內容幾乎完全一致，博客公布的答案與一些專業(yè)考試網站考后給出的“正確答案”80%吻合。這是連日來，繼注冊會計師考試、醫(yī)師資格考試、司法考試三大執(zhí)業(yè)考試相繼被曝存在泄題現(xiàn)象之后的第四次疑似泄題事件。

　　盡管目前上述四類執(zhí)業(yè)考試的主管機構對疑似泄題情況態(tài)度不一，既有中國注冊會計師協(xié)會證實考試期間有人賣考題和答案，也有國家醫(yī)學考試中心發(fā)公告稱，網上發(fā)布的試卷信息均為虛假信息，而司法部則表示，尚無確鑿證據顯示泄題。不過，網絡上頻頻提前曝出各類執(zhí)業(yè)考試的考題甚至答案，已經使得人們對于國內相關執(zhí)業(yè)考試的公信力產生了嚴重的擔憂與質疑。

　　現(xiàn)代社會能夠正常運轉，倚靠的正是交織密布在社會中的各個專家系統(tǒng)。從司法到財會，再到醫(yī)師、護理，以及建筑、藥劑等日常生活都得見到的方方面面，都需要一套標準化的專家系統(tǒng)的存在，方能維持整個社會體系正常運行。而要保證律師、會計師、醫(yī)生、護士、工程師們能夠按照專業(yè)水準和職業(yè)道德行事，更直白地說，要使得政府、公司、社會團體和個人對上述專業(yè)人員保有必要的信任，分屬各個不同專業(yè)領域的執(zhí)業(yè)考試就成了一個最基本的保障。

　　因此，一旦這類執(zhí)業(yè)考試本身出現(xiàn)了泄題這樣的惡性事件，那么直接導致的后果便是整個社會對于上述領域的專家系統(tǒng)產生質疑乃至嚴重的不信任。而如果一個社會中的團體或個人不再相信律師和法官，也無法信任會計師和醫(yī)生，更難以取信工程師和藥劑師，那么顯然整個社會的公信力就將遭到了毀滅性的沖擊，整個社會的運轉將難以為繼。

　　當然，眼下情況并沒有糟糕到這一步。但依然需要指出的是，諸如注冊會計師這樣的領域，已經出現(xiàn)了一些應考人員放棄備考國內注會考試，而是轉向海外類似執(zhí)業(yè)考試的現(xiàn)象。這提醒我們，在全球化如火如荼的今天，如果中國本土的某些執(zhí)業(yè)考試公信力持續(xù)下降，公眾將會考慮直接拋棄它們。

　　正是鑒于各個領域執(zhí)業(yè)考試非凡的重要性，諸如注冊會計師、注冊建筑師、司法考試等類別的執(zhí)業(yè)考試的機密級別都屬于國家特級。也就是說，就初衷而言，政府非常明白保證此類考試公平公正的意義。但也恰恰正在于此類考試的重要性，導致不少利欲熏心之人鋌而走險，妄圖通過販賣試題和答案牟取暴利。并且令人失望的是，近年來泄題現(xiàn)象頻發(fā)，實際上已經表明，這些考試背后早已形成了一條條嚴密的利益鏈。根據媒體的報道，在這些利益鏈中，一些與出題者本人或是與之接近的人員往往扮演著極不光彩的角色，而充斥考生眼球的培訓機構則常常以中介的身份進行活動。借助現(xiàn)代科技，這些不法人員牟利手段也可謂多種多樣。

　　相對于竊密能力日漸高明的不法人員，政府的監(jiān)管力度卻未見大的提升。除了在法律上并未將司法考試、注冊會計師、注冊建筑師等重要的執(zhí)業(yè)考試列人《考試法》的實施范圍之外;在一些具體的監(jiān)考現(xiàn)場，也被媒體多次發(fā)現(xiàn)缺乏信號屏蔽設備等低級錯誤;而在命題、印刷、押運、保存等等上游環(huán)節(jié)，也時常出現(xiàn)一些莫名其妙的泄題現(xiàn)象。總體上而言，目前的這一套監(jiān)管機制正在面臨潰敗的境地，要想扭轉這一局面，國家在監(jiān)管布局上必須做出重大改革，在監(jiān)管力度上也需要大幅度提升。

　　當下的中國社會，各類執(zhí)業(yè)考試作考核各個專業(yè)領域執(zhí)業(yè)人士的一個基本程序，既維系了社會中各個專家系統(tǒng)的基本公信力，同時也擔負著不同年齡、學歷、行業(yè)和地域的人能夠在社會競爭的洪流中多一份選擇。尤其是對于不少在學歷上未占優(yōu)勢的人而言，如果能夠通過考取某一類執(zhí)業(yè)考試的資格證書，那么帶來的將是人生軌跡的重大改變。因此，嚴查泄題事件，全面提升監(jiān)管水準，盡可能地杜絕此類事件的再度發(fā)生，對于政府、社會和個人都具有不可替代的重要意義。